La excepcional situación en la que se encuentra el baloncesto actual, con múltiples ligas definitivamente canceladas, nos hace suponer que, por desgracia, el baloncesto español también se habrá terminado. La escasez de fechas disponibles junto con que la vigencia de los contratos expira el 30 de junio hace practicamente imposible que la competición doméstica termine de forma satisfactoria para todos.

Si las cosas terminan así, Casademont Zaragoza habrá terminado 3º la Liga Regular, un hecho histórico en Basket Zaragoza 2002. Y desde luego, si lo ha conseguido ha sido gracias a su extraordinaria defensa, la tercera mejor de la competición en lo que a puntos por posesión se refiere, si bien se ascendería una posición en caso de que sólo se contasen las victorias.

Descargar imagen-3

Su sistema defensivo se ha basado en varias premisas: una asfixiante primera línea de presión con Rodrigo San Miguel y Carlos Alocén, un sistema de ayudas y rotaciones de primer nivel, jugadores con envergadura para tapar líneas de pase y intimidadores dentro de la zona.

Sin embargo, si acudimos al plano ofensivo vemos como el equipo aragonés ha estado a un nivel inferior a la mayoría de equipos de la Liga Endesa. En la era de la maximización de la eficiencia ofensiva,  Casademont Zaragoza ha utilizado muchos sistemas que buscan situaciones para finalizar en zonas de baja eficiencia como la media distancia. Así hemos podido encontrar dentro de su playbook situaciones tipo FLOPPY que ya se ven poco en el baloncesto actual y han sido sustituidas por los DIAMANTES, ya que el FLOPPY busca bloqueos bajos (con varias posibilidades de salida) para salidas a zonas de media distancia mientras que el DIAMANTE está pensado para terminar con un tiro de 6,75.

En un reciente estudio que he realizado se ha llegado a la conclusión de forma matemática de que aquellos equipos que más usan la media distancia son los menos eficientes ofensivamente. Algo que habrá que pensar para próximas temporadas.

MIDRANGEMIDRANGE2

Otro aspecto del juego de baja eficiencia es el poste bajo – salvo que te llames Tomic, Shermadini o Mirotic- y también Basket Zaragoza lo ha utilizado este año como recurso, si bien lo hizo mucho más cuando Javier Justiz estaba sano.

ppp poste bajoUSOPB

Dicho todo esto, paso a adjuntaros el playbookbz

El playbook se divide en 4 partes: jugadas contra individual, jugadas contra zona (cabeza, cabeza 3 y Cuernos), saques de fondo (BLOB) y saques de banda (SLOB).

Nos leemos en @basketenvenacom 

 

 

 

En este – esperemos- impass competitivo en que nos encontramos en la Liga Endesa los entrenadores y aficionados al mundo de la canasta nos sentimos vacíos. ¿Parar? Eso no está en el diccionario. Hay que seguir intentando actualizar contenidos para la formación del entrenador.

Hoy os traigo un profundo análisis del comportamiento de los equipos de la Liga hasta la fecha dependiendo de si son Dr Jekyll – y ganan los partidos- o se convierten en Mr Hyde – en las derrotas-.

los-cuatro-fichajes-penya-durante-media-day-1569437015608

En este caso y, sin necesidad de acudir al scouting de vídeo, vamos a ser capaces de observar la diferencia en el rendimiento de un equipo y, por tanto, saber en qué aspectos de la preparación del partido – ataque, defensa, ritmo, rebote- debo hacer más hincapie. En un club profesional el tiempo es oro y cada minuto en pista con los jugadores debe ser exprimido hasta la última gota ya que, la mayoría de los partidos, una o dos posesiones pueden marcar la diferencia.

Hoy vamos a centrarnos en 3 aspectos: puntos por posesión (PPP), posesiones por partido  (POSS) y puntos por posesión rival (PPP rival) para ver en qué nos debemos focalizar más durante la preparación semanal del partido.

 

Descargar imagen-3

En el anterior gráfico podemos observar, de manera visual los 3 aspectos citados anteriormente por cada uno de los equipos de la Liga Endesa separando cada uno de ellos en función de si se ganó o se perdió el partido.

¿Qué equipos dependen más de su ataque para alcanzar la victoria?

Para ello acudiremos al último cuadrante del gráfico correspondiente a los puntos por posesión e intentaremos fijarnos en aquellos equipos donde el GAP (distancia entre PPP en victorias y derrotas) sea mayor. De esta manera, el ranking sería el siguiente:

  • HERBALIFE GRAN CANARIA: consigue 1,2 puntos por posesión en las victorias – 2º mejor ataque de la Liga Endesa-  y apenas 1,01 en las derrotas – 6º peor ataque de la Liga- . La diferencia principal radica en su % de tiro de 3 puntos con un 33% en las derrotas y 40% en las victorias en un mismo número de intentos (28) así como el control de balón – 3 pérdidas más en las derrotas-
  • IBEROSTAR TENERIFE: consigue 1,19 puntos por posesión en las victorias – 3er mejor ataque de la Liga- y 1,01 en las derrotas – 7º peor-  también lastrado por su bajísimo porcentaje de triples en esos partidos – 28%, peor equipo de la Liga-

1561110555_778455_1561110741_noticia_normal

  • UCAM MURCIA CB: consigue 1,18 puntos por posesión en las victorias – 5º mejor ataque de la Liga Endesa- y apenas 1,01 en las derrotas – 5º peor ataque-.  Si el caso de Herbalife era paradigmático con los triples, el de UCAM Murcia se lleva la palma: en las victorias tira 4 triples más y sube su % !del 31% al 41%!. Quien a triple mata…..

difppp.png

El mejor equipo ofensivo en las victorias es VALENCIA BASKET con 1,23 puntos por posesión seguido de cerca por HERBALIFE GRAN CANARIA y IBEROSTAR TENERIFE.

También puedes vencer y no atacar bien – en términos de eficiencia-. Valga el caso de MOVISTAR ESTUDIANTES o BASKET ZARAGOZA que apenas anotan 1,10 y 1,11 PPP en sus victorias, llegando a ser superados por los Puntos por posesión de algunos equipos.(Valencia Basket y FC Barcelona) ….. en las derrotas.

¿Qué equipos dependen más de su defensa para alcanzar la victoria?

Si observamos el cuadrante central ya vemos como hay un equipo que destaca sobremanera respecto del resto: CASADEMONT ZARAGOZA. En términos nominales, el equipo zaragozano encaja la friolera de 20 puntos más en sus derrotas, pasando de ser la 3a mejor defensa cuando gana -0,98 puntos por posesión- a la peor – puesto compartido con Obradoiro CAB- con 1,22 puntos por posesión.

Cerca de Basket Zaragoza se encuentra SAN PABLO BURGOS con un GAP de 0,18 puntos por posesión entre las derrotas -1,19 PPP encajados, 4a peor defensa- y las victorias – 1,01 PPP encajados, 8a mejor defensa-

valencia-basket-media-day-2019-2-eb19

Es significativo que 3 de los 4 equipos Euroliga (VALENCIA BASKET, FC BARCELONA y REAL MADRID) sean los siguientes que más dependen de sus defensas. Paradigmático el caso del FC Barcelona que en sus pocas derrotas se convierte en la 3a peor defensa de la Liga con 1,19 PPP encajados. Así que ya sabemos, a los grandes se les puede ganar si no les apetece defender…..

difppprival.png

El ritmo también gana partidos

Ponsarnau y Pesic, dos maestros del control del partido cuyos equipos buscan ritmos más lentos y obtener una ventaja en estático en los últimos segundos de posesión. Sus equipos funcionan como relojes……. hasta que les sacas de punto. VALENCIA BASKET y FC BARCELONA son el ejemplo perfecto de equipos que tienen una mayor tendencia a perder partidos cuando el ritmo se acelera. Así, el equipo catalán se va hasta las 79 posesiones por partido en las derrotas por las 75 en las victorias mientras que el conjunto taronja pasa de apenas 70 posesiones en los partidos ganados por casi 75 en los partidos perdidos.

En el lado contrario se encuentran equipos como MANRESA y SAN PABLO BURGOS, conjuntos que necesitan un ritmo de juego frenético y que sufren a menos posesiones con casi 3 posesiones menos en sus derrotas.

   PREPARACIÓN DE PARTIDO

Si habéis llegado hasta aquí os preguntaréis ¿Y ahora qué? ¿Cómo aplicar todo esto a la preparación de un partido? 

La respuesta nos la va a dar el siguiente gráfico que viene a mostrar la diferencia entre los PPP anotados en las victorias/derrotas y los PPP recibidos en las victorias/derrotas. A modo de ejemplo CASADEMONT ZARAGOZA anota 1,11 PPP en las victorias y 1,07 en las derrotas (GAP 0,04) , encajando 0,98 PPP en las victorias y 1,22 en las derrotas (GAP -0,24), pudiendo comprobar su dependencia ABSOLUTA de la defensa. De esta manera, a lo largo de la semana, la idea sería focalizar cuáles son los puntos débiles de esa defensa con el scouting de video para centrarnos en ese aspecto del juego.

1392666_1

El caso contrario lo podemos encontrar en BURGOS y MONTAKIT FUENLABRADA quienes tienen una ALTA DEPENDENCIA de su ataque con 0,09 puntos por posesión de GAP. Sin ser tan acusada como la de Basket Zaragoza, si que a un ritmo de 75 posesiones por partido, estamos en una diferencia de casi 7 puntos, un mundo en el baloncesto actual.

¿Qué significa una diferencia cercana al 0? Que dependen casi en la misma proporción de su ataque como de su defensa para conseguir una victoria. En ese pelotón nos encontramos a equipos como MOVISTAR ESTUDIANTES, JOVENTUT, BILBAO, BASKONIA, REAL MADRID o ANDORRA, por lo que deberemos incidir en otros aspectos del juego y quizá darle más importancia al vídeo.

*En azul los equipos que dependen más de su ataque y en naranja los que dependen más de su defensa. 

difglob.png

 

En la próxima entrega incidiremos en otros aspectos significativos del juego que también pueden ser de utilidad a la hora de preparar un partido. 

 

 

Datos de interés

  • 2º equipo con menor eFG – 49%- en la Liga Endesa.
  • 6º mejor equipo en rebote ofensivo – 30,4% de capturas-
  • 9º equipo en rebote defensivo
  • 5º peor taponador de la competición.
  • 9º equipo en ritmo – 73 posesiones por partido-
  • 6º equipo que más triples tira por partido – 27-, 6º peor porcentaje – 33%-
  • 5º equipo que más va a la línea

Ataque

Estático: Entrada de doble alto o HORNS 

Casimiro, al igual que Fisac – si bien este utiliza mucho sistema FLOPPY- es un enamorado de las situaciones de CUERNOS y todas sus variantes, bien para terminar jugando un bloqueo directo con el manejador, bien para meter el balón en poste bajo si Thompson está en pista.

El primer sistema que os enseño es uno que tiene una doble variante: bien meter el balón a poste bajo a Thompson con el Shuffle, bien para jugar BD con el base y Thompson hacia el lado múltiple.

¿Por qué juega este sistema y cómo defenderlo? 

En primer lugar podemos encontrar un aclarado hacia el manejador de balón al haber dejado el atacante de lado fuerte libre la esquina. Si el defensor aguanta bien el 1×1, el shuffle a Thompson busca un cambio defensivo y que el ala-pivot, con su fortaleza en el poste bajo, consiga puntos fáciles.

Si se juega la segunda variante (con bloqueo directo) os llamará la atención del vídeo la ayuda tan larga de Prepelic dejando sólo a su oponente. ¿Por qué no ha llegado la ayuda de LAST entonces? Muy sencillo: Unicaja es un equipo muy fuerte en el rebote ofensivo. Si la ayuda llega del pivot, o tienes un alero fuerte que vaya a la segunda ayuda a cargar el rebote defensivo o sus pivots (Gerun, Guerrero) capturaran el rebote ofensivo.

En mi opinión ese bloqueo con Thompson hay que defenderlo en PUSH, ya que el ala-pivot suele jugar siempre el pop y, de esta manera, solo implicas en la defensa al defensor de balón en el 1×1. Otra opción sería orientar al jugador de balón hacia la banda y articular a partir de ahí el sistema de ayudas. 

La segunda situación que podéis ver, partiendo también de CUERNOS es un sistema muy habitual en el baloncesto actual – mano a mano de base con el ala-pivot que se abre a 45º- aunque Unicaja le da distintas variantes, ya que no solamente juega el BD hacia el lado múltiple entre el manejador de balón y el pivot sino que puede jugar, bien un SPAIN PICK&ROLL – el alero de lado fuerte bloquea la ayuda del defensor-, bien un PIN DOWN a esquinas para tirador.

Transición: correr como norma. 

Equipo con transiciones muy rápidas buscando tras robo o rebote conseguir canastas fáciles en los primeros segundos de posesión. Si no hay posibilidad de jugar 1×0 o 1×1 buscan una situación de 2×2 con un bloqueo directo hacia lado múltiple o una situacón todavía más sencilla como son balones a Thompson en el poste bajo.

Digamos que, a pesar del talento que atesoran en su filas, el punto débil malagueño viene por la baja eficiencia de sus posesiones – apenas 1,06 puntos por posesión- siendo el tercer peor equipo ACB en esta faceta solo por detrás de los equipos en posición de descenso.

DEFENSA: Intensidad y agresividad al servicio de la disciplina. 

Su punto fuerte radica en la defensa donde son el tercer mejor equipo de la ACB – justo detrás de Casademont Zaragoza– con apenas 1,06 puntos por posesión recibidos. Se trata de un equipo con una gran actividad defensiva, sobretodo de los exteriores, con continuas fintas a balón en los 1×1 y recuperaciones muy rápidas, siendo además un equipo con distintas variantes en la defensa del BD, siendo las dos principales PUSH – si es el 4 el que bloquea- y SHOW – si es el 5- encontrándonos también con defensas de cambios cuando quedan pocos segundos en el luminoso. Uno de sus pequeños lunares vienen por los excesivos puntos permitidos en transición sobretodo por dos factores: las pérdidas – 6º equipo que más posesiones terminan en pérdida- y por cargar de forma excesiva el rebote ofensivo.

Un punto débil que creo que tienen atrás es el poste alto o la defensa del short roll, espacio donde Fran Vázquez y Nemanja Radovic se mueven a las mil maravillas. También creo que se sienten más cómodos defendiendo el bloqueo directo hacia el lado múltiple, de manera que habrá que explorar la posibilidad de jugar BD hacia el lado simple.

Tras clasificarse como primero de grupo, el equipo dirigido por Porfirio Fisac busca rival en el sorteo del próximo 18 de Febrero. Tres son los posibles rivales: el Peristeri griego, el Lietkabelis lituano y el Banvit turco.

PERISTERI BC

462.jpeg

Cuenta en su plantilla con antiguos conocidos de la ACB como son Panagliotis Vasilopoulos, Vassilis Xanthopoulos o Yannick Moreira. Aquí podéis encontrar todo su roster:

https://www.championsleague.basketball/es/19-20/team/Peristeri-BC#|tab=roster

En mi opinión se trata de un equipo cuyas características físicas y técnicas se adaptan muy bien a la plantilla de Casademont Zaragoza. Tienen un interior más móvil-  Kinglsey con sus 2,08- y otros más clásicos – el mencionado Moreira o Skordilis-  y, salvo Stephen Gray que anota 2,2 triples por partido, ningún jugador se prodiga en esta faceta, siendo el segundo equipo de la competición que menos triples anota por partido y con un porcentaje similar al equipo aragonés. Además, en términos globales apenas anota 73,3 puntos por partido y 1,02 puntos por posesión, lo que les sitúa a la cola de toda la Basketball Champions League. Uno de los puntos fuertes del equipo es la capacidad que tienen sus grandes para correr en transición, siendo esta su primera opción – bien en poste bajo, bien como trailer- en las situaciones de “jugar llegando”.

Peristeri utiilza muchas veces a Kingsley y Moreira juntos en cancha, si bien en esas situaciones tienen algunos problemas de spacing debido a la poca capacidad de Kingsley para abrir el campo. Cuando ambos coinciden el equipo suele partir de situaciones de cuernos para a partir de ahí jugar situaciones de indirectos – para Gray o Hatcher- y mano a mano.

image.jpg

Su fuerte radica en el apartado defensivo, siendo el 5º mejor equipo – justo tras Casademont Zaragoza- en puntos recibidos por 100 posesiones con 102, siendo el mejor equipo taponador de la competición (más del 11% de los ataques de los rivales terminan en tapón) con Kingsley – 1,6 tapones por partido- y Moreira – 1,2- como sus principales bastiones. Son también muy intensos en las líneas de pase promediando casi 9 robos por partido – por encima del 12% de las posesiones rivales terminan en robo- . En el apartado reboteador sufren un poco más quizá por el déficit de altura de sus jugadores interiores, si bien lo suplen con una alta intensidad en los contactos.

Su norma defensiva es “proteger la zona”, de ahí que sean el 7º equipo de toda la competición – 6º es Casademont- en triples intentados por los rivales con más de 27 por partido. Buscan mandar a los rivales a la zona con su posicionamiento defensivo – como también hace entre otros Fenerbahce- para así provocar que las ayudas lleguen de sus interiores.

LIETKABELIS

image-2.jpg

Equipo formado casi en su totalidad por jugadores comunitarios, siendo la mayor parte de ellos nacidos en Lituania, del estilo del Neptunas Klaipeda que Casademont Zaragoza se ha encontrado en esta primera fase. Su líder es un viejo conocido de Basquet Manresa como Zeljko Sakic, un ala-pivot que promedia 17,4 puntos y 7 rebotes por partido con un 41,2% en triples.

http://www.championsleague.basketball/es/19-20/qualifiers/team/Lietkabelis#|tab=roster

Se trata de un equipo que juega a un ritmo muy lento- apenas 70 posesiones por partido- y cuya principal característica es la capacidad de casi todos los jugadores para anotar desde más allá de 6,75 con hasta 7 de ellos por encima del triple anotado por partido, si bien son Sakic y Tomas Dimsa quienes más destacan en esta faceta. Tienen un quinteto muy marcado- Valinskas, Dimsa, Lipkevicius, Sakic y Sajus- con quienes acumulan un +50 en apenas 70 minutos de juego mientras que la rotación baja mucho el nivel, sobretodo en el puesto de pivot donde encontramos al ex Peñas Gabas Maldunas.

En ataque suelen buscar situaciones largas que terminan en un bloqueo directo con el pivot y el resto abiertos preparados para anotar desde 6,75, buscando bien el balón doblado, bien el 1×1 gracias a su físico. Otro foco importante de su ataque lo encontramos tanto en Sejus como Sakic y su capacidad para postear.

Aquí podéis verlos un poco en acción:

Defensivamente son un equipo totalmente diferente a Peristeri, ya que apenas tienen intimidación dentro de la zona, por lo que tienen que pueden buscar defensas más agresivas- flash, show o cambios- en el bloqueo directo. Su capacidad física les permite aguantar bien en el 1×1 salvo Sajus, en cuyo caso tienen planteado el comunmente conocido como traidor – ayuda por la línea de fondo- . Estamos ante un equipo muy intenso debido a la movilidad de sus jugadores, agresivo en las líneas de pase tanto en el jugador con balón como el jugador sin balón. A pesar de su déficit de altura, estamos ante uno de los mejores equipos de la competición en rebote defensivo- capturan el 75% de los rebotes disponibles- y ofensivo.

TEKSUT BANDIRMA462-2.jpeg

Si hablamos de equipos “raros”, este se lleva el premio gordo. Formado por 5 americanos – Kalinoski, Prewitt, Smith, Hammer y Terry- y el resto jugadores turcos de menos de 23 años donde sólo Sehmus Hazer tiene cierta importancia en la rotación, Bandirma es un equipo con una envidiable capacidad física y de anotación, siendo el 7º mejor equipo de toda la BCL en puntos por 100 posesiones – 112,1-.

Su sistema de juego es muy vistoso, utilizando muchas variantes tipo FLEX – el que bloquea es bloqueado- y situaciones de bloqueo directo, siendo estas sus principales fuentes de anotación.  Su capacidad física les permite correr rápidas transiciones e incluso buscar situaciones de poste bajo para sus interiores – Terry y Hammer-.  Terry es un perfil más interior intimidador mientras que Hammer es un 4 que además de poder tirar es muy bueno en el 1×1 fuera-dentro debido a su físico.

Al igual que Peristeri en defensa buscan evitar tiros fáciles dentro de la zona, si bien no muestran la misma intensidad defensiva que los griegos, llegando en ocasiones tarde incluso a la primera ayuda.

 

Ricky Tarrant: base, 1,88 de estatura, actualmente en la segunda división turca promediando unos estratosféricos 30 puntos, 3,5 rebotes y 5,5 asistencias. Tras vagar por ligas menores parece que ha cogido el tren hacia retos mayores. Desborde, 1×1, transición y visión de juego para el típico jugador llamado a liderar un proyecto.

Conner Frankamp: base, raza blanca tirador, capaz de anotar sobre bote en 1×1, a partir de un bloqueo directo o incluso tras indirectos. Típico jugador para Pedro Martinez en Manresa. Fue medalla de Oro hace años en el mundial sub 17 promediando más de 14 puntos por partido y no ha sido hasta ahora, en Rethymno, donde ha empezado a mostrar lo que se esperaba de él. Para todo el balón que absorbe apenas pierde balones.

Mangok Mathiang: australiano – aunque con nacionalidad de Sudán del Sur- es una bestia de los tableros. Muy rápido para desbloquearse tras P&R, puede jugar sin problemas por encima del aro. Intuitivo para conseguir el rebote ofensivo, Mathiang está mejorando este año una de sus principales carencias, las pérdidas, y eso a pesar de haber incrementado su producción ofensiva gracias a su juego en poste bajo. Un jugador muy interesante a seguir.

Sebastian Herrera: uno de los principales artífices de la temporada de Crailsheim, el jugador chileno es raza blanca tirador. Tanto a pies quietos como tras indirectos, Herrera exhibe una muñeca de seda, adaptándose su estilo como anillo al dedo de Moncho Fernández en Obradoiro. Está añadiendo a su repertorio una capacidad cada vez mayor de finalizar cerca de canasta y de pase, lo que le convierte en impredecible.

Keye Van den Vuurst de Vriestalento holandés desarrollándose a fuego lento en Oostende, con apenas 18 años es una de las notas positivas este año en la Basketball Champions League. A pesar de sus pecados de juventud e inexperiencia tales como el excesivo uso de bote o las pérdidas, Keye está llamado a ser importante en el panorama europeo los próximos años. Domina el bloqueo directo en todas sus expresiones, tanto a derechas como izquierdas, pudiendo finalizar él hacia dentro o sobre bote, teniendo además una buena capacidad asistente. 

Keith Hornsby: este año en Torun – uno de los equipos más random del continente-, el escolta americano es uno de sus líderes en el perímetro. Pequeño de tamaño aunque muy rápido en el 1×1, con un tren superior e inferior muy potente, es capaz de anotar también tras indirectos. En defensa es un jugador muy intenso y activo de manos en el 1×1. Jugador para equipos de nivel medio- bajo que necesiten un microondas de bajo coste.

Marko Filipovity: un 3-4 de 2,04 con un primer paso prácticamente imparable. El jugador húngaro es capaz de poner el balón en el suelo tanto en transición como en 1×1 y, si le flotas, tiene una alta amenaza de larga distancia con más de un 40% desde más allá del arco. Con lagunas defensivas – bien camufladas este año en una estructura colectiva imponente- se trata del típico jugador que por su pasaporte comunitario y su indefinición posicional es una oportunidad de mercado para equipos de nivel medio-alto.

Quién considere que la labor de un cuerpo técnico en lo que a preparación táctica de un equipo se agota con la pretemporada está muy equivocado. En la era del scouting y el big data los entrenadores tienen toda la información posible de un equipo lo que implica que los demás también tienen la tuya propia. En mi opinión en los tiempos que corren la principal labor de un staff técnico consiste en el contrascouting: cómo preparar tácticamente un partido sabiendo qué virtudes tuyas va a intentar frenar el equipo rival, qué defectos va a intentar buscarte y no siendo previsible a la hora de buscar los suyos. Luego están las lesiones, picos de forma…..

Y si encima añades dos partidos por semana, eso se convierte en una labor de ingeniería.

Basket Zaragoza se está sabiendo adaptar, como un camaleón, a las diversas fases de la temporada. Empezamos jugando muchos balones para un Benzing que venía con la flechita para arriba tras el Mundial (https://basketenvena.com/2019/11/04/el-laboratorio-de-porfirio-fisac-i-analisis-del-nuevo-casademont-zaragoza/), también para Seeley o Brussino (https://basketenvena.com/2019/11/28/el-laboratorio-de-porfirio-fisac-ii/) y ahora seguimos con Brussino y Seeley pero a la ecuación también se ha sumado Ennis y, de nuevo, Benzing.

En el último partido vimos como se intentaba buscar mucho al jugador alemán. El motivo era simple: su emparejamiento con Shurna le otorgaba ventaja a la hora de jugar 1×1 o tras bloqueos indirectos.

(El artículo se redactó antes de la exhibición de Benzing contra Dijon aunque en ese partido hemos podido ver algún sistema preparado para él al 4)

Comenzaremos por una jugada que utilizó Casademont para empezar el partido contra Gran Canaria. Partiendo de una situación de cuernos – habitual en el equipo- el objetivo era colocar una pantalla baja – pin down- a Benzing para tirar o penetrar.

Porque Benzing al 4 contra ala-pivots que solo tiran puede ser muy útil.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

La siguiente jugada es una variante de 4 ABAJO (4 ABAJO) que ya vimos en el anterior scouting. Otra vez partiendo de la situación de cuernos el 4 (Benzing) amaga que va a jugar poste bajo metiéndose por el shuffle de su compañero para salir a tirar a triple con bloqueo del 5.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

En esta nueva “fase” de preparación táctica del equipo se ha añadido un nuevo elemento a los sistemas que los enriquece: el mano a mano. El mano a mano es una herramienta técnico-táctica muy útil puesto que se asimila a un bloqueo directo pero con la incertidumbre de que la defensa nunca va a saber por qué lado vas a salir, eliminando también, en gran medida, las faltas en ataque.

Dado que los sistemas inicialmente pensados  eran sistemas bastante estáticos donde los jugadores terminaban el sistema en el mismo lado donde lo comenzaban, los nuevos sistemas están pensados para mover a la defensa obligándoles a un gran esfuerzo cambiando el lado fuerte/lado débil y el último jugador constantemente.

Aquí tenemos un ejemplo. La idea del sistema es terminar con un BD lateral orientado a banda para Ennis y jugar un BD con Hlinason hacia lado múltiple. Partiendo de la situación de cuernos, la idea es que Brussino que comienza en lado fuerte termine en lado débil al igual que el base, mientras que sea Ennis el que termine siendo el manejador. El sistema comienza con el defensor de Ennis como último hombre y terminará con el defensor de Benzing. Una partida de ajedrez.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

En el vídeo veremos como al negar la recepción de Ennis termina jugando Brussino un triple sobre bote.

El nivel de control de juego del cuerpo técnico de Basket Zaragoza llega hasta el extremo de tener jugadas para cuando hay defensas agresivas en líneas de pase. Y aquí es donde aparece Vázquez.

Con el paso de los años el Vázquez intimidador ha ido desapareciendo a favor del Vázquez inteligente. Su capacidad para ver el juego desde poste alto, al más puro estilo Todorovic o Marc Gasol es de suma utilidad al equipo, quién no tiene ningún otro jugador de este perfil.

El siguiente sistema parecería que ha salido “por lectura”. Nada más lejos de la realidad. Pudimos escuchar en un tiempo muerto como Fisac lo dibujaba haciendo especial énfasis en la puerta atrás.

Por último, voy a dejar dos jugadas de banda y de fondo. La jugada de fondo está pensada para momentos decisivos – ultimos segundos- y es una variante de la jugada que el año pasado era para Okoye y que nos dió un par de victorias.

Por último de las múltiples jugadas que tenemos de saque de banda me he inclinado por una que creo que tiene un matiz táctico interesante. El sistema parece que quiere buscar un bloqueo ciego al sacador – normalmente se cambia en ese tipo de situaciones entre pequeños-. El bloqueo no es efectivo porque lo que realmente se busca es la falta de comunicación en el posible cambio y dejar al sacador liberado en la puerta atrás. 

 

Nos leemos en @basketenvenacom

Llega el próximo miércoles al Príncipe Felipe un conjunto lituano que actualmente se encuentra en horas bajas, con sólo 3 victorias de los 10 últimos partidos disputados y todas ellas en la competición doméstica contra rivales muy inferiores al teórico potencial del equipo dirigido por Tomas Rinkevicius.

¿Como juega Neptunas Klaipeda?

  • Importante uso del poste bajo. 

“Rara avis” en un baloncesto actual que ha evolucionado en sistemas que por lo general terminan en situaciones de bloqueo directo en cualquiera de sus expresiones (side, lateral, central).  En ese sentido, Neptunas respira un aroma “vintage” con un base como Janavicius, un jugador de 1,91 con capacidad para llevar a sus rivales al poste – por lo general a izquierdas- y generar a partir de ahí ventajas para su equipo. También tienen a un posteador como Masiulis – que no confundir con Maciulis, ex del Real Madrid entre otros muchos equipos-, un cuatro muy del estilo de Nemanja Radovic aunque con mucha menos efectividad que el montenegrino y a Galdikas, su único pivot puro que también puede jugar de espaldas al aro. Más de un 10% de sus puntos llegan a través de esta situación.

  • “Horns set” o “Diamante” como disposición de entrada 

Aunque por lo general son un equipo bastante anárquico, tienden a tener dos disposiciones de entrada: “Cuernos” y “Diamante” y a partir de ahí pueden jugar cualquier tipo de situación, desde stagger para Galius hasta cross pick para Galdikas pasando por las diversas variantes del bloqueo directo. Si se les deja jugar anotarán fácil pero los equipos que han mostrado una alta intensidad defensiva contra ellos han logrado llevarse la victoria. No facilitar las recepciones, ser duro en los contactos, presionar el balón…… todas estas acciones de técnica defensiva tienden a sacar del partido a los lituanos. No en vano son el equipo de la Basketball Champions League que pierde más balones -18,9% de sus posesiones terminan en pérdida- .

Es curioso que si no fuera por esas pérdidas estariamos ante un auténtico vendaval en ataque, ya que anotan 1,4 puntos por tiro, el mejor equipo de toda la Basketball Champions League.

Como apunte “random”, me gusta como tiene trabajado este equipo el ataque contra una defensa “flash” o “show” con Galdikas o Williamson jugando el short roll y el corte desde la esquina del lado débil – muy similar al concepto utilizado por Basket Zaragoza-

CARTA DE TIRO 10 ÚLTIMOS PARTIDOS

Field Goals - BC Neptunas.png

 

  • Agresivos en defensa……. sin premio. 

Estamos ante la 2a peor defensa del grupo – tras PAOK- y la 9a peor defensa de toda la competición con 112 puntos encajados por 100 posesiones. No obstante, en la defensa del bloqueo directo son un equipo muy agresivo en donde por lo general suelen hacer “flash” o “show” tanto con el 4 como con el 5 si el pivot es Williamson. También suelen utilizar defensa de cambios, siendo norma que cuando quedan menos de 10 segundos en el marcador cambien en todas las asignaciones.

Ojo porque en las últimas fechas han venido utilizando una especie de zona 2-3 que se convierte en 1-3-1 cuando el balón llega al poste alto. 

A pesar de las defensas agresivas que utilizan y los cambios en el bloqueo directo se trata de el 4º equipo de la BCL con mejor % de rebote defensivo con un 75,9% y con casi toda la plantilla superando el 10% de rebotes capturados. Salvo Darrin Dorsey son un equipo con mucha envergadura – construido así para el tipo de defensa que quería su entrenador- y ahí va a ser díficil meterles mano, si bien Basket Zaragoza cuenta con especialistas en el rebote ofensivo como Radovic, Hlinason o Justiz.

Entonces, si defienden bien el bloqueo directo y cogen muchos rebotes ¿Cómo pueden ser un equipo poco eficiente defensivamente? 

En primer lugar porque les corren mucho, tanto tras pérdida como tras rebote defensivo. Además,  les cuesta recuperar en la transición defensiva, no saltan a balón y permiten muchas canastas fáciles.

En segundo lugar, porque sufren en situaciones de aclarado desde el perímetro. En las situaciones de cambio en los bloqueos que se queda un jugador pequeño con un grande en 6,75 se ven muy penalizados, sobretodo si el grande es Galdikas, un protector de aro pero con muchos problemas de lateralidad. Además, salvo Galdikas no son un equipo con intimidadores, permitiendo muchos puntos dentro de la zona.

En el plano individual hay jugadores como Galius, Olisevicius y Jogela que defienden más bien poco (por decirlo suavemente), permitiendo a sus oponentes más de un 55% en tiros de campo, por lo que habrá que intentar explotar su permisividad atrás.

CARTA DE TIRO RIVALES 10 ÚLTIMOS PARTIDOS

Opponent Field Goals - BC Neptunas.png

 

 

Visita este próximo domingo Montakit Fuenlabrada el Pabellón Príncipe Felipe con ánimo de reeditar la victoria del año pasado en esta misma cancha (77-80) y poner tierra de por medio con los puestos de descenso mientras que los locales buscan asegurar el billete para Málaga y esa Copa del Rey que tanto añora la aficion.

Mañana de reencuentros en el pabellón Príncipe Felipe donde volverá a sentarse en un banquillo – aunque esta vez el visitante- Jose Ramón Cuspinera Diéguez, el único entrenador en el período Abós- Fisac con el que la afición aragonesa se sintió identificado y con el que vibró durante la primera parte de la temporada.  También vuelve Tomas Bellas a la que fue su casa durante tres años, si bien el base que se fue al club madrileño en nada se parece al que está jugando actualmente, donde es casi sin discusión el mejor base nacional de la competición.

¿Qué dice la estadística avanzada del equipo fuenlabreño?

  • Es el 2º equipo de la competición tras Joventut que juega a un ritmo más rápido (75,9 posesiones por partido). Hasta hace un par de jornadas ese número de posesiones ascendía a 78, algo histórico en la competición.  Ya conocemos el “ADN Jota”: correr. En el caso del equipo madrileño no es solamente el contrataque en sí, sino también lo que los americanos llaman “Flow”: jugar llegando.

 

  • 10º equipo de la Liga Endesa en Puntos por tiro -1,3- y 15º en rating ofensivo -104,7 puntos por 100 posesiones- . Algunos se preguntarán ¿Pero como puede haber diferencia en esas dos métricas si son prácticamente lo mismo? Muy sencillo: Las pérdidas. Cuando el equipo fuenlabreño logra tirar son el 10º mejor equipo de la Liga  pero como son el segundo equipo que más balones pierde – pierde balón el 16,6% de las posesiones- su rating ofensivo baja.  Tiene 3 jugadores – Eyenga, Richotti y Bellas- entre los 30 jugadores que más balones pierden por 40 minutos.

Asi tira Fuenlabrada:

Field Goals - Baloncesto Montakit Fuenlabrada (1).png

 

  • 3er equipo de la Liga que menos rebotes captura – un 47% del total de los disponibles-. En rebote defensivo está en la media de la competición – 70,9% de los rebotes defensivos disponibles- pero en cambio ocupa la penúltima posición en rebote ofensivo con poco más del 25%.

Ya conocemos el gusto de Jota Cuspinera por abrir el campo y de tener “cuatros” capaces de tirar desde 6,75…… lo que hace que no puedan acudir al rebote ofensivo, por lo que generalmente solo el pivot – Mockevicius, Bobrov, Ehigiator- y como mucho el alero – si es Eyenga- cargan el rebote en aro contrario, careciendo por tanto de muchas segundas oportunidades.

  • 4a peor defensa de la Liga – 114 puntos por 100 posesiones- y además reciben 1,4 puntos por tiro – 2º peor equipo de la competición- : 

En este sentido llama la atención la situación de Alex Urtasun, ya que con él en pista su equipo encaja casi 10 puntos más por 100 posesiones. Sólo 2 jugadores de los que llegarán el domingo a Zaragoza tienen un rating neto positivo y curiosamente los dos en la misma posición – Bobrov y Mockevicius-. El principal defecto que les observo es su defensa del bloqueo directo hacia el lado de 2, dado que tienden a defender over&drop – el defensor de balón pasa por arriba y el pivot hundido- y entre la poca actividad de los jugadores sin balón y la poca intimidación de sus jugadores grandes, encajan mucho ahí.

 Esta es la carta de tiro de los rivales de Montakit Fuenlabrada:

Opponent Field Goals - Baloncesto Montakit Fuenlabrada

MIS CLAVES

  • Explotar su defensa del BD…….. y cargar el rebote ofensivo: para ello jugaría situaciones de BD hacia el lado de 2 o incluso situaciones de side BD lateral sin esquina ocupada y situar a nuestro 4 – Radovic- en el corner corto para cargar el rebote ofensivo.
  • Parar sus transiciones: hilado con lo anterior, si cargas el rebote ofensivo limitas su número de ataques…… y sus transiciones.  Se debería molestar el primer pase de contrataque en caso de rebote defensivo fuenlabreño y tener cuidado con su “flow” y la llegada de jugadores a lado débil desde atrás que terminan en triple.
  • Anotar desde 6,75: Fuenlabrada permite tiros liberados debido a su defensa del lado débil del BD cuando éste es central o BD hacia el lado de 1. Si Basket Zaragoza consigue entrar enchufado desde la larga distancia tendrá en su mano el partido.
  • Atención a Bobrov y Gillet: quizá no parezcan sus jugadores más reseñables estadísticamente pero sí que son los que más pueden castigar la defensa de Basket Zaragoza. Bobrov es un 4-5 que puede jugar de fuera hacia dentro y es muy móvil, lo que puede causar problemas en ataque a nuestros cincos con ese perfil de jugador, quién por cierto es muy buen defensor en 1×1 en poste bajo. Por su parte Gillet es un 4 mentiroso cuya única función se limita a tirar desde 6,75 pero que apenas necesita segundos para armar su tiro, siendo capaz incluso de tirar tras indirectos.

 

El pasado fin de semana se celebró la Jornada 10 en la Liga Endesa, momento para realizar el primer análisis estadístico de la temporada el cuál dividiremos en 3 bloques: métricas de ataque, métricas de rebote y métricas de defensa.

Antes de ponernos a profundizar en los “fríos datos” creo oportuno realizar unas reflexiones en comparativa con la temporada pasada, ya que se pueden ver ciertas tendencias en el baloncesto global que afectan a nuestra Liga como, por ejemplo, en el ritmo de juego.

La pasada temporada los equipos jugaron de media unas 72 posesiones por partido, habiendo dos conjuntos – Valencia Basket y Iberostar Tenerife- que jugaban por debajo de 70 posesiones por choque, concretamente a 68,2. Esta temporada sin embargo el equipo taronja ha subido 2 posesiones por choque, mientras que el equipo aurinegro ha subido !casi 5 posesiones por partido! hasta los 73.

20181208-636799046186245792_20181208222537441-keg--980x554@mundodeportivo-web

En total, en la Liga Endesa 19/20 juega a un ritmo de casi 74 posesiones por partido, unas 2 posesiones más por choque de media que la temporada pasada. Más posesiones, más tiros ¿Más anotación?

Aquí es dónde entra el plano físico. Al jugar a un ritmo más alto los jugadores tirarán a canasta con mayor fatiga y, por tanto, las posibilidades de anotar disminuyen.  Aunque la bajada no es muy pronunciada, si que podemos comprobar como mientras que el año pasado se anotaban 1,3 puntos por tiro, este año esa métrica ha bajado a 1,277 derivado del peor porcentaje de tiros de campo (52,76% de eFG% en la 19/20 y un 54% en la 18/19). A un partido la diferencia es imperceptible pero con un granero actual por encima de los 11.000 tiros sí que se empiezan a ver algunas tendencias.

A pesar de jugarse 2 posesiones más, el impacto de todo lo anterior hace que apenas suba la producción anotadora de media en menos de 0,1 puntos por partido – 81,66 la pasada temporada y 81,73 PPP la presente-

jaime-fernandez

Esa bajada del % de tiros de campo implica una importante disminución del rating ofensivo – de 112,63 a 110- debido también a que, a pesar del aumento de posesiones, el número de TL no ha subido en la misma proporción e incluso ha bajado el %. 

ORtg DRtg
18/19              112,63              113,04
19/20              110,00              110,01

Otro indicador del empeoramiento de la faceta ofensiva en los equipos de la Liga Endesa es el aumento de las pérdidas en 1,3 por partido, lo que supone un 6,31% más que la temporada pasada – el año pasado terminaban en pérdida el 14,9% de las posesiones y este año el 15,9%- . Sin embargo, el volumen de robos ha disminuido ligeramente del 8,9% al 8,76%.

Respecto de las canastas asistidas ha existido una importante disminución de las mismas en gran manera derivado del estilo de juego de algunos equipos (Aclarados de Booker en Murcia, poste bajo de Zaragoza, Shengeila- Sistema en Baskonia……) pasando del 56,1% de canastas asistidas y 16,3 asistencias/partido en la 18/19 al 53,6% de canastas asistidas en la 19/20 y 15,6 pases de canasta por partido.

1561110555_778455_1561110741_noticia_normal.jpg

Por último tocaría analizar el rebote tanto en su faceta ofensiva como defensiva. En términos nominales ambos han aumentado – consecuencia del aumento de posesiones y del aumento de fallos- pero en términos porcentuales sólo el rebote ofensivo ha sufrido un incremento del 28,5% al 29,5% de los rebotes disponibles. En este sentido yo le daría una explicación más táctica: dado que ahora a los equipos les gusta tanto correr tras rebote y jugar transición sus rivales tienden a cargar el rebote ofensivo para evitar capturas defensivas fáciles.

El resumen hasta la fecha sería el siguiente:

comparativa.png

La reflexión sería ¿Atacan peor ahora los equipos por el cansancio o defienden mejor por el incremento del físico?