Tras analizar el rendimiento de los jugadores por posiciones en la Liga Endesa toca el turno de la segunda competición nacional: la LEB Oro. Tradicionalmente la LEB Oro se ha convertido en uno de los principales focos de captación de jugadores en los clubes ACB dado el alto nivel competitivo que existe, si bien en los últimos años con la bajada de los presupuestos en LEB Oro ese trasvase se ha ceñido practicamente en exclusiva a las plantillas que ascendían.

¿Qué jugadores han destacado esta temporada?

*Artículo redactado por @basketenvenacom y @lucentumblog

BASES

Si hay una posición donde destaca el producto nacional es en el puesto de base. A diferencia de ACB y salvo casos aislados, el perfil de base que se busca en LEB Oro es el de un jugador español con experiencia en categorías FEB o bases extranjeros pero con experiencia en el baloncesto español como pueden ser Sangone Niang o Justin Pitts.

basescompletoslebbueno.png

Entrando en detalle podemos observar la ausencia de una categoría de “base estrella” que anote y asista a nivel élite por 40 minutos pudiendo establecer 4 categorías: bases verticales anotadores (anotan mucho y asisten poco), bases de rol (anotan poco y asisten poco), bases directores (anotan poco y asisten mucho) y base completo (anotan mucho y asisten en la media).

Comencemos por los bases verticales. Aquí hay un jugador que realmente ha desempeñado la figura de combo como es Justin Pitts que destaca por encima del resto. El jugador de HLA Alicante es una estrella dentro de este clúster, anotando más de 4 canastas por partido siendo manejador del bloqueo directo y otras 4 en situaciones de 1×1. Un jugador diferencial en la categoría.

Descargar imagen-10.png

Cerca de él se sitúa el Sangone Niang que ha terminado la temporada en Marin. Ya se conocían sus habilidades anotadoras en LEB PLATA tras su temporada en Aquimisa Laboratorios y quizá el salto directamente a dos equipos con aspiraciones (GBC y Palencia) con jugadores más importantes que él en la rotación, le frustró. En Marin se ha sentido importante, promediando más de 20 puntos por 40 minutos y anotando tanto desde bloqueo directo como con su capacidad de desequilibrio en el 1×1.

Tampoco me gustaría dejar de lado a los bases anotadores de perímetro, una figura que cada vez se demanda más en las pistas de baloncesto sobretodo con la presencia de jugadores en otras posiciones capaces de jugar el bloqueo directo. En esta categoría podríamos encontrar como líder destacado a  Ricardo Úriz. Descargar imagen-11.png

Para finalizar la categoría de bases anotadores perfilariamos al “base eficiente”, medido como la relación entre tiros anotados por 40 minutos y su eficiencia en el tiro, es decir, los anotadores de volumen que no solamente anotan mucho sino que además lo hacen utilizando los menores tiros posibles.  Aquí vuelve a destacar el jugador de HLA Alicante Justin Pitts, quien no solamente anota casi 9 tiros por 40 minutos sino que además lo hace con un eFG% en el tiro cercana al 58%. Palabras mayores para un jugador que absorbe tantas defensas.

Descargar imagen-13.png

Si nos alejamos de los bases anotadores y nos centramos en la concepción típica de base nos encontramos con varios jugadores “míticos” de las categorías LEB como Pedro Llompart, Sergio Llorente o Ricardo Úriz.  En la siguiente gráfica se comparan las asistencias y las pérdidas por 40 minutos de todos los bases LEB, pudiendo comprobar que, por lo general, los bases que más asisten tienden también una alta tendencia a perder balones, con excepciones como Dani García, Mikel Uriz o Joan Faner.

Descargar imagen-12.png

MVP BASE

1208629_1.jpg

A diferencia de la Liga ACB donde sí que podía existir un claro favorito, la estadística avanzada respecto a los bases nos deja un triunvirato: Pedro Llompart, Justin Pitts y Ricardo Úriz. Así que tendremos que acercar el objetivo y acudir a los percentiles en puntos, faltas recibidas, rebotes, eFG y Asistencias encontrando respuesta a nuestra pregunta y otorgando el MVP a RICARDO ÚRIZ. 

¿De verdad quiere retirarse?

Descargar imagen-14.png

EXTERIORES

En LEB Oro es más complicado distinguir los roles entre escoltas-aleros y es por este motivo por el que vamos a analizar conjuntamente a todos los exteriores de la competición.

A efectos de este estudio los exteriores van a ser clasificados en Combo-Guard (jugadores con capacidad para crearse sus propias canastas) y Shooters (jugadores que anotan mayormente a través de una canasta asistida).

EXTERIORES1.png

En el eje vertical tenemos las canastas generadas a partir de bloqueo directo por 40 minutos mientras que en el horizontal tenemos las canastas conseguidas a través de un indirecto en el mismo período de tiempo. Así, vemos como se polariza nuestra muestra entre los tiradores – menos de 1 canasta generada a partir de bloqueo directo y más de 1,5 por indirectos- y los manejadores – menos de 1 canasta de indirectos y más de 1,5 a partir de bloqueo directo- . En el primer grupo nos encontrariamos con los Connor Wood, Osvaldas Matulionis, Salva Arco, Frank Bartley o Alo Marín, mientras que en el segundo estarían los Romà Bas, Brano Djukanovic, Caleb Agada, Reed Timmer o Pablo Bertone. Destaca también jugadores como Diego Kapelan, Olin Carter o Nikola Rakocevic, que manejan ambas facetas para llegar al lanzamiento.

Con la anterior gráfica sabemos como anotan, pero no sabemos ni cuánto ni si generan juego para sus compañeros, para lo cual necesitaremos comparar puntos y asistencias por 40 minutos.

En el siguiente gráfico se desprende que hay hasta 5 jugadores que podrían considerarse combo-guards: Roope Ahonen, Caleb Agada, Mo Soluade o Jeff Xavier con otros como Romà Bas, Nikola Rakocevic, Johan Lofberg o Chuso González como anotadores puros y jugadores como Pol Figueras, Xabi Oroz o Chema García que tienen más desarollada su faceta asistente.

EXTERIORES2.png

Y ahora una de las eternas preguntas ¿Tirar mucho significa tirar bien? Es decir, nosotros no debemos buscar un jugador que meta 30 puntos por partido – que también- sino aquel que lo haga usando los menores tiros posibles. Es decir, que sea eficiente. 

En la siguiente gráfica compararemos los tiros intentados por 40 minutos en cada jugador y su porcentaje de tiro verdadero, el cual también introduce de forma indirecta su capacidad para forzar faltas.

EXTERIORES3.png

Varios jugadores destacan por encima del resto: Reed Timmer, Kristian Kullamae, Johnny DeeTravis Bader o Dago Peña muy cercanos al 60% de %TS con más de 16 tiros intentados por 40 minutos. En ese sentido, jugadores como Jose Luis González, Joel Hernández o Romone Saunders son el paradigma de jugadores que asumen muchos tiros…… con poco acierto.

Buscando un perfil de jugador exterior completo, podemos ver en la siguiente gráfica como se relacionan los puntos y los rebotes capturados en 40 minutos. En ese perfil completo destacan jugadores como Caleb Agada, Dago Peña, Alex Reyes, Johnny Dee o Johan Lofberg.

EXTERIORES4.png

MVP EXTERIORES

Con la perfilación de jugadores realizadas anteriormente y teniendo en cuenta todas las variables posibles hay un jugador que destaca por encima del resto como CALEB AGADA. Aunque se trata de un jugador que tiene un bajo eFG% debido a su bajo acierto desde más allá de 6,75, su rendimiento en el resto de facetas del juego nos hace inclinarnos por el exterior de Melilla.

agada

Más dificil es elegir un segundo espada dentro del ramillete de exteriores existente. Alex Reyes ha hecho una buena temporada – aunque en un contexto de muchos minutos-, Frank Bartley ha sido el líder exterior de Valladolid, Johny Dee de Guipuzcoa…. así que tendremos que usar la lupa con ellos.

Descargar imagen-21.png

 

Tras analizar a los 3 jugadores en 6 categorías diferentes nos decantaremos por JOHNY DEE. El escolta americano de GBC se va por encima de los 22 puntos por partido por 40 minutos con más de un 55% en eFG% habiendo contribuido con casi 5 Win Shares a su equipo, además de distribuir más del 17% del total de asistencias de GBC cuando está en pista y está situado por encima del 50% en todos los percentiles a diferencia de Reyes – inferior en 3P y Asistencias- y Bartley – inferior en 3P, rebotes y %eFG- .

157004_1.jpg

INTERIORES

Si bien es verdad que algunos equipos tienen las posiciones de ala-pivot y pivot diferenciadas, la presencia sobretodo en la segunda unidad de muchos perfiles indeterminados nos ha obligado a clasificarlos en una única categoría, si bien como veremos adelante lograremos diferenciar entre los interiores “abiertos” y los interiores cuyo ámbito de actuación se ciñe a las cercanías de la pintura.

Como siempre comenzaremos por hacer un perfil “completo” de un jugador interior valorando sus puntos y rebotes por 40 minutos siendo el pivot de Melilla, Amadou Sidibe, el que más destacaría en este aspecto promediando más de 20 puntos y 13 rebotes, seguido de cerca por Bamba Fall. Llama la atención la posición de Abdou Thiam, un jugador de rotación en Leyma Coruña a quién si proyectamos sus números por 40 minutos nos lo sitúa como el mejor reboteador de largo de la competición. Descargar imagen-15.png

Vamos ahora con los interiores “protectores”, aquellos que se sitúan en un percentil alto tanto en %rebotes defensivos como en % tapones con Phillip Hartwich, Bamba Fall y, sí, Abdou Thiam, como líderes en este aspecto seguidos de cerca por Xavi Rey.  En el perfil diametralmente opuesto nos encontramos a muchos jugadores abiertos – Martí, Jawara, Seibring, Jasaitis- y también con grandes especialistas en rebote pero con carencias en la intimidación como pueden ser Sidibe o Kyle Rowley.

Descargar imagen-16.png

Si nos ceñimos al control de rebote, vemos como los Sidibe, Dos Anjos o Joey Van Zegeren dominan en ambos tableros, con especialistas solo en rebote defensivo – Fall, Gatell, Rey- u ofensivo – Olaizola, Eleraky o Marc Martí-. En aquellos interiores que no destacan en ninguna categoría sobresale el nombre de Shaquille Cleare, ya que el pivot de Forca Lleida ha sido uno de los más destacados en el aspecto ofensivo como veremos posteriormente.

Descargar imagen-17.png

En la categoría de jugadores ofensivos hemos comparado el rendimiento por 40 minutos en situaciones típicas de interiores (roll y Poste) de todos los jugadores de la Liga. El resultado: Darko Balaban domina firmemente, seguido de cerca por Shaquille Cleare o Bamba Fall. Como posteadores puros nos encontramos a Jaime Pradilla o Matt Stainbrook y, en la categoría de roller a jugadores como Van Zegeren, Rozitis o Maxwell.

Descargar imagen-18.png

Por último y como categoría propia intentaremos dar con los interiores “abiertos”, aquellos que pueden incorporar el recurso del triple a su repertorio. Destaca por encima de todos un Alejandro Mazaira que en menos de 20 minutos ha promediado 1,8 triples anotados por partido con casi un 40% de acierto, seguido de cerca por el ala-pivot de Canoe  Olaf Schaftenaar y el lituano Simas Jasaitis.  Aquí podemos ver tres clústeres diferenciados: los que anotan con asiduidad desde 6,75 (rojo), los que se atreven pero no es su especialidad (naranja) y los que no miran el aro desde la larga distancia (azul). 

*Nota: a Jasaitis lo hemos incuido como ala-pivot porque ha desempeñado esa posición asiduamente en su club, si bien también ha jugado en la posición de alero y sería el típico jugador “indefinido” posicionalemente.

Descargar imagen-19.png

MVP INTERIORES

Y con este panorama ¿A quién le damos el MVP? Sí que hay un nombre que deja pocas dudas como es el de BAMBA FALL pero su acompañante es más dificil de encontrar, dejando, tras mucho reflexionar, el puesto entre cuatro nombres: ERIC STUTZ, AMADOU SIDIBE, DARKO BALABAN y KEVIN LARSEN.

48987727863_8327be0b9c_o.jpg

Descargar imagen-20.png

Tras analizar su posición dentro de los percentiles de Puntos, Rebote Defensivo, Rebote ofensivo y Tapones podemos resaltar la figura de AMADOU SIDIBE sobre la de su inmediato competidor ERIC STUTZ dado que el jugador costamarfileño es superior al americano en 3 de las 4 categorías.

SIDIBA_ggg.jpg

ROOKIE DEL AÑO

Entre bajitos está el título. De Junior Robinson a JUSTIN PITTS. El base-escolta estadounidense a firmado unos números asombrosos: casi 24 puntos por 40 minutos, un %ASIST del 23%, un %eFG del 58%, 1,34 puntos por tiro y un Hands on Buckets (canastas del equipo anotadas o asistidas por él cuando está en pista) de casi el 30%.

hla-alicante-justin-pitts-min.jpg

Un microondas.

¿Permitirá su tamaño poder verlo en ACB? Talento tiene de sobra……

ATENCIÓN A……..

Luis Clausín (Muevetebasket.es) ha ido dando pistas sobre jugadores a los que seguir la pista:

Y yo añado a otro: ABDOU THIAM. Con apenas 21 años, el pivot de Coruña tiene las condiciones físicas para dominar la categoría. Debe ganar en inteligencia en la pista, movimientos en las cercanías del aro y algo de músculo pero aun sin todas esas cosas ya ha enseñado que puede ser un jugador a tener en cuenta.

TYvPbarl_400x400.jpg

La excepcional situación en la que se encuentra el baloncesto actual, con múltiples ligas definitivamente canceladas, nos hace suponer que, por desgracia, el baloncesto español también se habrá terminado. La escasez de fechas disponibles junto con que la vigencia de los contratos expira el 30 de junio hace practicamente imposible que la competición doméstica termine de forma satisfactoria para todos.

Si las cosas terminan así, Casademont Zaragoza habrá terminado 3º la Liga Regular, un hecho histórico en Basket Zaragoza 2002. Y desde luego, si lo ha conseguido ha sido gracias a su extraordinaria defensa, la tercera mejor de la competición en lo que a puntos por posesión se refiere, si bien se ascendería una posición en caso de que sólo se contasen las victorias.

Descargar imagen-3

Su sistema defensivo se ha basado en varias premisas: una asfixiante primera línea de presión con Rodrigo San Miguel y Carlos Alocén, un sistema de ayudas y rotaciones de primer nivel, jugadores con envergadura para tapar líneas de pase y intimidadores dentro de la zona.

Sin embargo, si acudimos al plano ofensivo vemos como el equipo aragonés ha estado a un nivel inferior a la mayoría de equipos de la Liga Endesa. En la era de la maximización de la eficiencia ofensiva,  Casademont Zaragoza ha utilizado muchos sistemas que buscan situaciones para finalizar en zonas de baja eficiencia como la media distancia. Así hemos podido encontrar dentro de su playbook situaciones tipo FLOPPY que ya se ven poco en el baloncesto actual y han sido sustituidas por los DIAMANTES, ya que el FLOPPY busca bloqueos bajos (con varias posibilidades de salida) para salidas a zonas de media distancia mientras que el DIAMANTE está pensado para terminar con un tiro de 6,75.

En un reciente estudio que he realizado se ha llegado a la conclusión de forma matemática de que aquellos equipos que más usan la media distancia son los menos eficientes ofensivamente. Algo que habrá que pensar para próximas temporadas.

MIDRANGEMIDRANGE2

Otro aspecto del juego de baja eficiencia es el poste bajo – salvo que te llames Tomic, Shermadini o Mirotic- y también Basket Zaragoza lo ha utilizado este año como recurso, si bien lo hizo mucho más cuando Javier Justiz estaba sano.

ppp poste bajoUSOPB

Dicho todo esto, paso a adjuntaros el playbookbz

El playbook se divide en 4 partes: jugadas contra individual, jugadas contra zona (cabeza, cabeza 3 y Cuernos), saques de fondo (BLOB) y saques de banda (SLOB).

Nos leemos en @basketenvenacom 

 

 

 

En este – esperemos- impass competitivo en que nos encontramos en la Liga Endesa los entrenadores y aficionados al mundo de la canasta nos sentimos vacíos. ¿Parar? Eso no está en el diccionario. Hay que seguir intentando actualizar contenidos para la formación del entrenador.

Hoy os traigo un profundo análisis del comportamiento de los equipos de la Liga hasta la fecha dependiendo de si son Dr Jekyll – y ganan los partidos- o se convierten en Mr Hyde – en las derrotas-.

los-cuatro-fichajes-penya-durante-media-day-1569437015608

En este caso y, sin necesidad de acudir al scouting de vídeo, vamos a ser capaces de observar la diferencia en el rendimiento de un equipo y, por tanto, saber en qué aspectos de la preparación del partido – ataque, defensa, ritmo, rebote- debo hacer más hincapie. En un club profesional el tiempo es oro y cada minuto en pista con los jugadores debe ser exprimido hasta la última gota ya que, la mayoría de los partidos, una o dos posesiones pueden marcar la diferencia.

Hoy vamos a centrarnos en 3 aspectos: puntos por posesión (PPP), posesiones por partido  (POSS) y puntos por posesión rival (PPP rival) para ver en qué nos debemos focalizar más durante la preparación semanal del partido.

 

Descargar imagen-3

En el anterior gráfico podemos observar, de manera visual los 3 aspectos citados anteriormente por cada uno de los equipos de la Liga Endesa separando cada uno de ellos en función de si se ganó o se perdió el partido.

¿Qué equipos dependen más de su ataque para alcanzar la victoria?

Para ello acudiremos al último cuadrante del gráfico correspondiente a los puntos por posesión e intentaremos fijarnos en aquellos equipos donde el GAP (distancia entre PPP en victorias y derrotas) sea mayor. De esta manera, el ranking sería el siguiente:

  • HERBALIFE GRAN CANARIA: consigue 1,2 puntos por posesión en las victorias – 2º mejor ataque de la Liga Endesa-  y apenas 1,01 en las derrotas – 6º peor ataque de la Liga- . La diferencia principal radica en su % de tiro de 3 puntos con un 33% en las derrotas y 40% en las victorias en un mismo número de intentos (28) así como el control de balón – 3 pérdidas más en las derrotas-
  • IBEROSTAR TENERIFE: consigue 1,19 puntos por posesión en las victorias – 3er mejor ataque de la Liga- y 1,01 en las derrotas – 7º peor-  también lastrado por su bajísimo porcentaje de triples en esos partidos – 28%, peor equipo de la Liga-

1561110555_778455_1561110741_noticia_normal

  • UCAM MURCIA CB: consigue 1,18 puntos por posesión en las victorias – 5º mejor ataque de la Liga Endesa- y apenas 1,01 en las derrotas – 5º peor ataque-.  Si el caso de Herbalife era paradigmático con los triples, el de UCAM Murcia se lleva la palma: en las victorias tira 4 triples más y sube su % !del 31% al 41%!. Quien a triple mata…..

difppp.png

El mejor equipo ofensivo en las victorias es VALENCIA BASKET con 1,23 puntos por posesión seguido de cerca por HERBALIFE GRAN CANARIA y IBEROSTAR TENERIFE.

También puedes vencer y no atacar bien – en términos de eficiencia-. Valga el caso de MOVISTAR ESTUDIANTES o BASKET ZARAGOZA que apenas anotan 1,10 y 1,11 PPP en sus victorias, llegando a ser superados por los Puntos por posesión de algunos equipos.(Valencia Basket y FC Barcelona) ….. en las derrotas.

¿Qué equipos dependen más de su defensa para alcanzar la victoria?

Si observamos el cuadrante central ya vemos como hay un equipo que destaca sobremanera respecto del resto: CASADEMONT ZARAGOZA. En términos nominales, el equipo zaragozano encaja la friolera de 20 puntos más en sus derrotas, pasando de ser la 3a mejor defensa cuando gana -0,98 puntos por posesión- a la peor – puesto compartido con Obradoiro CAB- con 1,22 puntos por posesión.

Cerca de Basket Zaragoza se encuentra SAN PABLO BURGOS con un GAP de 0,18 puntos por posesión entre las derrotas -1,19 PPP encajados, 4a peor defensa- y las victorias – 1,01 PPP encajados, 8a mejor defensa-

valencia-basket-media-day-2019-2-eb19

Es significativo que 3 de los 4 equipos Euroliga (VALENCIA BASKET, FC BARCELONA y REAL MADRID) sean los siguientes que más dependen de sus defensas. Paradigmático el caso del FC Barcelona que en sus pocas derrotas se convierte en la 3a peor defensa de la Liga con 1,19 PPP encajados. Así que ya sabemos, a los grandes se les puede ganar si no les apetece defender…..

difppprival.png

El ritmo también gana partidos

Ponsarnau y Pesic, dos maestros del control del partido cuyos equipos buscan ritmos más lentos y obtener una ventaja en estático en los últimos segundos de posesión. Sus equipos funcionan como relojes……. hasta que les sacas de punto. VALENCIA BASKET y FC BARCELONA son el ejemplo perfecto de equipos que tienen una mayor tendencia a perder partidos cuando el ritmo se acelera. Así, el equipo catalán se va hasta las 79 posesiones por partido en las derrotas por las 75 en las victorias mientras que el conjunto taronja pasa de apenas 70 posesiones en los partidos ganados por casi 75 en los partidos perdidos.

En el lado contrario se encuentran equipos como MANRESA y SAN PABLO BURGOS, conjuntos que necesitan un ritmo de juego frenético y que sufren a menos posesiones con casi 3 posesiones menos en sus derrotas.

   PREPARACIÓN DE PARTIDO

Si habéis llegado hasta aquí os preguntaréis ¿Y ahora qué? ¿Cómo aplicar todo esto a la preparación de un partido? 

La respuesta nos la va a dar el siguiente gráfico que viene a mostrar la diferencia entre los PPP anotados en las victorias/derrotas y los PPP recibidos en las victorias/derrotas. A modo de ejemplo CASADEMONT ZARAGOZA anota 1,11 PPP en las victorias y 1,07 en las derrotas (GAP 0,04) , encajando 0,98 PPP en las victorias y 1,22 en las derrotas (GAP -0,24), pudiendo comprobar su dependencia ABSOLUTA de la defensa. De esta manera, a lo largo de la semana, la idea sería focalizar cuáles son los puntos débiles de esa defensa con el scouting de video para centrarnos en ese aspecto del juego.

1392666_1

El caso contrario lo podemos encontrar en BURGOS y MONTAKIT FUENLABRADA quienes tienen una ALTA DEPENDENCIA de su ataque con 0,09 puntos por posesión de GAP. Sin ser tan acusada como la de Basket Zaragoza, si que a un ritmo de 75 posesiones por partido, estamos en una diferencia de casi 7 puntos, un mundo en el baloncesto actual.

¿Qué significa una diferencia cercana al 0? Que dependen casi en la misma proporción de su ataque como de su defensa para conseguir una victoria. En ese pelotón nos encontramos a equipos como MOVISTAR ESTUDIANTES, JOVENTUT, BILBAO, BASKONIA, REAL MADRID o ANDORRA, por lo que deberemos incidir en otros aspectos del juego y quizá darle más importancia al vídeo.

*En azul los equipos que dependen más de su ataque y en naranja los que dependen más de su defensa. 

difglob.png

 

En la próxima entrega incidiremos en otros aspectos significativos del juego que también pueden ser de utilidad a la hora de preparar un partido. 

 

 

Datos de interés

  • 2º equipo con menor eFG – 49%- en la Liga Endesa.
  • 6º mejor equipo en rebote ofensivo – 30,4% de capturas-
  • 9º equipo en rebote defensivo
  • 5º peor taponador de la competición.
  • 9º equipo en ritmo – 73 posesiones por partido-
  • 6º equipo que más triples tira por partido – 27-, 6º peor porcentaje – 33%-
  • 5º equipo que más va a la línea

Ataque

Estático: Entrada de doble alto o HORNS 

Casimiro, al igual que Fisac – si bien este utiliza mucho sistema FLOPPY- es un enamorado de las situaciones de CUERNOS y todas sus variantes, bien para terminar jugando un bloqueo directo con el manejador, bien para meter el balón en poste bajo si Thompson está en pista.

El primer sistema que os enseño es uno que tiene una doble variante: bien meter el balón a poste bajo a Thompson con el Shuffle, bien para jugar BD con el base y Thompson hacia el lado múltiple.

¿Por qué juega este sistema y cómo defenderlo? 

En primer lugar podemos encontrar un aclarado hacia el manejador de balón al haber dejado el atacante de lado fuerte libre la esquina. Si el defensor aguanta bien el 1×1, el shuffle a Thompson busca un cambio defensivo y que el ala-pivot, con su fortaleza en el poste bajo, consiga puntos fáciles.

Si se juega la segunda variante (con bloqueo directo) os llamará la atención del vídeo la ayuda tan larga de Prepelic dejando sólo a su oponente. ¿Por qué no ha llegado la ayuda de LAST entonces? Muy sencillo: Unicaja es un equipo muy fuerte en el rebote ofensivo. Si la ayuda llega del pivot, o tienes un alero fuerte que vaya a la segunda ayuda a cargar el rebote defensivo o sus pivots (Gerun, Guerrero) capturaran el rebote ofensivo.

En mi opinión ese bloqueo con Thompson hay que defenderlo en PUSH, ya que el ala-pivot suele jugar siempre el pop y, de esta manera, solo implicas en la defensa al defensor de balón en el 1×1. Otra opción sería orientar al jugador de balón hacia la banda y articular a partir de ahí el sistema de ayudas. 

La segunda situación que podéis ver, partiendo también de CUERNOS es un sistema muy habitual en el baloncesto actual – mano a mano de base con el ala-pivot que se abre a 45º- aunque Unicaja le da distintas variantes, ya que no solamente juega el BD hacia el lado múltiple entre el manejador de balón y el pivot sino que puede jugar, bien un SPAIN PICK&ROLL – el alero de lado fuerte bloquea la ayuda del defensor-, bien un PIN DOWN a esquinas para tirador.

Transición: correr como norma. 

Equipo con transiciones muy rápidas buscando tras robo o rebote conseguir canastas fáciles en los primeros segundos de posesión. Si no hay posibilidad de jugar 1×0 o 1×1 buscan una situación de 2×2 con un bloqueo directo hacia lado múltiple o una situacón todavía más sencilla como son balones a Thompson en el poste bajo.

Digamos que, a pesar del talento que atesoran en su filas, el punto débil malagueño viene por la baja eficiencia de sus posesiones – apenas 1,06 puntos por posesión- siendo el tercer peor equipo ACB en esta faceta solo por detrás de los equipos en posición de descenso.

DEFENSA: Intensidad y agresividad al servicio de la disciplina. 

Su punto fuerte radica en la defensa donde son el tercer mejor equipo de la ACB – justo detrás de Casademont Zaragoza– con apenas 1,06 puntos por posesión recibidos. Se trata de un equipo con una gran actividad defensiva, sobretodo de los exteriores, con continuas fintas a balón en los 1×1 y recuperaciones muy rápidas, siendo además un equipo con distintas variantes en la defensa del BD, siendo las dos principales PUSH – si es el 4 el que bloquea- y SHOW – si es el 5- encontrándonos también con defensas de cambios cuando quedan pocos segundos en el luminoso. Uno de sus pequeños lunares vienen por los excesivos puntos permitidos en transición sobretodo por dos factores: las pérdidas – 6º equipo que más posesiones terminan en pérdida- y por cargar de forma excesiva el rebote ofensivo.

Un punto débil que creo que tienen atrás es el poste alto o la defensa del short roll, espacio donde Fran Vázquez y Nemanja Radovic se mueven a las mil maravillas. También creo que se sienten más cómodos defendiendo el bloqueo directo hacia el lado múltiple, de manera que habrá que explorar la posibilidad de jugar BD hacia el lado simple.

Tras clasificarse como primero de grupo, el equipo dirigido por Porfirio Fisac busca rival en el sorteo del próximo 18 de Febrero. Tres son los posibles rivales: el Peristeri griego, el Lietkabelis lituano y el Banvit turco.

PERISTERI BC

462.jpeg

Cuenta en su plantilla con antiguos conocidos de la ACB como son Panagliotis Vasilopoulos, Vassilis Xanthopoulos o Yannick Moreira. Aquí podéis encontrar todo su roster:

https://www.championsleague.basketball/es/19-20/team/Peristeri-BC#|tab=roster

En mi opinión se trata de un equipo cuyas características físicas y técnicas se adaptan muy bien a la plantilla de Casademont Zaragoza. Tienen un interior más móvil-  Kinglsey con sus 2,08- y otros más clásicos – el mencionado Moreira o Skordilis-  y, salvo Stephen Gray que anota 2,2 triples por partido, ningún jugador se prodiga en esta faceta, siendo el segundo equipo de la competición que menos triples anota por partido y con un porcentaje similar al equipo aragonés. Además, en términos globales apenas anota 73,3 puntos por partido y 1,02 puntos por posesión, lo que les sitúa a la cola de toda la Basketball Champions League. Uno de los puntos fuertes del equipo es la capacidad que tienen sus grandes para correr en transición, siendo esta su primera opción – bien en poste bajo, bien como trailer- en las situaciones de “jugar llegando”.

Peristeri utiilza muchas veces a Kingsley y Moreira juntos en cancha, si bien en esas situaciones tienen algunos problemas de spacing debido a la poca capacidad de Kingsley para abrir el campo. Cuando ambos coinciden el equipo suele partir de situaciones de cuernos para a partir de ahí jugar situaciones de indirectos – para Gray o Hatcher- y mano a mano.

image.jpg

Su fuerte radica en el apartado defensivo, siendo el 5º mejor equipo – justo tras Casademont Zaragoza- en puntos recibidos por 100 posesiones con 102, siendo el mejor equipo taponador de la competición (más del 11% de los ataques de los rivales terminan en tapón) con Kingsley – 1,6 tapones por partido- y Moreira – 1,2- como sus principales bastiones. Son también muy intensos en las líneas de pase promediando casi 9 robos por partido – por encima del 12% de las posesiones rivales terminan en robo- . En el apartado reboteador sufren un poco más quizá por el déficit de altura de sus jugadores interiores, si bien lo suplen con una alta intensidad en los contactos.

Su norma defensiva es “proteger la zona”, de ahí que sean el 7º equipo de toda la competición – 6º es Casademont- en triples intentados por los rivales con más de 27 por partido. Buscan mandar a los rivales a la zona con su posicionamiento defensivo – como también hace entre otros Fenerbahce- para así provocar que las ayudas lleguen de sus interiores.

LIETKABELIS

image-2.jpg

Equipo formado casi en su totalidad por jugadores comunitarios, siendo la mayor parte de ellos nacidos en Lituania, del estilo del Neptunas Klaipeda que Casademont Zaragoza se ha encontrado en esta primera fase. Su líder es un viejo conocido de Basquet Manresa como Zeljko Sakic, un ala-pivot que promedia 17,4 puntos y 7 rebotes por partido con un 41,2% en triples.

http://www.championsleague.basketball/es/19-20/qualifiers/team/Lietkabelis#|tab=roster

Se trata de un equipo que juega a un ritmo muy lento- apenas 70 posesiones por partido- y cuya principal característica es la capacidad de casi todos los jugadores para anotar desde más allá de 6,75 con hasta 7 de ellos por encima del triple anotado por partido, si bien son Sakic y Tomas Dimsa quienes más destacan en esta faceta. Tienen un quinteto muy marcado- Valinskas, Dimsa, Lipkevicius, Sakic y Sajus- con quienes acumulan un +50 en apenas 70 minutos de juego mientras que la rotación baja mucho el nivel, sobretodo en el puesto de pivot donde encontramos al ex Peñas Gabas Maldunas.

En ataque suelen buscar situaciones largas que terminan en un bloqueo directo con el pivot y el resto abiertos preparados para anotar desde 6,75, buscando bien el balón doblado, bien el 1×1 gracias a su físico. Otro foco importante de su ataque lo encontramos tanto en Sejus como Sakic y su capacidad para postear.

Aquí podéis verlos un poco en acción:

Defensivamente son un equipo totalmente diferente a Peristeri, ya que apenas tienen intimidación dentro de la zona, por lo que tienen que pueden buscar defensas más agresivas- flash, show o cambios- en el bloqueo directo. Su capacidad física les permite aguantar bien en el 1×1 salvo Sajus, en cuyo caso tienen planteado el comunmente conocido como traidor – ayuda por la línea de fondo- . Estamos ante un equipo muy intenso debido a la movilidad de sus jugadores, agresivo en las líneas de pase tanto en el jugador con balón como el jugador sin balón. A pesar de su déficit de altura, estamos ante uno de los mejores equipos de la competición en rebote defensivo- capturan el 75% de los rebotes disponibles- y ofensivo.

TEKSUT BANDIRMA462-2.jpeg

Si hablamos de equipos “raros”, este se lleva el premio gordo. Formado por 5 americanos – Kalinoski, Prewitt, Smith, Hammer y Terry- y el resto jugadores turcos de menos de 23 años donde sólo Sehmus Hazer tiene cierta importancia en la rotación, Bandirma es un equipo con una envidiable capacidad física y de anotación, siendo el 7º mejor equipo de toda la BCL en puntos por 100 posesiones – 112,1-.

Su sistema de juego es muy vistoso, utilizando muchas variantes tipo FLEX – el que bloquea es bloqueado- y situaciones de bloqueo directo, siendo estas sus principales fuentes de anotación.  Su capacidad física les permite correr rápidas transiciones e incluso buscar situaciones de poste bajo para sus interiores – Terry y Hammer-.  Terry es un perfil más interior intimidador mientras que Hammer es un 4 que además de poder tirar es muy bueno en el 1×1 fuera-dentro debido a su físico.

Al igual que Peristeri en defensa buscan evitar tiros fáciles dentro de la zona, si bien no muestran la misma intensidad defensiva que los griegos, llegando en ocasiones tarde incluso a la primera ayuda.

Quién considere que la labor de un cuerpo técnico en lo que a preparación táctica de un equipo se agota con la pretemporada está muy equivocado. En la era del scouting y el big data los entrenadores tienen toda la información posible de un equipo lo que implica que los demás también tienen la tuya propia. En mi opinión en los tiempos que corren la principal labor de un staff técnico consiste en el contrascouting: cómo preparar tácticamente un partido sabiendo qué virtudes tuyas va a intentar frenar el equipo rival, qué defectos va a intentar buscarte y no siendo previsible a la hora de buscar los suyos. Luego están las lesiones, picos de forma…..

Y si encima añades dos partidos por semana, eso se convierte en una labor de ingeniería.

Basket Zaragoza se está sabiendo adaptar, como un camaleón, a las diversas fases de la temporada. Empezamos jugando muchos balones para un Benzing que venía con la flechita para arriba tras el Mundial (https://basketenvena.com/2019/11/04/el-laboratorio-de-porfirio-fisac-i-analisis-del-nuevo-casademont-zaragoza/), también para Seeley o Brussino (https://basketenvena.com/2019/11/28/el-laboratorio-de-porfirio-fisac-ii/) y ahora seguimos con Brussino y Seeley pero a la ecuación también se ha sumado Ennis y, de nuevo, Benzing.

En el último partido vimos como se intentaba buscar mucho al jugador alemán. El motivo era simple: su emparejamiento con Shurna le otorgaba ventaja a la hora de jugar 1×1 o tras bloqueos indirectos.

(El artículo se redactó antes de la exhibición de Benzing contra Dijon aunque en ese partido hemos podido ver algún sistema preparado para él al 4)

Comenzaremos por una jugada que utilizó Casademont para empezar el partido contra Gran Canaria. Partiendo de una situación de cuernos – habitual en el equipo- el objetivo era colocar una pantalla baja – pin down- a Benzing para tirar o penetrar.

Porque Benzing al 4 contra ala-pivots que solo tiran puede ser muy útil.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

La siguiente jugada es una variante de 4 ABAJO (4 ABAJO) que ya vimos en el anterior scouting. Otra vez partiendo de la situación de cuernos el 4 (Benzing) amaga que va a jugar poste bajo metiéndose por el shuffle de su compañero para salir a tirar a triple con bloqueo del 5.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

En esta nueva “fase” de preparación táctica del equipo se ha añadido un nuevo elemento a los sistemas que los enriquece: el mano a mano. El mano a mano es una herramienta técnico-táctica muy útil puesto que se asimila a un bloqueo directo pero con la incertidumbre de que la defensa nunca va a saber por qué lado vas a salir, eliminando también, en gran medida, las faltas en ataque.

Dado que los sistemas inicialmente pensados  eran sistemas bastante estáticos donde los jugadores terminaban el sistema en el mismo lado donde lo comenzaban, los nuevos sistemas están pensados para mover a la defensa obligándoles a un gran esfuerzo cambiando el lado fuerte/lado débil y el último jugador constantemente.

Aquí tenemos un ejemplo. La idea del sistema es terminar con un BD lateral orientado a banda para Ennis y jugar un BD con Hlinason hacia lado múltiple. Partiendo de la situación de cuernos, la idea es que Brussino que comienza en lado fuerte termine en lado débil al igual que el base, mientras que sea Ennis el que termine siendo el manejador. El sistema comienza con el defensor de Ennis como último hombre y terminará con el defensor de Benzing. Una partida de ajedrez.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

En el vídeo veremos como al negar la recepción de Ennis termina jugando Brussino un triple sobre bote.

El nivel de control de juego del cuerpo técnico de Basket Zaragoza llega hasta el extremo de tener jugadas para cuando hay defensas agresivas en líneas de pase. Y aquí es donde aparece Vázquez.

Con el paso de los años el Vázquez intimidador ha ido desapareciendo a favor del Vázquez inteligente. Su capacidad para ver el juego desde poste alto, al más puro estilo Todorovic o Marc Gasol es de suma utilidad al equipo, quién no tiene ningún otro jugador de este perfil.

El siguiente sistema parecería que ha salido “por lectura”. Nada más lejos de la realidad. Pudimos escuchar en un tiempo muerto como Fisac lo dibujaba haciendo especial énfasis en la puerta atrás.

Por último, voy a dejar dos jugadas de banda y de fondo. La jugada de fondo está pensada para momentos decisivos – ultimos segundos- y es una variante de la jugada que el año pasado era para Okoye y que nos dió un par de victorias.

Por último de las múltiples jugadas que tenemos de saque de banda me he inclinado por una que creo que tiene un matiz táctico interesante. El sistema parece que quiere buscar un bloqueo ciego al sacador – normalmente se cambia en ese tipo de situaciones entre pequeños-. El bloqueo no es efectivo porque lo que realmente se busca es la falta de comunicación en el posible cambio y dejar al sacador liberado en la puerta atrás. 

 

Nos leemos en @basketenvenacom

Llega el próximo miércoles al Príncipe Felipe un conjunto lituano que actualmente se encuentra en horas bajas, con sólo 3 victorias de los 10 últimos partidos disputados y todas ellas en la competición doméstica contra rivales muy inferiores al teórico potencial del equipo dirigido por Tomas Rinkevicius.

¿Como juega Neptunas Klaipeda?

  • Importante uso del poste bajo. 

“Rara avis” en un baloncesto actual que ha evolucionado en sistemas que por lo general terminan en situaciones de bloqueo directo en cualquiera de sus expresiones (side, lateral, central).  En ese sentido, Neptunas respira un aroma “vintage” con un base como Janavicius, un jugador de 1,91 con capacidad para llevar a sus rivales al poste – por lo general a izquierdas- y generar a partir de ahí ventajas para su equipo. También tienen a un posteador como Masiulis – que no confundir con Maciulis, ex del Real Madrid entre otros muchos equipos-, un cuatro muy del estilo de Nemanja Radovic aunque con mucha menos efectividad que el montenegrino y a Galdikas, su único pivot puro que también puede jugar de espaldas al aro. Más de un 10% de sus puntos llegan a través de esta situación.

  • “Horns set” o “Diamante” como disposición de entrada 

Aunque por lo general son un equipo bastante anárquico, tienden a tener dos disposiciones de entrada: “Cuernos” y “Diamante” y a partir de ahí pueden jugar cualquier tipo de situación, desde stagger para Galius hasta cross pick para Galdikas pasando por las diversas variantes del bloqueo directo. Si se les deja jugar anotarán fácil pero los equipos que han mostrado una alta intensidad defensiva contra ellos han logrado llevarse la victoria. No facilitar las recepciones, ser duro en los contactos, presionar el balón…… todas estas acciones de técnica defensiva tienden a sacar del partido a los lituanos. No en vano son el equipo de la Basketball Champions League que pierde más balones -18,9% de sus posesiones terminan en pérdida- .

Es curioso que si no fuera por esas pérdidas estariamos ante un auténtico vendaval en ataque, ya que anotan 1,4 puntos por tiro, el mejor equipo de toda la Basketball Champions League.

Como apunte “random”, me gusta como tiene trabajado este equipo el ataque contra una defensa “flash” o “show” con Galdikas o Williamson jugando el short roll y el corte desde la esquina del lado débil – muy similar al concepto utilizado por Basket Zaragoza-

CARTA DE TIRO 10 ÚLTIMOS PARTIDOS

Field Goals - BC Neptunas.png

 

  • Agresivos en defensa……. sin premio. 

Estamos ante la 2a peor defensa del grupo – tras PAOK- y la 9a peor defensa de toda la competición con 112 puntos encajados por 100 posesiones. No obstante, en la defensa del bloqueo directo son un equipo muy agresivo en donde por lo general suelen hacer “flash” o “show” tanto con el 4 como con el 5 si el pivot es Williamson. También suelen utilizar defensa de cambios, siendo norma que cuando quedan menos de 10 segundos en el marcador cambien en todas las asignaciones.

Ojo porque en las últimas fechas han venido utilizando una especie de zona 2-3 que se convierte en 1-3-1 cuando el balón llega al poste alto. 

A pesar de las defensas agresivas que utilizan y los cambios en el bloqueo directo se trata de el 4º equipo de la BCL con mejor % de rebote defensivo con un 75,9% y con casi toda la plantilla superando el 10% de rebotes capturados. Salvo Darrin Dorsey son un equipo con mucha envergadura – construido así para el tipo de defensa que quería su entrenador- y ahí va a ser díficil meterles mano, si bien Basket Zaragoza cuenta con especialistas en el rebote ofensivo como Radovic, Hlinason o Justiz.

Entonces, si defienden bien el bloqueo directo y cogen muchos rebotes ¿Cómo pueden ser un equipo poco eficiente defensivamente? 

En primer lugar porque les corren mucho, tanto tras pérdida como tras rebote defensivo. Además,  les cuesta recuperar en la transición defensiva, no saltan a balón y permiten muchas canastas fáciles.

En segundo lugar, porque sufren en situaciones de aclarado desde el perímetro. En las situaciones de cambio en los bloqueos que se queda un jugador pequeño con un grande en 6,75 se ven muy penalizados, sobretodo si el grande es Galdikas, un protector de aro pero con muchos problemas de lateralidad. Además, salvo Galdikas no son un equipo con intimidadores, permitiendo muchos puntos dentro de la zona.

En el plano individual hay jugadores como Galius, Olisevicius y Jogela que defienden más bien poco (por decirlo suavemente), permitiendo a sus oponentes más de un 55% en tiros de campo, por lo que habrá que intentar explotar su permisividad atrás.

CARTA DE TIRO RIVALES 10 ÚLTIMOS PARTIDOS

Opponent Field Goals - BC Neptunas.png

 

 

 

Hace algunas fechas introduciamos algunos sistemas desarrollados por Casademont Zaragoza durante esta temporada dejando abierta la puerta a una segunda parte que hoy ve la luz.

https://basketenvena.com/2019/11/04/el-laboratorio-de-porfirio-fisac-i-analisis-del-nuevo-casademont-zaragoza/

Tal y como hicimos en esa primera entrega no solamente señalaremos el sistema sino que indicaremos el porqué del mismo.

*Nota: los dibujos de los sistemas están vinculados con el título para que os los podáis descargar

4 ABAJO

Se trata de un sistema similar al que utilizábamos el año pasado en los saques de banda – si bien la pasada temporada la jugada era para Justiz-.  Todo comienza con un shuffle del escolta al ala-pivot para buscar el poste bajo. El objetivo inicial de ese shuffle es generar un missmatch en la defensa debido al cambio quedándose el 4 en el poste con el escolta rival. No obstante, en el vídeo podéis ver cómo dada la poca dureza del bloqueo el par de Jonathan no se queda pinchado y le puede perseguir.

La segunda opción de la jugada es un BD central con el bloqueador del shuffle (Seeley) hacia el lado de 2 (Alocén y Barreiro) dejando al supuesto mejor tirador (Benzing) en el lado débil del bloqueo.

Entrando a analizar la jugada que encontráis en el vídeo, creo que existen problemas de spacing para desarrollarla – por suerte Manresa saca al pivot y permite continuar fácil al roll-. El bloqueo para mí debería ser quizá ligeramente más lateral hacia el lado de 2 para alargar la ayuda del atacante en 45º – en este caso Alocén- ya que con ese spacing hubiera bastado con una finta+ recuperación del defensor de Alocén para anularlo.

Muy importante también el posicionamiento de Benzing en lado débil directamente en 45º y no siguiendo la “teoría del círculo” que tan bien explica Jota Cuspinera. Al situarse directamente en 45º su defensor no puede ejercer de último, debiendo llegar la ayuda de la cara de balón – defensor de Barreiro-.

PANTALON

Se trata de una jugada muy común en equipos con ala-pivots capaces de abrirse a tirar tras pop. La disposición de entrada es un FLOPPY para salida de tirador a 45º. No obstante, ese bloqueo no suele ser efectivo y no se genera ventaja, pasándose a la segunda opción: un bloqueo directo lateral hacia el lado de 2 sin esquina ocupada con el 5. Si no existe posibilidad de jugar ese bloqueo el balón vuelve al base, a quién el ala-pivot (Benzing) simula que le coloca un bloqueo FLAT aunque realmente juega un SLIP para abrirse al triple. La intención de jugar un SLIP aquí también es para que el defensor se prepare para sufrir el contacto de un bloqueo, se relaje y el jugador con balón pueda superarle.

Este sistema también se puede jugar al revés, con el primer bloqueo del 4 y el segundo del pivot, en cuyo caso sí que hace un bloqueo efectivo para continuar con el roll hacia canasta.

DOS

Por lo general Casademont Zaragoza suele jugar sistemas que terminan con un Bloqueo Directo hacia el lado de 2 y este sistema no busca otra cosa que llegar a esa situación lo más rápido posible. La situación comienza con un STAGGER para el 2 (Brussino) con posibilidad que que salga a tirar, aunque por lo general nunca llega esa situación. El base cambia de lado a través de un ZIPPER HORIZONTAL (se lo coloca el pivot, Vázquez). Si el emparejamiento del base se queda pinchado en el bloqueo éste puede penetrar agresivo a canasta. Si su defensor pasa por detrás ese ZIPPER se juega el Bloqueo directo entre el base y el pivot, quién continúa a canasta.

Si la defensa del BD es agresiva- como Valencia- el jugador del lado fuerte situado en 45º debe ofrecer una línea de pase para poder triangular con el pivot o invertir al lado contrario si la ayuda llega de su par.

TRES

Los sistemas denominados del 1 al 4 suelen tener el mismo patrón: stagger para salida de escolta y BD de éste con el pivot hacia el lado de dos. En el sistema que he denominado TRES se parte de una disposición CUERNOS con un pase de apertura del base (Alocén) al ala-pivot (Radovic). El base y el pivot se van a colocar un STAGGER para la salida del escolta (Seeley). Dado que los ángulos no dan para conseguir una salida de tirador, el escolta se va a jugar un mano a mano con el 4, quién inmediatamente después se abre a 45º y se juega el bloqueo directo con el pivot.

El problema que puede tener este sistema es el posicionamiento de Radovic en 45º, ya que al no tratarse de un jugador con gran amenaza desde 6,75 puede arrastrar la ayuda de su par. En esta situación yo colocaría un PINDOWN de Radovic a Alocén para tener “distraida” la ayuda.

 

Conociendo a los jugadores de Basket Zaragoza ¿Qué sistema crees que encajaría mejor?

 

Nos leemos en Twitter @basketenvenacom

Suenan señales de alarma en la Fonteta. 3 victorias en los últimos 12 partidos han propiciado que el puesto de Jaume Ponsarnau penda de un hilo y los principales mentideros señalan el nombre de Xavi Pascual para sustituir al actual inquilino del banquillo taronja. Desde la ribera del Turia se espera que el partido de ayer – 82-56 contra Bayern Munich- suponga un punto de inflexión en la temporada y poder así situarse  en las posiciones que por presupuesto le corresponden.  No obstante y esto es opinión, no información, una derrota contra Basket Zaragoza este próximo domingo supondría la destitución del técnico catalán.

¿Cómo juega Valencia Basket?

 

ATAQUE (2º mejor ataque de la Liga, 1,2 puntos por posesión)

SIDE PICK&ROLL:  Una de las principales señas de identidad del ataque de Jaume Ponsarnau: el bloqueo directo lateral sin esquina ocupada, un 2×2 puro donde solo se pueden atraer las ayudas de la cara de balón. Bien ejecutado y con los jugadores adecuados es una situación prácticamente imposible de defender.

Para llegar a ese tipo de situaciones suelen partir de CORTES IVERSON o DIAMANTE.

Ojo porque también son un equipo que utiliza mucho el SPANISH PICK&ROLL donde un atacante exterior bloquea la ayuda del grande. Será muy importante la comunicación.

side-pick-and-roll

¿Cómo lo defendería yo?

Intentando evitar al máximo posible las ayudas anticipando el bloqueo con el defensor y el pivot hundido. Para ello es muy importante la comunicación del defensor de bloqueador con el defensor de balón. ¿Por qué digo que es muy dificil de defender? Porque Valencia tiene unos pivots que son muy buenos jugando el pick&pop y tirando a pies quietos. Si el defensor del pivot se hunde, ellos te matan desde el triple jugando el pop. Muy importante la utilización de brazos del defensor de balón para tapar la línea de pase y así darle tiempo al pivot a recuperar.

Otra opción para nada descartable sería una zona 3-2, ya que por el posicionamiento atacante en el side pick&roll – sin esquina ocupada y bloqueo orientado a centro- consigues así defender el pop y el manejador de balón.

 

POSTE BAJO: estamos ante uno de los equipos de la Liga Endesa junto con Basket Zaragoza que más usa el poste bajo tanto con los pivots – Dubljevic- como con aleros altos – Abalde, San Emeterio-. Cuando el balón llega a poste normalmente un jugador ocupa el short corner – por el rebote ofensivo  y las ayudas- y el resto se abren para el triple.  Para que el jugador llegue a poste bajo suelen utilizar bloqueos tipo SHUFFLE o situaciones de transición con entrada directa al poste bajo para el pivot montenegrino.

¿Cómo lo defendería yo?

A Dubljevic negándole centro, su especialidad y haciendo un trabajo previo para evitar que reciba así como continuas fintas del defensor más cercano para intentar que suelte el balón. Otra opción cuando coincida con Labeyrie en pista siendo éste un jugador menos efectivo desde el 6,75 es situarse en una zona 2-3 tras la recepción de balón de Dubi negando el centro y con el pivot del centro de la zona como “traidor. “

DEFENSA (6a peor defensa, 1,12 puntos por posesión)

  • EXPLOTAR A DUBJLEVIC……..y COLOM: Bojan no es un buen defensor, no descubro nada. Los rivales explotan lo máximo posible el bloqueo directo contra él, ya que por norma los pivots suelen hacer una defensa “show” o,  como mucho una defensa “hedge”, no quedándose nunca hundidos ante (por lo general)  nula intimidación que tienen. Valencia utiliza bien los brazos para tapar la linea de pase a la continuación pero si el equipo rival circula bien el balón termina encontrando un tiro liberado.  Lo que están haciendo hasta la fecha los conjuntos contra los que se ha enfrentado Valencia Basket también es buscar jugar el P&R con el escolta y obligar a Colom a ayudar o tapar líneas de pase, tarea en la que se siente más incómodo debido a su poca envergadura y su dificultad para recuperar rápido. Digamos que Colom – y Marinkovic- son la nota disconrdante en un perímetro muy físico.

Opponent Field Goals - Valencia BC (1).png

  • ATACAR EL REBOTE OFENSIVO: Murcia nos dió una muestra de cómo hacer daño al equipo valenciano. Son el 6º peor equipo de la ACB en esta faceta a pesar de la altura que tienen sus jugadores, en gran manera debido a la manera en que defienden el bloqueo directo donde el pivot puede no encontrarse al rebote cuando se genera el tiro.

 

DATOS IMPORTANTES 

  • Equipo de la Liga que menos corre y menos posesiones juega (70,1 posesiones por partido)
  • El 43% de tiros que intenta son desde más allá del 6,75 con un 37,3% de acierto (7º mejor equipo de la Liga) con hasta 9 jugadores por encima del 36%.
  • Equipo de la Liga Endesa que menos balones pierde (11,3 por partido)
  • 2º equipo de la Liga Endesa que menos faltas comete (18,1 por partido)
  • 4º mejor equipo de la Liga Endesa en rebote ofensivo (32% de los rebotes disponibles) con Labeyrie y Tobey como principales exponentes.
  • 4º equipo de la Liga Endesa que menos pérdidas provoca en los rivales