Iniciábamos hace una semana el repaso a la primera vuelta de la Liga Endesa desde el punto de vista de la estadística avanzada con los bases,  llegando a la conclusión que eran Unicaja como equipo y Jaime Fernández a título individual quiénes más destacaban en esta posición.

https://basketenvena.com/2019/01/22/los-mas-destacados-de-la-1a-vuelta-de-la-liga-endesa-capitulo-i-los-bases/

Ahora llega el turno de los “shooting guards”, normalmente las principales referencias en el perímetro de los equipos de la Liga Endesa en materia anotadora. Por ello, los indicadores que utilizaremos en este artículo no serán los mismos que en el caso de los Directores de Juego, ya que aquí prima más la eficacia en el tiro y el número de puntos anotados, así como la influencia ofensiva y defensiva que tienen estos jugadores en su equipo. 

       1- PUNTOS POR 40 MINUTOS (PP x 40 min) 

El boxscore nos indica los puntos que un jugador anota por partido y suele ser una estadística relativamente fiable para medir el impacto de un jugador en la ofensiva. Sin embargo, no es lo mismo anotar 25 puntos en 40 minutos que 15 en 20, ya que el segundo jugador tiene un mayor volumen de uso ofensivo y eficacia que el primero por cada minuto que está en cancha.

Comanda la clasificación la metralleta “Boom Boom” Carroll con una proyección de más de 26 puntos si jugase los 40 minutos. Dentro de todos los escoltas que se recogen en el gráfico es, de largo, el jugador que menos minutos disputa con 16,2 de media por partido. Movistar Estudiantes se encuentra bien representado en esta clasificación tanto con Darío Brizuela como con el dominicano Gian Clavell a pesar de la irregularidad de este último.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

En la parte baja nos encontramos con el escolta de Joventut Albert Ventura, con una proyección de apenas 8,2 puntos por 40 minutos, Dragan Mirosavljevic de Unicaja, 9,8 puntos, David Navarro de Obradoiro con 9,9 puntos Brad Oleson de UCAM Murcia, 11,2 puntos y Federico Van Lacke con 12,2 puntos.

2- HANDS ON BUCKETS (HOB) 

Este indicador ya lo introdujimos en el anterior artículo y se refiere al volumen de uso ofensivo del jugador en cuestión. Se suman los tiros de campo de un jugador y el total de asistencias y se divide entre el total de tiros de campo y de asistencias del equipo  con el objetivo de ver cuál es la importancia del jugador en los sistemas ofensivos del equipo. 

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

La “mamba vasca” es el jugador que mayor impacto tiene en los sistemas de su equipo en toda la Liga Endesa. El escolta ha dado varios pasos adelante este año hasta convertirse en el mejor anotador de toda la competición, asumiendo muchos más tiros con mucha eficacia. La mayor parte de los jugadores que figuran en esta clasificación (salvo Ennis en Andorra) son conjuntos que a principio de la temporada estaban pensados para eludir el descenso y, por presupuesto, suelen apostar por un jugador franquicia que asume un rol importante en su equipo, de ahí los Nevels, Toolson o un Pako Cruz que está tan arriba en esta clasificación por la prolongada baja de Marko Popovic. 

3- TRUE SHOOTING (TS%)

Estadística que mide la eficiencia en el tiro de un jugador a partir de la siguiente fórmula:

TS%= 100x PUNTOS/2(TCI+(0,44*TLI))

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

La temporada de Matt Thomas en Valencia Basket se está viendo eclipsada por los grandes números de Bojan Dubljevic y Will Thomas, la pareja interior del conjunto taronja. Pero el escolta de Wisconsin está firmando unos números para enmarcar, no tanto por puntos totales sino por los porcentajes de tiro (55,8% en T2, 51,3% en T3 y 89% en TL). Fundamental en los sistemas de Jaume Ponsarnau por su capacidad para jugar los bloqueos indirectos.

Por detrás aparece el novato en la ACB Thad McFadden, quién empezó a un nivel estratosférico y, a pesar de haber bajado un poco su producción anotadora, sigue con unos altos porcentajes de tiro (59% en T2, 41% en T3, 84,8% en TL). Le siguen el siempre productivo Kostas Vasileiadis, un sorprendente Alex Barrera (53,2% en T2, 38,5% en T3 y 92,9% en TL en apenas 10 minutos de media por partido) y Ryan Toolson.

En la parte baja de la tabla se sitúa el escolta titular de GBC Garret Nevels con apenas un 47,1% de TS% (47,4% en T2, 26,1% en T3 y 83,3% en TL) seguido de Johan Lofberg de Baxi Manresa (47,4%)  David Navarro de Monbus Obradoiro (48,7%) David Jelinek de Morabanc Andorra (49,7%) y el jugador de Basket Zaragoza Johny Berhanemeskel con un 49,9%.

4- PLAYER EFFICIENCY RATING (PER)

Estadística creada por John Hollinger para medir el rendimiento estadístico de cada jugador. Es la más parecida a la valoración por minuto que utilizamos comúnmente y tiene en cuenta todas las cosas positivas y las negativas de un jugador sobre la pista ponderándolas en función de una compleja ecuación.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Aquí vuelve a surgir como líder Darío Brizuela con 21,9 de PER. El escolta vasco suma más allá de los puntos, repartiendo más de 2,5 asistencias por partido, el 4º que más de la competición tras Dylan Ennis, Milton Doyle y Marko Popovic, siendo además uno de los que más faltas recibe. Sus lunares: las pérdidas (2,3) y su porcentaje de 3 puntos (30,8%).

El resto de jugadores han sido ya analizados en el resto de clasificaciones, apareciendo como novedad el escolta baskonista Darrun Hilliard en el 4º lugar con un PER de 19,8, sumando más de 2 rebotes, 1 asistencia y un robo por partido, además de sus buenos porcentajes de tiro en apenas 18,7 minutos de juego.

 5- DIFERENCIAL DE PUNTOS POR CADA 100 POSESIONES (eDIFF)

Este indicador mide el +/- de un jugador en pista por cada 100 posesiones. Es decir, una estadística individual pero que mide el impacto de un jugador para el equipo. Una de las que más miran los entrenadores a la hora de utilizar a los jugadores.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Como líder destacadísimo de este ranking nos encontramos al escolta del FC Barcelona Pau Ribas con un diferencial de más de 25 puntos por cada 100 posesiones merced a la capacidad de producción ofensiva de su equipo cuando él está en cancha (133,1 puntos por cada 100 posesiones). Si está en apenas 17 minutos y medio por partido es porque su compañero de posición, Kyle Kuric, también tiene un diferencial muy alto y ocupa el tercer lugar en el ranking. Es reseñable la posición en la clasificación de Alex Llorca y Brad Oleson por dos motivos: primero porque sus equipos están en la cola de la clasificación y segundo, por los los pocos minutos que disputan (apenas 13,7 el catalán y poco más de 20 el escolta de Alaska)

Último en esta clasificación se encuentra el escolta de Delteco GBC, Garrett Nevels, con una diferencial negativo de casi 20 puntos por cada 100 posesiones, seguido de cerca por su compañero Federico Van Lacke. Detrás de estos, el escolta de Unicaja Dragan Mirosavljevic y los dos de Montakit Fuenlabrada Pako Cruz y Marko Popovic.

MOST VALUABLE PLAYER (MVP) 

03594229-thaddus-mcfadden

El cuerpo me pediría elegir a Darío Brizuela. Ha sacado a Movistar Estudiantes del descenso, está haciendo una temporada de MVP y además lo hemos visto crecer desde las categorías inferiores.

Pero si miramos globalmente todas las categorías, nos encontramos con que Thaddeus Mc Fadden aparece en muy arriba en dos en que Darío Brizuela se encuentra muy atrás y son muy importantes para un escolta: True Shooting (Darío apenas cosecha un 30,3% en T3 y es 13º en ese ranking) y diferencial de puntos por cada 100 posesiones, donde el escolta americano se sitúa séptimo con un diferencial de 7,7 puntos por cada 100 posesiones, mientras que Darío apenas tiene un diferencial positivo de 1,3 puntos, el 20º de la ACB.

Nos leemos en Twitter @basketenvenacom

La primera vuelta de la Liga Endesa llegó ayer a su fin. Toca, por tanto, hacer un primer análisis sobre los jugadores que disputan la ACB y su rendimiento en esta primera parte de la competición, comenzando por los directores de juego.

El puesto de base suele ser crítico en la mayoría de los equipos. Acertar con la elección del Point Guard es definitivo para el devenir de la temporada y un fiasco en el fichaje puede dar al traste con los objetivos del equipo, obligando a cambiar de director de juego en mitad de la competición, con el consiguiente coste de adaptación.

Para hacer una clasificación de los bases utilizaremos una serie de indicadores de estadística avanzada que miden características propias de esa posición y el impacto en el juego del playmaker.

1- ESTADÍSTICAS INDIVIDUALES

a) PER (Player Efficiency Rating).

Estadística creada por John Hollinger para medir el rendimiento estadístico de cada jugador. Es la más parecida a la valoración por minuto que utilizamos comúnmente y tiene en cuenta todas las cosas positivas y las negativas de un jugador sobre la pista ponderándolas en función de una compleja ecuación.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

En realidad la clasificación se encuentra comandada por el ex-ACB Alex Renfroe, si bien al abandonar la competición hace 2 semanas ha sido excluido del análisis. Llama la atención la incursión como quinto mejor base de la ACB en lo que a PER se refiere a Ferran Bassas dado su rol de segundo base en el Iberostar Tenerife y haberse visto mermado por una lesión. La posición de Bo Mc Calebb ha bajado durante las últimas semanas debido a su bajón de rendimiento, estando a punto de ser superado por Huertas y con Sergio Llull al acecho.

En el lado contrario de la balanza nos encontramos con Jorge Gutierrez (Delteco GBC), Rodrigo San Miguel (Iberostar Tenerife) y Charlon Kloof (UCAM Murcia).  La posición del base maño no hace justicia al rendimiento de su equipo, aunque él personalmente se ve lastrado por su alto volumen de pérdidas. El base mejicano de Delteco GBC todavía no ha aparecido en la competición (a estas alturas ya no se le espera) y el mayor problema de Charlon Kloof en su bajo porcentaje de tiro efectivo (43,1%)

b) Ratio Asistencias/Pérdidas (Assist/Turnover ratio)

Como su propio nombre indica, mide la relación entre el número de asistencias realizadas y el número de pérdidas cometidas. Es el mejor indicador de la IQ de los bases, es decir, la inteligencia que muestran sobre la pista y la capacidad que tienen para elegir la opción correcta.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Probablemente a nadie le sorprenda que sea el base americano de Movistar Estudiantes quién comande la clasificación en el ratio asistencias/pérdidas. Su toma de decisiones es casi siempre la correcta, minimiza los riesgos y además es un líder sobre la pista. Si tuviera cierta regularidad en el tiro estaría, a pesar de su edad, en un equipo de mucho mayor vuelo.

Los peores registros en este ratio los marcan Nenad Dimitrijevic (Divina Seguros Joventut), Jokubas Gintvainis (Baxi Manresa) y Luka Vildoza (Baskonia). No muy lejos de ellos se sitúa Jorge Gutierrez y, ojo al dato, Nicolás Laprovittola (Divina Seguros Joventut). Los 3 primeros tienen como handicap su edad, muchas veces convertía en osadía, lo que les hace tomar malas decisiones en el campo. Nadie duda que dentro de varios años estarán entre los mejores bases de la Liga una vez hayan adquirido experiencia en la competición. Respecto al base argentino, como ya indicábamos cuando analizábamos a Divina Seguros Joventut, es la noche y el día. Capaz de repartir muchísimas asistencias pero de perder más de 5 balones por partido y aún así ser uno de los mejores bases de la competición.

c) Hands on buckets (HOB)

Este indicador mide el porcentaje de canastas de su equipo en las que el jugador participa directamente, bien mediante asistencias, bien mediante su propia anotación.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Comanda la clasificación Nicolas Laprovittola con un superlativo 39%. Es decir, 4 de cada 10 canastas de su equipo tienen su firma, bien por asistencia, bien por anotación. Salvaje. El segundo pasa a ser Jaime Fernández tras la espantada de Renfroe y se sitúa casi 10 puntos porcentuales por debajo del base argentino a pesar de tener un alto uso ofensivo. Vuelve a estar muy alto en la clasificación un base como Dani Pérez, quién sin hacer mucho ruido se ha asentado como un playmaker fiable en la Liga Endesa.

En la cola de la clasificación se sitúa el base de Baxi Manresa, Jokubas Gintvainis, aunque esta vez cambia de compañeros. Junto a él, los dos bases suplentes de Tecnyconta Zaragoza (Carlos Alocén y Fabio Santana), Cristian Díaz (Cafés Candelas Breogán) y Ludde Hakansson (Movistar Estudiantes) con menos del 11%.

d) Floor Impact Counter (FIC)

Medidor de impacto de un jugador en la cancha, creado por Chris Reina en 2007,  dando más valor a las asistencias o la capacidad de generación de tiros respecto de otras fórmulas que miden también la eficiencia:

(Puntos + RBOF + 0,75 RBDF + ASI + ROB + TAP –0,75 TCI – 0,375 TLI – PÉR – 0,5 FP)

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

En cambio, los jugadores que menos producen en cancha según este ratio serían los mismos que se encontraban en el fondo de la clasificación del HOB, añadiendo al, por desgracia para los donostiarras, ya habitual Jorge Gutiérrez. Por este orden serían Jokubas Gintvainis, Fabio Santana, Cristian Díaz, Jorge Gutiérrez y Carlos Alocén.

MOST VALUABLE PLAYER (MVP): 

ALEX RENFROE (BAXI MANRESA)- JAIME FERNÁNDEZ (UNICAJA MÁLAGA)

2- ESTADÍSTICAS DE EQUIPO

En este apartado valoraremos a las parejas/tríos de bases de forma conjunta en todos y cada uno de los epígrafes anteriores , haciendo especial énfasis en las 3 mejores y las 3 peores.

*Se ha decidido hacer un promedio por equipo para evitar la desviación que supondría realizar una suma simple en los equipos que tienen/han tenido más de dos bases.

a) Player Efficiency Rating

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Según este criterio de valoración, el equipo que tiene mejor cubierta la posición de Point Guard sería el Unicaja de Málaga, gracias al temporadon de su MVP Jaime Fernández, aunque sin olvidar los minutos que tuvo Alberto Díaz y la aportación de Brian Roberts. Tras ellos se sitúa el FC Barcelona con una pareja de bases muy solvente, ambos por encima del 16 de PER. Por último cerraría esta triunvirato el Real Madrid Baloncesto de Llull y Campazzo con 16,2 de PER promedio.

per.png

Mayores problemas tienen en Guipuzcoa, Santiago de Compostela y Murcia Ya adelantábamos en el apartado individual que la temporada de Jorge Gutiérrez estaba siendo nefasta y, a pesar de que Dani Pérez aporta en el apartado asistente, su PER no es muy alto. Los donostiarras ocupan el último lugar de esta clasificación con un PER promedio de 10,15, seguidos muy de cerca por Obradoiro (con una pareja de bases no muy anotadora) con 10,2 de PER promedio y un UCAM Murcia que tiene una de las parejas de ¿bases? más inestables de la competición, con 11,05.

b) Ratio Asistencias/Pérdidas (Assist/Turnover ratio)

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Vuelven a comandar la clasificación los bases del equipo de Casimiro con una ratio de 3,63. Fernández, Roberts y Díaz (ahora Boatright) se complementan a la perfección y son, de pleno derecho, los mejores bases de la competición. Les siguen de cerca los jugadores de Río Natura Monbus Obradoiro con 3,2. Los pupilos de Moncho Fernández se benefician de un estilo de juego basado en muchos bloqueos ciegos/indirectos para salida de tirador y gracias a eso se sitúan muy arriba en la tabla de asistencias. Aunque pierden balones, su alto volumen de asistencias los sitúa arriba en la tabla. Cierra el TOP-3 la pareja de bases formada por Cook y Hakansson en Movistar Estudiantes, ambos dentro del TOP-15 en la clasificación individual de este ratio.

En el otro lado nos encontramos a los ¿bases? de UCAM Murcia, jugadores que arriesgan mucho pensando más en sus propios números que en el colectivo, lo que hace que casi pierdan más balones que asisten. No anda lejos el Divina Seguros Joventut, ya que tanto Laprovittola como Dimitrijevic son dos bases que pierden muchísimos balones y solo la capacidad asistente del base argentino les hace no hundirse todavía más en esta clasificación.

 

asto

c) Hands on buckets (HOB)

La extraordinaria influencia en el juego de Laprovittola aupa a su equipo a la primera plaza de esta clasificación. El Hands on buckets también es un buen medidor de cuánto juega el P&R un equipo con su base, de ahí la presencia de los equipos donde juegan el propio Laprovittola, Heurtel o Campazzo dentro del TOP-3, maestros en este aspecto del juego.

 

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

No es casualidad que sea Tecnyconta Zaragoza el equipo que cierra la tabla. Si bien Bo Mc Calebb tiene un HOB superior a 26, la baja anotación por minuto de Alocén y Santana hace que su HOB esté por debajo de 10. En el caso del equipo dirigido por el Che, cualquiera que les haya observado puede comprobar que no tiende a jugar mucho P&R con sus bases (Bellas porque le pasan de tercero y Rupnik porque no sabe leer bien esa situación) sino que son Cruz o Popovic quienes juegan estas situaciones. Por último, el conjunto taronja de Jaume Ponsarnau centra mucho su juego en bloqueos indirectos para tiradores y juego en el poste bajo para Dubljevic y Thomas, dando poco espacio para el desarrollo de sus bases.

hob

d) Floor Impact Counter (FIC)

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Como suele ser habitual ya en todas las clasificaciones, los bases de FC Barcelona, Real Madrid y Unicaja son los que tienen mayor impacto en el juego de la Liga Endesa. En este caso es el FC Barcelona quién encabeza el ranking debido al alto FIC de Heurtel y Pangos, ambos dentro del TOP-20. En cualquier caso la diferencia es mínima y con el reciente fichaje de Boatright probablemente el equipo de los Guindos escale posiciones.

fic

Sorprendentemente aparece al final del ranking el Herbalife Gran Canaria, si bien esto es debido a que salvo Oliver no ha habido ningún otro base que haya conseguido enlazar más de 8 participaciones consecutivas. Caso distinto es UCAM Murcia o Baloncesto Fuenlabrada, que como venimos diciendo muestran serias carencias en esta posición.

MEJOR CONJUNTO DE BASES: UNICAJA MÁLAGA

 

Y vosotros ¿Quién creéis que ha sido el MVP y el mejor conjunto de bases de la competición en esta primera vuelta?

 

Nos leemos en Twitter @basketenvenacom y en Instagram @basketenvena

 

garynealunicaja

12 de Mayo de 2018. Tecnyconta Zaragoza acaba de ganar en la pista de Unicaja Málaga gracias a la enésima exhibición de Gary Neal y confirma su pertenencia al selecto club de la Liga Endesa para la próxima temporada.

El camino hacia ese objetivo fue largo y sinuoso. El bajo rendimiento de la mayoría de los fichajes hizo que el club utilizara durante la temporada 2017-2018 la nada despreciable cifra de 21 jugadores con mayor o menor participación, el equivalente a dos rosters enteros, con el consiguiente coste adicional para las maltrechas arcas del club.

El primer paso esta temporada era acertar en la figura del Director Deportivo. El club, en una (a priori) controvertida decisión se decantó por la figura de Pep Cargol, otrora entrenador, entrenador ayudante, entrenador de cantera y jugador. Tocaba armar la plantilla.

¿Están mejorando los jugadores actuales a los del año pasado? ¿Aportan más al colectivo? A lo largo del presente artículo responderemos a esas preguntas, terminando con una comparativa entre Gary Neal y Stan Okoye

 BASKET ZARAGOZA 2017/2018 vs BASKET ZARAGOZA 2018/2019: LA NOCHE Y EL DÍA

  1. RENDIMIENTO INDIVIDUAL

Salvando a Gary Neal y a Nico de Jong, el equipo del año pasado rindió (muy) por debajo de las expectativas. Esta afirmación no es un juicio de valor sino que se sustenta en los siempre fríos datos.

a) BASES

En el puesto de base, el club sufrió la rémora de Tomás Bellas, un base luchador y que ponía todo en la pista pero cuya influencia en el equipo era negativa. Tras la marcha de Sergi García, Salva Guardia pescó a la lubina Mc Calebb, cuyo rendimiento fue más que aceptable a pesar de no ir correspondido por las victorias y, tras el regreso del base de Nueva Orleans a su tierra natal por motivos familiares, se consumó el fichaje de Paul Stoll, un menudo jugador mexicano que, si bien en ataque no restaba como Bellas, en la defensa del pick&roll dejaba mucho que desear.

bases

Comparando al Bellas de la temporada pasada con el Mc Calebb actual podemos observar que no sólo tiene un impacto positivo en el equipo (con Bellas el equipo tenía un +/- de -0,2 puntos por cada minuto que pasaba en pista mientras que con Bo el balance es positivo +0,14) sino que además le mejora en todas y cada una de las facetas analizadas. Respecto de los bases suplentes, podemos comprobar como tanto Santana como Alocén mejoran al Bellas del año pasado en todas las estadísticas individuales salvo, en el caso del base canario, cuyo +/- por minuto es escandalosamente negativo.

b) ESCOLTAS

Aquí la presencia de Gary Neal eclipsa cualquier comparativa. Su rendimiento fue tan extraordinario que quedará siempre guardado en la retina de los aficionados rojillos. Por eso, quizá sería oportuno compararlo con el actual líder anotador, Stan Okoye, a quién veremos en el próximo apartado. No obstante, podemos observar como los dos escoltas actuales muestran mucho mejor rendimiento en Puntos, valoración e influencia en el partido respecto a Janis Blums y Michal Michalak, si bien JB debería mejorar su eficiencia en el tiro. El problema de los jugadores de la temporada pasada, además de su bajo rendimiento defensivo, era su carácter de especialistas en el tiro y apenas sumaban en ninguna otra faceta. Este año, Seibutis es un todoterreno y JB se está posicionando como uno de los mejores asistentes del equipo. Suman para sí y para Basket Zaragoza.

ESCOLTAS.JPG

c) ALEROS

En el caso de la posición de “small forward” sucede lo mismo que en el caso anterior pero a la inversa. El año pasado, los únicos aleros puros eran Lovro Mazalin y Jonathan Barreiro, mientras que este año emerge la figura de Stan Okoye además de la continuidad del alero gallego.

El rendimiento de Lovro Mazalin la temporada 2017-2018 lo podemos catalogar, a falta de contrastar datos, como el jugador con peor rendimiento individual y colectivo de la historia del club aragonés en ACB. No sólo porque promedió valoración negativa (jugando 69 minutos en 16 partidos) sino porque cada minuto que pasaba en pista su equipo tenía un +/- negativo de -0.64. Por ponerlo en perspectiva, en términos globales, Lovro Mazalin tuvo un +/- negativo global (-44) superior o igual a: Xavi Rey, Dylan Ennis, Paul Stoll, Milko Bjelica, Bo Mc Calebb, Juanjo Triguero, Janis Blums y Alex Suárez jugando entre 2 y 6 veces menos que los jugadores citados.

El presente año a pesar del buen rendimiento individual de Stan Okoye, su +/- particular global es negativo, habiendo sido positivo solamente es 6 de los 13 partidos jugados. En cambio Jonathan Barreiro, cuyo rendimiento individual es menor al nigeriano, ha sumado positivo al equipo en 8 de los 13 partidos que ha disputado.

aleros

d) ALA-PIVOTS

Otra posición en la que Radovic y Nacho Martín han mejorado sensiblemente a sus antecesores a nivel individual (lo que, por otra parte, no era complicado) pero su impacto en el colectivo todavía no es el deseado, estando ambos con un +/- negativo. Los ala-pivots actuales anotan más y mejor, rebotean más y valoran más que sus antecesores si bien el +/- de Nacho Martín es ligeramente inferior al de Álex Suárez. Probablemente las estadísticas de Nikola Dragovic se vean distorsionadas por el nefasto rendimiento que dió los dos últimos meses de la competición, ya que en la primera parte de la temporada su nivel fue más que aceptable.

alapivots

e) PIVOTS

La única posición en la que la comparativa es negativa. A pesar de que por momentos era desesperante, la realidad demuestra que tanto Jarvis Varnado como sobretodo Nico de Jong dieron un rendimiento más que notable. Llama la atención que los pivots suplentes de uno y otro año tengan un mejor rendimiento en ataque que los titulares por minuto jugado, si bien mientras De Jong tenía un impacto negativo merced a su poca intensidad e inteligencia defensivas (-0,18 por minuto jugado), Javier Justiz tiene un impacto positivo de 0,14 puntos por minuto jugado de media, habiendo tenido un +/- positivo en 8 de los 15 partidos jugados, los mismos partidos que tuvo influencia positiva De Jong !En toda la temporada pasada!. 

pivots

2. RENDIMIENTO COLECTIVO

Ese bajo rendimiento individual se veía reflejado en los números colectivos, sobretodo defensivamente, motivo por el cuál el equipo estuvo a punto de bajar a los infiernos.

estadistica1estadistica2

La estadística ofensiva nos dice que el equipo del año pasado anotaba un poco más que el actual (0,5 puntos) con un mejor porcentaje de tiro eficiente (51,9 frente a 51,6) aunque daba menos asistencias, cogía menos rebotes, tenía un peor rating ofensivo y valoraba casi 3 puntos menos que el presente año. Además, ese equipo era el peor de la competición en rebote ofensivo, por lo que solamente había una bala para gastar por posesión. El conjunto rojillo unicamente capturaba el 46% de todos los rebotes disponibles en el partido, mientras que este año se captura el 51%.

Como hemos dicho, era en la parte defensiva donde el equipo se desangraba. Permitía casi un 55% en TC efectivo del rival y encajaba 88,4 puntos por partido, casi 5 puntos más que en la 2018-2019 haciendo un total de 116,2 puntos por cada 100 posesiones. Por si fuera poco, Basket Zaragoza era uno de los equipos que permitía más oportunidades al rival en aro propio (28,9% de rebotes ofensivos capturados por los rivales).  Un milagro que el equipo no descendiese. Y ese milagro se llamaba Gary Neal.

3. “FOCUS ON STARS”: Gary Neal vs Stanley Okoye 

Para terminar con la comparativa nada mejor que poner en perspectiva a las estrellas ofensivas de los dos equipos. Todos sabemos lo que hizo Gary Neal por este equipo pero ¿Se encuentra Stan Okoye tan lejos del americano? 

FOCUSONSTARS.JPG

En esta primera gráfica compararemos varios marcadores ofensivos. La principal diferencia entre ambos jugadores radica tanto en la valoración como en los puntos por minuto aunque ello es debido al alto volumen de tiros libres lanzados por el escolta de Baltimore en relación con el jugador de ascendencia nigeriana. De hecho, Stan Okoye es ligeramente superior a Neal en Puntos por tiro en juego debido también a su mejor porcentaje de tiro eficiente (55,9% frente a 56,6%), tal y como podemos ver en la siguiente gráfica, donde se muestran diferentes aspectos que miden el impacto de un jugador en el juego ofensivo del equipo:

impacto

La importancia en los sistemas de Gary Neal era capital el año pasado en Basket Zaragoza. No en vano tiraba casi el 18% de todos los tiros de campo y anotaba el 22% de los puntos totales del equipo. Una salvajada. 

Este año se nota que la responsabilidad ofensiva de Basket Zaragoza se diluye en varios jugadores, ya que Stanley Okoye apenas se tira el 13,5% de todos los tiros del equipo, anotando el 15% de los puntos de Basket Zaragoza. Cifras muy respetables pero que comparadas con las de Gary Neal parecen hasta fáciles de conseguir.

WINSHARES.JPG

Dejo para el final el medidor definitivo denominado WIN SHARES. Este fue un concepto acuñado por Bill James en el libro llamado de forma homónima y refleja las victorias que el jugador ha sido capaz de generar para su equipo debido a su habilidad ofensiva/defensiva. Gary Neal generó, él solo, 2,65 victorias para Basket Zaragoza de las 10 que consiguió. Por poner las cosas de nuevo en perspectiva, el mejor jugador de la NBA en Win Shares actualmente, Anthony Davis, tiene 5 sobre 20 victorias, un 25%. 

Gracias Gary. 

 

Nos leemos en twitter @basketenvenacom y en instagram @basketenvena

Uno de los principales caballos de batalla de los directores deportivos a la hora de configurar una plantilla y de los entrenadores en el momento de las rotaciones es intentar equilibrar al máximo la diferencia entre los titulares y los suplentes para evitar los “dientes de sierra” en el rendimiento del equipo dependiendo de los quintetos que estén en cancha.

¿Sientes curiosidad por cómo rinden los titulares de tu equipo?¿Crees que tu equipo tiene un mal banquillo pero no puedes aportar datos? 

Aquí descubrirás todo lo que necesitas saber sobre el rendimiento de los jugadores titulares y suplentes y cómo afecta eso a tu equipo.

¿Qué conjunto de la Liga Endesa tiene una mayor dependencia de sus jugadores titulares? 

En primer lugar, empezaremos analizando los números globales, es decir, los puntos totales anotados y encajados por los jugadores que forman parte del cinco inicial en cada uno de los 18 equipos que conforman la Liga Endesa.

ppptitularespepptitulares

Del análisis de los anteriores gráficos se puede observar como Baskonia y Iberostar Tenerife muestran la mayor dependencia de sus jugadores titulares. Con ellos en cancha, el conjunto baskonista saca una media de 13,8 puntos a sus rivales, mientras que el equipo aurinegro genera una ventaja de 11,7 puntos. En el lado contrario de la balanza se encuentra el Delteco GBC  con una desventaja de 11,3 puntos con sus titulares en cancha, muy lejos del segundo equipo con peor +- de su cinco inicial como es Montakit Fuenlabrada con -5,3 puntos. 

No obstante, los números globales pueden ser engañosos, ya que un equipo puede utilizar a sus titulares durante 30 minutos y generar una distorsión en la realidad de sus quintetos. Por ello, hemos decidido analizar el rendimiento de los jugadores titulares por minuto, acercándonos así a una visión más real de su comportamiento.

ppmtitularespepmtitulares

 

En el rendimiento por minuto sigue Baskonia líder de la clasificación con una diferencia con sus rivales de  +0,61 puntos mientras que el FC Barcelona Basket adelanta a Iberostar Tenerife con un +0,41 puntos por minuto. En la cola de la clasificación sigue Delteco GGC con una diferencia de – 0,46 por minuto con alguno de sus titulares en cancha. Se sitúa penúltimo Movistar Estudiantes con -0,37 puntos de diferencia por minuto.

El mejor quinteto titular de la competición por el +- que tienen en pista sus jugadores sería el formado por: Facundo Campazzo (+8,6), Kyle Kuric (+8,7), Victor Claver (+5,78), Tornike Shengelia (+9,2) y Vincent Poirier (+9)

*Mínimo 50% titularidades

¿Qué equipo tiene un mejor banquillo? 

Analizados los quintetos titulares de los equipos de la Liga Endesa toca analizar los jugadores suplentes y su rendimiento en el global del equipo. No obstante, como ya decíamos anteriormente, no es lo mismo un equipo en que sus suplentes jueguen 15 de media que otro en que jueguen 22, puesto que el segundo equipo anotará y encajará más que el primero.

PORCENTAJEMINUTOSTITULARES.JPG

El equipo que menos utiliza a sus jugadores suplentes es Iberostar Tenerife con poco más de 15 minutos de media, mientras que los equipos que más los utilizan son Real Madrid y Unicaja de Málaga con 20 minutos por partido. Por lo general, los equipos que más utilizan a sus titulares son aquellos llamados a principio de temporada a luchar por el descenso, que son aquellos que se han gastado más porcentaje de su presupuesto en jugadores diferenciales.

Una vez visto lo anterior analizaremos el rendimiento global de los suplentes de cada conjunto de la Liga Endesa.

pppsuplentespejppsuplentes

Como vemos, el total de puntos anotados y recibidos por los jugadores de banquillo suele ir en aumento en función de los minutos jugados. Es por ello que Real Madrid y Unicaja de Málaga comandan la clasificación de puntos anotados e Iberostar Tenerife y BAXI Manresa la cierran.

Es precisamente el equipo malagueño el que obtiene mejor rendimiento de sus jugadores suplentes, con un diferencial de +8,8 puntos a favor cuando ellos están en cancha mientras que el conjunto aurinegro es el que obtiene peor rendimiento de estos jugadores con un diferencial negativo de 7,6 puntos, seguido de cerca por el banquillo de Obradoiro CAB con un diferencial negativo de 6,3 puntos.

ppmsuplentespejpmsuplentes

Si acudimos al rendimiento por minuto, Real Madrid, FC Barcelona y Baskonia tendrían un mayor diferencial con 0.36, 0.23 y 0,22 puntos de diferencia por minuto mientras que Morabanc Andorra, San Pablo Burgos y Obradoiro serían los peores banquillos por minuto con un rendimiento negativo de 0.16, 0,19 y 0,22 respectivamente.

El mejor quinteto suplente sería el formado por Jayson Granger (+9,7), Matt Janning (+8,7), Patricio Garino (+8,3), Pierre Orriola (+6,4), Goran Huskic (+5), siendo éste último el MVP de los suplentes con 13,7 créditos de valoración por partido. 

La importancia de los jugadores suplentes lo podemos observar, por ejemplo, en Basket Zaragoza. , el jugador con mejor +- del equipo es  Bo Mc Calebb con +46, seguido de Javier Justiz con +25 y Jonathan Barreiro con +24. Dos de ellos suplentes. Sin embargo, los jugadores con peor +- son: Fabio Santana (-65) Stan Okoye (-48), Fran Vázquez (-26) y Nemanja Radovic (-36), tres de ellos titulares indiscutibles.

De acuerdo con esa clasificación el mejor quinteto del equipo estaría formado por Bo Mc Calebb (+46), Renaldas Seibutis (+15), Jonathan Barreiro (+24), empate entre Radovic y Nacho Martín (-36) y Javier Justiz (+25).

Nos leemos en Twitter @mayoral4 y en instagram @basketenvena

Tras una primer artículo donde hablábamos de las defensas de los equipos de la Liga Endesa con especial énfasis en Basket Zaragoza (https://basketenvena.com/2018/12/18/la-libreta-de-fisac-parte-iii-la-defensa/)  toca analizar antes de finalizar el año los ataques de todos los conjuntos de la competición doméstica.

Empezaremos por el final, comparando la clasificación real actual de la Liga Endesa con la clasificación que surgiría en función de la eficiencia ofensiva y defensiva de los equipos según la estadística avanzada.

* Nota: La estadística utilizada para elaborar el segundo cuadro son los PUNTOS EN JUEGO POR TIRO, esto es, los puntos que mete o recibe cada equipo por cada tiro en juego.

CLASIFICACIONCLASIFICACION2

Sorpresa ¿Verdad? Los aficionados de Burgos y Obradoiro estarán pensando que su equipo debería luchar por la Copa, mientras que los aficionados de Herbalife Gran Canaria estarán preocupados porque su equipo remonte puestos en esta clasificación.

¿Por qué existen diferencias entre ambas clasificaciones?

Además de la existente entre tiros libres recibidos y tiros libres anotados, un factor especialmente relevante en el baloncesto son las pérdidas y es ahí donde equipos como Delteco GBC y Obradoiro muestran debilidad, siendo el 2º y 4º equipo que más balones pierden de la competición.

Si tiene curiosidad del porqué de esa clasificación querido amante del baloncesto, siga leyendo. Sino siempre tendrá tema de conversación con sus compañeros de asiento en el próximo partido. 

Comenzaremos por la estadística básica que refleja los puntos anotados de media por cada equipo (PPP) en la competición para, a partir de ahí desmontar una de las principales creencias: No por meter más eres un mejor ni más eficiente ataque. 

ATAQUE
Fuente: acb.com

 

1.- ¿CÓMO Y CON QUÉ PORCENTAJES TIRAN LOS EQUIPOS ACB? LA IMPORTANCIA DEL RITMO DE JUEGO

Un buen primer indicador sobre lo eficiente que es un ataque son los porcentajes con los que un equipo tira. No es lo mismo tener 100 posesiones y tirar un 40% que tener 75 posesiones y tirar un 60%. Atacar rápido o atacar más no significa atacar mejor.

En primer lugar veremos cómo tiran los equipos de la Liga Endesa. Cómo se puede observar del siguiente gráfico, hay 2 equipos que tiran más de 3 que de 2 cómo son Iberostar Tenerife y Obradoiro.  En el lado opuesto nos encontramos con FC Barcelona, UCAM Murcia y Basket Zaragoza que son los equipos que menos volumen de tiro exterior usan.

La primera conclusión que podemos alcanzar es que no por tirar más de tres anotas más como equipo. Los tres principales tiradores exteriores por volumen ocupan la décima, la duodécima y la decimocuarta posición en puntos anotados por partido mientras que de los tres equipos que menos usan el triple dos de ellos se encuentran entre los principales anotadores (1º y 6º) de la competición.

TIROSPORZONA
Fuente: Elaboración propia

En lo que a porcentajes en tiros de dos se refiere, el equipo líder es Baskonia con un asombroso 58,89% mientras que el equipo que cierra la clasificación es UCAM Murcia con un 48,39%. Llama poderosamente la atención cómo el 9º (Burgos), el 10º (Iberostar) y el 11º (Valencia Basket) equipos en cuanto a anotación se sitúan dentro del TOP 5 en porcentaje de tiro de 2, mientras que otros como Basket Zaragoza o Morabanc Andorra, 6º y 7º en la tabla de anotación, se encuentran entre los equipos con peor porcentaje de tiro de 2.

TIROS2PORCENTAJE
Fuente: acb.com
TIROS3PORCENTAJE
Fuente: acb.com

Respecto al porcentaje de tiro desde más allá de la línea de 6,75, FC Barcelona Lassa comanda la clasificación con un 42,70%, seguido de Iberostar Tenerife con un 38,40%. Cierran la tabla Movistar Estudiantes y Herbalife Gran Canaria con porcentajes cercanos al 30%.

Existe un parámetro de la estadística avanzada que pondera ambos porcentajes dando más importancia al tiro de 3 puntos: the “Effective Field Goal Percentage” o “Tiro de Campo efectivo” que se calcula de la siguiente manera: (Tiros de Campo anotados + 0.5 * 3P anotados) / Tiros de Campo Intentados.

Así, podemos observar que el equipo que mejor tira de la competición es el FC Barcelona, seguido por Baskonia (1º y 3º en la clasificación de puntos por partido) mientras que el peor equipo es UCAM Murcia con un 49%. Equipos como Tenerife, Valencia o Obradoiro, lejanos en la clasificación de PPP, se encuentran entre los mejores equipos en tiros de campo efectivo.

 

EFG
Fuente: Elaboración propia

Una pregunta que se hará el lector llegado a este punto es ¿Cómo puede ser Iberostar Tenerife el 9º mejor ataque en PPP si es el segundo mejor anotador de 3 en porcentaje y el cuarto mejor de 2? ¿Cómo puede ser Basket Zaragoza el 6º mejor ataque si está a la cola en ambas clasificaciones?

It´s all about pace o “la importancia del ritmo de juego”. 

Tanto Iberostar Tenerife como Valencia Basket son los equipos que juegan a menos posesiones de toda la Liga Endesa con 67 y 68 por partido, tirando 58 y 60 tiros en cada choque respectivamente. Es decir, juegan sistemas largos para encontrar una situación de tiro liberado de alto porcentaje. Son ataques eficientes. 

Luego hay equipos que atacan mucho y bien, como FC Barcelona Lassa y Baskonia, comandando por méritos propios todas las clasificaciones.

Una estadística que a mí personalmente me parece que refleja bien la eficiencia de un ataque son los puntos en juego anotados por tiro. La gráfica de Puntos en juego anotados se asemejaría más estadísticamente hablando a la clasificación de puntos por partido, mientras que la de puntos en juego anotados por tiro reflejaría claramente cómo un equipo es capaz de aprovechar su ataque.

PEJANOTADOS
Fuente: Elaboración propia
PEJPORTIRO
Fuente: Elaboración propia

Basket Zaragoza o Morabanc Andorra son todo lo contrario. Equipos con un alto ritmo de juego (1º y 3º) y de volumen de tiro (2º y 5º) pero con bajos porcentajes, ocupando el 11º y el 16º lugar en lo que a tiros de campo efectivo y PEJ anotados por tiro. Son ataques poco eficientes.

Aquí puede llegar una segunda pregunta para el lector ¿Mi equipo juega de una determinada manera por su entrenador o por sus jugadores?

La respuesta es variable. Digamos que un buen entrenador adapta su filosofía a los jugadores que pone a su disposición el Director Deportivo, mientras que otros entrenadores viven y mueren con su idea de juego con independencia de los mimbres que tenga. 

Ese es el principal trabajo del entrenador: armar un equipo en función de los jugadores que tienes para que exploten sus virtudes y reduzcan sus carencias.

Por ejemplo: Gran Canaria hasta la salida de Salva Maldonado era uno de los equipos que mayor volumen de T3 usaba, pero en cambio era el equipo con peor porcentaje de la competición. Hubo una falta de sintonía entre el Director Deportivo y Salva Maldonado, ya que el primero no le fichó los jugadores perfectos (teniendo presupuesto) para su estilo de juego, mientras que el entrenador catalán en vez de adaptar su pizarra a su plantilla decidió morir con sus ideas. Una decisión propia de entrenador veterano. Destituido.

Otro ejemplo: ¿Creéis que UCAM Murcia podría jugar a muchas posesiones? Yo lo tengo claro: NO. Siendo un equipo poco eficiente con jugadores físicos, al equipo de Javi Juárez le interesan partidos lentos en el barro a pocas posesiones para tener opciones de victoria. Si el equipo rival consigue imponer un ritmo infernal están muertos.

2.- EL TIRO LIBRE Y SU RELEVANCIA EN LA ANOTACIÓN 

Una tercera vía de anotación, a la cuál se le da muy poca importancia, es la linea de personal. Digo que se le da poca importancia porque el tiro libre no se entrena de forma individualizada y se ha convertido dentro de los entrenamientos en poco menos que un concurso para finalizar la sesión.

¿Cuántos partidos perderían LA Clippers o Detroit el año pasado por los tiros libres fallados por DeAndre Jordan y Andre Drummond? Muchísimos.

El tiro libre puede llegar a representar más del 20% de los puntos anotados por un equipo en un partido y más de un 28% de los tiros totales intentados. Sabiendo que es un tiro repetitivo se debería entrenar más, sobre todo los jugadores interiores, tradicionalmente con peores porcentajes. Podemos observar como dos de los peores equipos en lo que a eficiencia ofensiva se refiere encabezan la clasificación de %TL sobre puntos anotados. El caso de UCAM Murcia es todavía más sangrante: tiene el segundo peor porcentaje de Tiros Libres siendo el 9º equipo que más va a la línea. ¿Que sería de ese equipo si los Delía y cía mejorasen sus %?

 

TLANOTADOS
Fuente: acb.com
TL
Fuente: Elaboración propia

 

3.- COMPARTIENDO LA PELOTA ¿QUÉ EQUIPOS TIENEN UN ATAQUE MÁS CORAL SEGÚN LA ESTADÍSTICA AVANZADA? 

Como hemos hecho al principio del artículo, lo primero que haremos será colocar la tabla de asistencias de los equipos de la Liga Endesa para “desmitificarla”. Aparece Baskonia y FC Barcelona en la cabeza de una clasificación que cierran Breogán y Fuenlabrada. A priori, los dos primeros equipos comparten mucho la pelota y los dos últimos muy poco pero ¿Es eso cierto?

ASIST
Fuente: acb.com
ASISTENCIAS
Fuente: Elaboración propia

El equipo que más canastas terminan con asistencia es Obradoiro con un impresionante 67,80%, seguido de cerca por Iberostar Tenerife y Delteco GBC. En cambio, en la tabla de asistencias, los gallegos ocupaban el 5º lugar y los vascos el 8º. El algodón engaña.

Estos tres equipos serían los que desarrollarían un juego más colectivo en toda la competición mientras que en último lugar aparecen Montakit Fuenlabrada, Breogán y…. Basket Zaragoza. Sí, el equipo de Porfi Fisac se sitúa en el 11º lugar en cuanto a asistencias por partido pero en cambio cierra la tabla en lo que a canastas terminadas tras asistencia se refiere. El conjunto maño anota muchas canastas a lo largo de un partido debido a su ritmo de juego pero solo un 47,7% de ellas son tras asistencia. 

En definitiva y cómo conclusión de todo lo anterior: si los equipos mantienen sus números ofensivos y defensivos, la clasificación terminará adaptándose hasta ser más cercana a la segunda. Es obligación de los entrenadores lograr mejorar los sistemas ofensivos y defensivos para hacer más eficientes a sus equipos.

 

Podemos debatir sobre esto y mucho más en twitter @mayoral4 o  instagram @basketenvena

 

Antes de comenzar a analizar la defensa de Basket Zaragoza aportaremos un frío dato: el equipo aragonés encaja de media 85,6 puntos por partido, lo que le convierte en el segundo equipo con más puntos recibidos sólo por detrás de Movistar Estudiantes.

Pero ¿Es Basket Zaragoza la segunda peor defensa de la Liga Endesa?

1.- EL ALGODÓN……….. ENGAÑA

Si aislamos el dato indicado anteriormente habría motivos de preocupación, ya que con esos guarismos es muy complicado aspirar a salvar la categoría. Pero sería quedarnos “miopes” en un análisis exhaustivo de una defensa.

Empecemos por el contexto. Basket Zaragoza es el equipo que juega a más posesiones por partido de toda la Liga Endesa, un total de 75,1, seguido por nuestro próximo rival, Herbalife Gran Canaria con 73,9 posesiones. Es decir, a un ritmo más alto, más probabilidades de encestar…… y que te encesten. A Basket Zaragoza le tiran una media de 64.4 veces por partido, el segundo que más de toda la competición detrás del Real Madrid. Si ajustamos los puntos encajados al ritmo (Pace Adjusted en terminología inglesa) nos sale que Basket Zaragoza es el sexto equipo que más puntos anotan por posesión. Vamos escalando posiciones en el ranking defensivo.

Un indicador fiable de tu capacidad defensiva es el porcentaje de tiros de campo que permites a tu rival. Atención al dato: Basket Zaragoza es el cuarto mejor equipo defensor de toda la competición el lo que a %TC del equipo rival con un 44,4%, encajando 28,6 canastas en esos 64,4 intentos, solo superado por Real Madrid, FC Barcelona y Baskonia. Un dato que si también lo tomamos de forma aislada nos sorprendería. Volvemos al contexto.

Basket Zaragoza es al equipo que más le tiran de 3 de toda la competición con una media de 30,9 T3 intentados por partido, 2,1 triples más que el segundo en esta clasificación, San Pablo Burgos. El 48% de todos los tiros que recibe el equipo aragonés provienen desde más allá de la línea del 6,75, el equipo que más de toda la Liga Endesa junto con el FC Barcelona Lassa, lejos del 37% que le tiran a Baskonia, último de esta lista, tal y como se puede ver en el siguiente gráfico.

%Tiros.JPG

Y no es sólo que le tiran mucho, sino que además le tiran bien, con un 37.5% permitido con 11,9 canastas de 3 recibidas, el cuarto peor de toda la competición. Es decir, los rivales anotan una media de 35.7 puntos por partido desde la larga distancia. 

T3permitido.JPG

En el otro lado de la moneda nos encontramos con que el equipo aragonés es el quinto que menor porcentaje permite desde dentro del 6,75 con un 50,75% de acierto rival, anotándole los contrarios un total de 34 puntos por partido.

 

T2permitido

Es decir, ese porcentaje del 44% en TC recibidos viene dado porque hay un alto porcentaje de tiros de menor acierto (48% de T3 con un 37,5% de acierto) y un bajo porcentaje de tiros de mayor acierto (52% en T2 con un 50,5% de acierto). Por eso, si miramos el %TC efectivo (que mide la mayor importancia del T3) Basket Zaragoza se sitúa en el 9º puesto del Ranking defensivo, con un %TC efectivo recibido del 53,4%. 

De lo anterior se desprende que a Basket Zaragoza le anotan más de 3 que de 2 a lo largo de un partido, algo totalmente inusual en el baloncesto actual. La suma total de los puntos en juego asciende a 69,7, el tercer peor equipo de la competición, sólo por detrás de Unicaja y San Pablo Burgos.

pjencajados

No obstante, como hemos dicho anteriormente, coger los puntos en juego encajados de forma aislada carece de sentido, ya que no tenemos en cuenta los tiros recibidos por ese equipo ni las posesiones a las que se juega. Metiendo todos los anteriores ingredientes en una coctelera podemos sacar una conclusión real sobre la defensa de Basket Zaragoza: es el octavo equipo de la competición que más puntos en juego recibe por tiro con 1,082. Es decir, prácticamente en mitad de tabla. 

PEJRECIBIDOSPORTIRO

Por último y no menos importante, otro dato que refleja la capacidad defensiva de un equipo son las pérdidas provocadas al equipo rival. En este sentido, Basket Zaragoza es el sexto equipo de la competición que más pérdidas provoca con 13,2 por partido. 

Conclusiones del análisis: 

  • Basket Zaragoza recibe más puntos por partido que los rivales no por sus carencias defensivas sino por su alto ritmo de juego.
  • Basket Zaragoza es el equipo que más puntos por partido encaja de 3 (35,7), siendo en cambio el quinto de la competición que peor defiende esas situaciones (37,5% de acierto permitido)
  • El equipo aragonés es el que más tiros de 3 permite en relación con los tiros totales intentados por los rivales (48%)
  • Basket Zaragoza es el quinto mejor defensor en situaciones interiores (50,5% de acierto permitido).
  • El conjunto rojillo se sitúa en mitad de tabla en lo que a puntos en juego por posesión se refiere, un medidor fiable de la defensa realizada por un equipo.
  • Basket Zaragoza es uno de los equipos que más pérdidas provoca en el equipo contrario

En resumen, Basket Zaragoza NO DEFIENDE MAL COMO EQUIPO aunque obviamente tiene cosas que mejorar para ser totalmente fiable. 

2.- ¿HAY RESPETO ARBITRAL HACIA BASKET ZARAGOZA? Análisis de los medidores de agresividad. 

Llevo varios días comentando que, vistos los partidos, ha habido muchas diferencias de criterio arbitrales en contra del equipo aragonés. No entro a valorar si esas diferencias de criterio han supuesto las últimas derrotas puesto que nunca se puede saber cuál hubiera sido el desarrollo de un partido en otras circunstancias. Pero hay datos que son irrefutables.

¿Sabías que…..Bo Lester McCalebb apenas acude dos veces por partido a la linea de tiros libres siendo el 60º jugador de toda la Liga Endesa y teniendo por delante a jugadores como Tomás Bellas, Ognen Jaramaz o Beka Burjanadze?

¿Sabías que….. sólo hay un jugador de Basket Zaragoza – Seibutis- entre los 30 principales tiradores de tiros libres (y es el número 30)?

¿Sabías que……. los rivales de Basket Zaragoza son los que más acuden a la linea de tiros libres (22,2 intentos por partido) y es al equipo que más le anotan (16,8 PPP) de toda la Liga Endesa? 

tlencajado

¿Sabías que……. Basket Zaragoza es el segundo equipo de toda la competición (junto con Joventut y Murcia), tras Morabanc Andorra, que más faltas en contra le pitan en los partidos?

¿Sabías que……. los TL encajados por Basket Zaragoza suponen el 19,42% de todos sus puntos recibidos siendo el 3o en esa clasificación?

tlsobrepuntosencajados

¿Sabías que……. Basket Zaragoza es el 4º equipo de toda la competición que menos faltas le pitan a favor (19,4 PF) a pesar de ser el equipo que juega a un ritmo más alto y el que más tira de 2? 

¿Sabías que…… Basket Zaragoza es el 3er equipo que menos va a la línea de tiros libres en función de su ritmo de partido?

La principal conclusión de lo anteriormente expuesto es que Basket Zaragoza está en la cabeza en  faltas personales realizadas y tiros libres permitidos y en cola en tiros libres intentados y faltas recibidas.

¿Cómo puede ser que el equipo que permite tiros más alejados sea el que más faltas comete? ¿Cómo puede ser que el equipo que más pisa pintura tanto en penetración como en otras situaciones de juego sea de los que menos faltas provoca? 

 

Y tú ¿Qué opinas? Nos leemos por aquí o en twitter @mayoral4

 

@NumerosdeDavid, ferviente seguidor del deporte aragonés, lanzaba hoy en Twitter una pregunta al aire para los aficionados a Basket Zaragoza.

¿Cuál ha sido vuestro mejor quinteto? 

Bajo el prisma de mis gustos personales lo tenía claro: Llompart, Neal, Rudez, Sanikidze y Norel. Llompart porque representa el base puro creador de juego que últimamente se está perdiendo a favor de la famosa figura del “combo”, Neal porque es el mejor jugador que he visto en una pista de baloncesto en directo, Rudez porque representa la mejor etapa de Abós, Sanikidze por aunar talento y compromiso y Henk Norel por ser el pivot que mejor jugaba de espaldas de la competición.

Dado que el punto de vista de cada uno es totalmente subjetivo, he decidido recopilar los mejores y peores quintetos de Basket Zaragoza según el prisma de la estadística avanzada.

*Nota: Solamente entran dentro del análisis aquellos jugadores que han disputado más de 20 partidos con la elástica rojilla en la Liga Endesa.

flechaverde

 MEJORES QUINTETOS

a) OFENSIVO (Offensive Rating= puntos anotados por cada 100 posesiones con el jugador en la cancha)

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Base: Carlos Cabezas. Off Rating: 112,05

Escolta: Martynas Gecevicius. Off Rating: 119

Alero: Chad Toppert. Off Rating: 118,03

Ala- Pivot: Isaac Fotu. Off Rating: 117

Pivot: Juan José Triguero. Off Rating: 128

B) DEFENSIVO (puntos encajados por cada 100 posesiones por el equipo con el jugador en la pista)

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Base: Lucas Victoriano. Def Rating: 105,9

Escolta: Bracey Wright. Def Rating: 105,8

Alero: Pablo Almazan. Def Rating: 104,30

Ala-Pivot: Pablo Aguilar. Def Rating: 103,33

Pivot: Joseph Jones. Def Rating: 105,5

C) NET RATING (+- por cada 100 posesiones)

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

 

Base: Carlos Cabezas. Net Rat: 3,35

Escolta: Joan Sastre. Net Rat: 9,70

Alero: Chad Toppert. Net Rat: 6,53

Ala-Pivot: Viktor Sanikidze. Net Rat: 6,60

Pivot: Juan José Triguero. Net Rat: 12,60

D) PER (Player Efficiency Rating) 

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Base: Carlos Cabezas. PER: 17,45

Escolta: Gary Neal. PER: 20,70

Alero: Robin Benzing. PER: 16,45

Ala-Pivot: Stevan Jelovac. PER: 21

Pivot: Henk Norel. PER: 20,5

flecharoja.jpg

PEORES QUINTETOS

A) OFENSIVO

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Base: Sek Henry. Off Rating: 88,70

Escolta: Michal Michalak. Off Rating: 89,90

Alero: Pablo Almazan. Off Rating: 79,50

Ala-Pivot: Darren Phillip. Off Rating: 102,50

Pivot: Robert Archibald. Off Rating: 87,60

B) DEFENSIVO

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Base: Tomas Bellas. Def Rating: 116,90

Escolta: Martynas Gecevicius. Def Rating: 119,50

Alero: Jonathan Barreiro. Def Rating: 114,50

Ala-Pivot: Alex Suárez. Def Rating: 115,50

Pivot: Juan José Triguero. Def Rating: 115,40

C) NET RATING

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Base: Sek Henry. Net Rating: -27,10

Escolta: Michal Michalak. Net Rating: -28,10

Alero: Pablo Almazán. Net Rating: -24,80

Ala-Pivot: Alex Suárez. Net Rating: -10,60

Pivot: Robert Archibald. Net Rating: -18,60

D) PER (Player Efficiency Ratio)

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Base: Sek Henry. PER 5,80

Escolta: Michal Michalak. PER: 8,10

Alero: Pablo Almazán. PER: 4,5

Ala- Pivot: Alex Suarez. PER: 9

Pivot: Robert Archibald. PER: 8,90

Sorpresas ¿Verdad?

Las podemos comentar por aquí o por Twitter @mayoral4

A pesar de los innumerables éxitos en las categorías inferiores del baloncesto español, la realidad es que existe una sensación generalizada de infraprotección del jugador nacional en detrimento de jugadores de otras nacionalidades. Se trata de un tema recurrente en ciertos medios de comunicación pero sobre el que no se tiende a profundizar, más allá de elevar quejas al cielo y sugerir un mayor volumen de jugadores nacionales dentro de los equipos.

http://encestando.es/70-espanoles-esta-proxima-temporada-en-la-liga-entre-los-228-jugadores-un-30-por-ciento/comment-page-1/

http://encestando.es/los-minutos-de-los-espanoles-y-de-los-jovenes-se-reducen-al-menos-queda-el-consuelo-de-ver/

Por ello, voy a pasar a analizar las claves para responder a tres preguntas:

  • ¿Está siendo capaz el baloncesto español de retener el talento nacional?
  • ¿Los jugadores nacionales sirven para rellenar estadística o son útiles en los equipos de la Liga Endesa?
  • ¿Qué sucede con el talento joven?

 

  1. ¿ESTÁ SIENDO CAPAZ EL BALONCESTO ESPAÑOL DE RETENER EL TALENTO NACIONAL?

Antes de adentrarme en un análisis pormenorizado, anticipo al lector que la respuesta es afirmativa.

Cuando me refiero a talento nacional hablo de todos aquellos jugadores cuya calidad y caché económico encajan dentro de los parámetros de los equipos de la Liga Endesa, dado que aquellos jugadores con un “status” superior se encuentran actualmente en la NBA; los Ricky Rubio, José Calderón, Alex Abrines, Juancho Hernangómez, Nikola Mirotic, Pau Gasol, Serge Ibaka, Marc Gasol y Willy Hernangómez tienen unas aspiraciones tanto deportivas como económicas que dificilmente pudieran ser igualadas por ningún club de la Liga Endesa, por lo que deben ser excluidos del análisis.

Dentro de los jugadores nivel Euroliga, solamente nos encontramos con dos en el exilio: Sergio Rodriguez y Quino Colom. El primero goza de un caché dentro del panorama europeo que solamente le hace alcanzable a 4-5 equipos de todo el continente, siendo Real Madrid y FC Barcelona los únicos españoles que podrían intentar su fichaje. Tras su fugaz y millonario paso por los 76ers, el puesto de base en el Real Madrid se encontraba ya cubierto y SR no encajaba dentro de lo que el FC Barcelona buscaba, por lo que hizo las maletas hacia la fría Rusia y lleva 2 temporadas defendiendo los colores del todopoderoso y millonario CSKA.

chacho

El caso de Quino Colom es especial. Por talento no hay duda de que tendría cabida en un Valencia Basket, un Unicaja o incluso un FC Barcelona. El principal problema del base andorrano es su altísimo %de Uso Ofensivo que supone construir un equipo alrededor suyo. Quizá por eso los equipos anteriormente mencionados no han terminado de dar el paso para hacerse con sus servicios, amén del contratazo que tenía firmado con Unics y este año con el Bahcesehir turco, clubes con potencial económico y que pueden hacer gravitar sus equipos alrededor del talentoso base.

colom.jpg

Dentro de lo que coloquialmente denominariamos “clase media”, jugadores que sí que serían objeto del análisis, únicamente nos encontramos con 5 jugadores fuera de nuestras fronteras: Alex Suárez, Xavi Rey, Pedro Llompart, Pablo Aguilar y David Doblas. Si hacemos un repaso a sus últimas temporadas en España, todos ellos tenían contratos muy jugosos con sus clubes y habían bajado el nivel por debajo de ese caché. Es decir, el nuevo contrato a negociar tenía que ser (muy) a la baja, por lo que probablemente fueron ellos los que prefirieron salir al extranjero para mejorar sus emolumentos respecto a lo que iban a percibir en territorio español.  De todos los anteriormente citados, unicamente Pablo Aguilar tendría cabida en algún equipo de Eurocup- BCL, mientras que el resto podrían entrar dentro de los parámetros de clubes con presupuesto bajo.

Por tanto y, al hilo de lo que exponiamos en el comienzo de este análisis, la Liga Endesa está sabiendo retener el talento español más allá de los casos puntuales comentados anteriormente. 

2.- ¿LOS JUGADORES NACIONALES SIRVEN PARA RELLENAR ESTADÍSTICA O SON ÚTILES EN LA LIGA ENDESA? 

*Nota: como jugador nacional se ha tenido en cuenta aquel nacido en España o nacionalizado que haya jugado con alguna selección española de categorías de formación.

Otro mito que existe dentro del baloncesto español es que muchos jugadores españoles solo sirven para cubrir los cupos y no tienen incidencia real en sus equipos.

Para comprobar si dicha afirmación es cierta o no hemos realizado un análisis pormenorizado sobre el jugador nacional teniendo en cuenta su influencia en minutos, puntos y valoración respecto de su equipo.

porcmintotesp

Los jugadores nacionales disputan una media del 29% de los minutos de sus equipos, siendo el Basket Zaragoza el club en el que más minutos juegan con el 47 y Morabanc Andorra el que menos (por debajo del 1%). Si retiramos los 3 valores superiores y los 3 inferiores nos encontramos con que el grueso jugadores nacionales disputan  entre el 21% y el 41% del total de minutos de sus equipos, una cifra bastante respetable teniendo en cuenta que no se incluyen los jugadores “banderita” tipo Diagne, Sakho, Zagars u Oleson, en cuyo caso el porcentaje sería mayor.

histogramaesp

Como se desprende del anterior gráfico, los que podríamos denominar jugadores marginales apenas suponen 14 de los 75 jugadores nacionales que han disputado minutos en la Liga Endesa, mientras que la mayoría de ellos (45 de 75) disputan entre 12,4 y 31 minutos por encuentro. Es decir, la mayoría de jugadores nacionales o son importantes en sus equipos o son jugadores con un rol relevante dentro de la rotación.

puntosesptoteq

En lo que a puntos se refiere, uno de cada cuatro puntos que se anota en la Liga Endesa es anotado por un jugador nacional. Si retiramos los 3 valores superiores y los 3 inferiores la muestra se sitúa entre el 15% y el 35%, porcentajes inferiores a los de minutos jugados. Es decir, los jugadores españoles disputan bastantes minutos pero no suelen ser referencias anotadoras en sus equipos. Vemos como la lista la encabezan 4 equipos TOP y que pueden acceder a los jugadores nacionales diferenciales como Llull, Fernández o Beirán. Llama poderosamente la atención la posición en este ranking del FC Barcelona, con solo un 22% de los puntos anotados por jugadores nacionales.

histogramapuntosesp

 

Realizando un análisis más pormenorizado, nos encontramos con que 47 jugadores de los 75 nacionales que han debutado en la competición promedian menos de 5,6 puntos por partido, 20 de ellos por debajo de los 2,8 puntos por encuentro. Los 28 jugadores restantes se mueven en una horquilla entre los 5,6 y los 16,8 puntos, si bien el grueso de ellos está dentro del rango de 5,6 a 8,4 puntos por partido. Los dos máximos anotadores son Darío Brizuela con 15,4 puntos y Jaime Fernández con 14,5.

valesptoteq

En lo que a valoración respecta, los porcentajes se mueven en niveles similares a los de puntos anotados, si bien llama la atención la inclusión de Obradoiro CB como segundo equipo en el que más valoran los jugadores españoles respecto del total del equipo con un 44% aupados por el buen hacer de Nacho Llovet y Pepe Pozas.

HISTOGRAMAVAL

Quizá por la predominancia de jugadores exteriores nacionales nos encontramos una distribución normal alrededor del 5 de valoración: la mitad de los jugadores se sitúan por debajo de esa cifra y la otra mitad por encima, siendo el jugador más valorado Jaime Fernández con 19,5 créditos por partido.

Conclusión: el jugador nacional es una pieza indispensable dentro de las rotaciones de los equipos de la Liga Endesa, bien como jugador de rol dentro de una estructura, bien como jugador importante, sobretodo en los clubes con mayor presupuesto. 

3.- ¿QUÉ SUCEDE CON EL TALENTO JOVEN? 

Otro de los mantras que se repiten dentro del mundo del baloncesto es la ausencia de talento joven en las próximas generaciones. En este sentido creo indispensable partir de una premisa, la cuál creo oportuno subrayar: NO VOLVERÁ A EXISTIR UNA GENERACIÓN COMO LA DE LOS JUNIORS DE ORO. 

Una vez trasmitida esa idea en la mentalidad del lector, creo que es relevante señalar que actualmente hay 3 jugadores U25 nacionales en la NBA. ¿Cuántos jugadores alemanes, franceses o italianos U25 hay en la mejor Liga del mundo? Pocos. Es decir, España tiene talento. Pero no todo talento domina cualquier Liga con 17 años. Luka Doncic sólo hay uno.

minutosu25histogramaminutosu25

Hasta la fecha han debutado en la Liga 33 jugadores nacionales U25. 19 de esos jugadores disputan más de 8 minutos por partido, 9 de ellos más de 16. Una cifra respetable para jugadores que todavía no han alcanzado su máximo nivel de madurez física ni competitiva. Por poner varios ejemplos, Alberto Díaz, Ilimane Diop o Marc García llevan varios años en la Liga y es ahora cuando empiezan a ser importantes para sus equipos. Otros como Sebas Saiz, Jonathan Barreiro o López Aróstegui siguen con su progresión para llegar a tener un nombre en la Liga. Es decir, hay materia prima. Lo que no hay que tener prisa con ellos puesto que cada jugador lleva un proceso de maduración diferente.

histogramapuntosu25mediapuntosu25

A día de hoy, los jugadores nacionales U25 aportan una media de 4 puntos por partido, si bien el espectro inferior de la muestra son en su mayoría jugadores U18, es decir, jugadores que han disputado minutos en partidos residuales pero no forman parte todavía en la rotación de sus equipos. Si los retirásemos a ellos de la muestra, la media se dispararía a 7,5 puntos por partido, cifras similares a las del jugador nacional. Destacan Darío Brizuela y Jaime Fernández, seguidos cada vez más cerca por un Marc García que está empezando, como diría Dj Nach en Juega “a demostrar lo que vale entre los profesionales”. 

Conclusión: hay talento U25. Quizá no hay ningún superdotado físicamente que pueda llegar a la NBA pero ya hay varios jugadores con nivel Euroliga- Eurocup. Si la progresión sigue su curso en los próximos 3 años se espera el despegue definitivo de varios jugadores U25 y la llegada a la élite de algunos U20 como Pol Figueras, Aleix Font o Jaime Pradilla. Nuestro baloncesto goza de buena salud.

 

 

Hace unas semanas publicábamos un artículo sobre el CAI Zaragoza de la temporada 2005-2006, un equipo que se quedó a las puertas del ascenso tras un fatídico partido contra Murcia en el pabellón Príncipe Felipe. En el cuerpo técnico de esa temporada estaba Juan Manuel “Piti” Hurtado (Cáceres, 1974) como entrenador ayudante de Alfred Julbe.

Conocido actualmente para el gran público como colaborador y comentarista de ACB, Euroliga y NBA en Movistar +, Piti Hurtado ha tenido una larga trayectoria en el baloncesto nacional, focalizada sobre todo en su Extremadura natal, donde ejerció como delegado y segundo entrenador del CB Cáceres en ACB durante 3 temporadas (1999-2002). Tuvo una experiencia overseas en la Universidad de Utah como colaborador de scouting internacional en la temporada siguiente para posteriormente entrenar al CB Mérida de la Liga EBA como head coach durante 2 temporadas antes de recalar en Basket Zaragoza.

Tras su paso por la ciudad del Ebro intentó reflotar al CB Cáceres. Desde 2010, salvo dos experiencias en Japón (Levanga Hokkaido en la 2013-2014) y Venezuela (Guaiqueries de Marguerita en la 2014-2015) se ha centrado prácticamente en su labor como comentarista, tanto en la extinta Marca TV como en Movistar +.

Hablamos con él sobre la temporada 2005-2006: sus experiencias, jugadores, nivel de la Liga y los partidos contra Murcia, finalizando con sus sensaciones sobre el Basket Zaragoza de la presente temporada.

1.- CAI Zaragoza, Año 2005. ¿Qué es lo primero que te viene a la cabeza al recordar esa experiencia?

PH: Un año muy intenso, conociendo una ciudad tremenda en lo positivo, mucha gente de basket y muchos amigos y también la dureza del carácter maño a la hora de exigirte, quizá eso es lo primero que me viene. Pero positivo en cualquier caso.

2.- Suena el teléfono de Piti Hurtado en el verano de 2005 y es Alfred Julbe. ¿Cómo recuerdas ese momento?

PH: Recuerdo estar en Mérida recogiendo mis cosas tras finalizar la temporada de EBA, al lado del puente romano de Mérida y me dice que quiere que me vaya como ayudante. Lo recuerdo como un momento agradable para dar la vuelta a la situación que tenía.

3.- Con 32 años recién cumplidos y pasas de entrenar al CB Mérida de la Liga EBA a ser el segundo entrenador de un aspirante a todo en aquella LEB Oro como CAI Zaragoza ¿Cómo asimilaste ese cambio?

PH: A Alfred ya lo conocía de la etapa en Cáceres y lo asimilé como algo natural. Era la Liga LEB Oro de aquel entonces, en un club y una liga con un alto nivel de profesionalidad, muy diferente a Mérida, pero lo asimilé bien. Yo sabía como era Julbe y creo que hicimos una buena dupla.

pitihurtado2.jpg

4.- ¿Cómo es entrenar junto con Alfred Julbe? Aquí en Zaragoza era y es una institución para muchos hasta el punto de que siempre es un nombre que suena si hay una vacante en el banquillo.

PH: Es muy interesante. Si lo que quieres es risas trabajando no es tu tipo, con él es mucha esencia táctica y técnica y aprendizaje continuo. Allí dejó mucho poso porque es un entrenador de muy alto nivel. Entrenando junto a él, el ayudante se siente reforzado ya que confía mucho en ellos y les hace crecer.

5.- ¿Qué crees que le faltó a ese equipo para ascender? ¿Pudo ser el desacierto en la elección del extra (Washington, Stewart, Farmer) un factor relevante en la no consecución del objetivo?

PH: Hubo un punto de mala suerte con las lesiones de Washington y Stewart porque con esos jugadores en una forma normal yo creo que hubiéramos ascendido y Farmer llegó muy cerca del playoff y no fue fácil que se adaptara. Claramente fue un factor pero no creo que por el desacierto. Chapuli que era el Director en ese momento creo que tuvo buen ojo y lo de Farmer no funcionó por muy poco.

En este sentido, creo que hicimos una segunda vuelta fabulosa y esa exigencia provocó que 4 jugadores llegaran a los playoff con problemas físicos.

6.- ¿Cómo era entrenar a Alberto Angulo? Uno de los mejores jugadores aragoneses de la historia en la ACB, aunque llegase ya en el ocaso de su carrera.

PH: Muy fácil. Había sido todo con el Madrid con la selección y por aquella época tenía una mentalidad de aprender. Yo recuerdo cómo se sentaba conmigo y observaba como editaba el video. Él era muy curioso, positivo y con ganas de que el equipo funcionara. No hay más que ver su trayectoria posterior, dirigiendo a la cantera del Real Madrid con mucho éxito.

7.- ¿Y Billy Keys? Un jugador que venía de ser importante en la ACB y daba la sensación que podía haber dominado la LEB pero no terminó de ser regular…… ¿Qué le pudo faltar? En cambio resultó una agradable sorpresa Mario Fernández ¿Crees que sin lesiones podría haber hecho carrera en la ACB?

PH: Billy Keys la verdad que no fue regular pero era un jugador con mucho talento, con mucha capacidad en el 1×1 y en el 2×2. Como todos los jugadores que llegan a Zaragoza se le pide un punto de exigencia. Él por momentos se sentía incomprendido pero terminó liderando al equipo y su segunda vuelta fue muy muy buena, para mí de notable.

BILLYKEYS1.jpg

Mario Fernández estuvo muy bien, sin embargo la gente no se acuerda que llega con problemas físicos a los playoff y no es el mismo que en la primera y la segunda vuelta. Es un tío fantástico, con el que me une muy buena relación y evidentemente que sin lesiones no sólo hubiera hecho carrera, que ya la hizo, sino que se hubiera asentado o en equipos de Euroliga o en el siguiente nivel competitivo durante muchos años.

8.- En la jornada 10 el equipo iba 5-5 y había perdido en casa consecutivamente contra Los Barrios y Alerta Cantabria ¿En algún momento visteis peligrar vuestro puesto? ¿Qué cambió desde ese momento para perder únicamente 4 partidos en el resto de la temporada regular?

PH: No, porque el Director Deportivo, Chapuli, fue bastante claro con los jugadores y veía que las cosas se estaban haciendo bien. Se estaba haciendo un proceso que era trabajar con Oliver Arteaga, Jose Ángel Antelo y Mario Fernández, trabajo que realizaba el propio Alfred Julbe y yo le ayudaba para que pudieran dar rotaciones de calidad. El otoño fue más de reconstrucción para que el invierno a la primavera fueran de éxitos.

9.- ¿Se nota el factor ambiental en el Pabellón Príncipe Felipe? Ahora la afición ha cambiado pero hace unos años había pitidos incluso en algunas victorias…..

PH: Sí, se notaba el factor ambiental sobre todo cuando el equipo iba perdiendo de 4 u 8 puntos contra equipos que la afición consideraba que no se debía ir perdiendo cuando los partidos tienen un proceso.
Ahora parece que hay un punto de más tranquilidad, quizá menos exigencia que esos momentos.

10.- 25 de Mayo de 2006. CAI Zaragoza consigue una agónica victoria en Murcia y se jugaba todo a una carta en el Pabellón Príncipe Felipe ¿Cómo se preparó una final como esa? ¿Alguna charla/video motivacional especial?

PH: Se preparó más el match point contra Murcia en el cuarto partido. Yo tenía preparada una cosa para el quinto partido pero se terminó usando en el cuarto. Ese 25 de Mayo, el día después de mi cumpleaños, yo les pongo un video en el que les digo lo importante que es la aportación de cada uno y Alfred Julbe dio los matices tácticos correspondientes. Ibamos perdiendo de 6 a falta de 3 minutos y el Bicho y Billy Keys propiciaron la remontada. Sin embargo, yo creo que lo fundamental fue lo que pasó después de esa victoria.

El propio Piti analizaba algún detalle táctico en su canal de Youtube sobre un partido contra Murcia:

11.- Y llegó el día 28 de Mayo. Pabellón Príncipe Felipe abarrotado. Llega Murcia con Rick Hugues, Howard Brown y Triguero para frustrar el sueño. ¿Recuerdas qué cambió tácticamente Manolo Hussein para pasar de anotar 71 puntos a 99 en apenas 3 días?

PH: No hubo un cambio táctico. El partido empezó un poco lento pero luego cambió de ritmo. Nosotros íbamos un poco justos de físico y eso nos superó. Además, creo que afectó la celebración de la victoria en Murcia con Vebobe y Farmer subidos a la mesa como si hubiéramos ganado algo. Aun así, llegamos empatados al último minuto.

vebobemurcia.jpg

12.- ¿Qué jugador te sorprendió más entrenando de esa plantilla?

PH: Me gustaba mucho como entrenaba Alberto Angulo a nivel de ganas y de energía teniendo en cuenta la etapa en que estaba de su carrera. También el salto de Mario Fernández, la sorpresa del año porque dio un paso adelante, sobre todo gracias al tutelaje de Alfred Julbe.

13.- ¿Recuerdas qué jugador era para ti el más dominante de esa LEB? Estaban los Hugues, Richi Guillén…..

PH: Recuerdo más dominante ese año a Robert Battle, pivot de Palma Aqua Mágica que luego hizo carrera en Argentina que a Richi Guillén, quién ha tenido una carrera más sostenida o Hugues, que llegó más tarde. A mí Billy Keys  también me pareció dominante.

14.- A pesar de conseguir el segundo mejor record de la Liga Regular (25-9) Basket Zaragoza decide no renovar vuestro contrato ¿Crees, con perspectiva, que un segundo año vuestro hubiera permitido el ascenso la siguiente temporada?

PH: Alfred Julbe sí que tenía claro que si ascendíamos se quedaba pero si no lo hacíamos no tenía intención de seguir. A mí me hubiera gustado continuar pero llegó Chus Mateo con su equipo de trabajo. No guardo rencor a nadie y sobre mi etapa en Zaragoza no tengo más que buenas sensaciones.

15.- Por último ¿Qué nos puedes decir de este Basket Zaragoza?¿Crees que puede pelear por el último puesto que da acceso a Copa/Playoff?

PH: Claramente creo que puede acceder a Playoff y Copa del Rey independientemente de presupuestos y de humildades. Zaragoza siempre aspira a lo máximo y yo creo que puede estar ahí, no por el último puesto de playoff, sino con toda la ambición del mundo. Este año veo al equipo muy bien, hay que darle cancha a los jóvenes que están aportando un montón.