Tal y como os prometía la semana pasada en el artículo sobre el club de reciente creación (https://basketenvena.com/2019/04/06/nuevos-proyectos-nuevos-retos-nace-el-club-deportivo-jose-luis-abos/) analizaremos el pasado de la cantera de Basket Zaragoza y su actual situación.

1º.- Javier Marín Ayerbe 

Una de las perlas de la cantera de Basket Zaragoza a comienzos de la década, llegó a debutar con el primer equipo tanto en Liga Endesa como en competición europea. Tras jugar a buen nivel con el EBA fue cedido a LEB Plata en las filas de Lucentum Alicante y ya no volvió a la disciplina del club. Sus principales lunares eran y siguen siendo el tiro exterior y las pérdidas, lo que le ha impedido jugar en categorías superiores. Tras un efímero paso por Oviedo en LEB Oro con presencia testimonial durante los últimos años es un fijo de LEB Plata y actualmente se encuentra jugando en las filas de Basket Navarra promediando 9 puntos, 3,6 rebotes y 2,7 asistencias para 10,2 de valoración en 27 minutos por partido. 

Sigue siendo exultantemente joven (el próximo día 12 de abril cumple 25 años) y todavía está a tiempo de poder destacar en categorías superiores si sigue puliendo sus defectos.

Últimamente su nombre ha salido a la palestra por un “buzzer beater” sobre la bocina. El compañero Javier Rubio lo analiza en Youtube (min 6:02 en adelante)

2º Jorge Cano Quintana

El primer producto de la cantera que debutó con el primer equipo tras el segundo ascenso. Bueno, él es de Zaragoza pero es producto de la cantera del FC Barcelona y fue fichado por Basket Zaragoza en su etapa Junior. Alternó apariciones testimoniales en el primer equipo con una mayor presencia en EL OLIVAR de EBA aunque nunca terminó de explotar como se preveía en cierta manera por el mismo motivo que Javier Marín: su déficit en el tiro. Dejó Basket Zaragoza y el baloncesto profesional para empezar una carrera en ADIDAS.

Los más acérrimos seguidores de baloncesto conocerán que actualmente juega en el C.B Alfindén de EBA junto con otros conocidos de Basket Zaragoza. Volvió a las canchas hace una semana tras estar parado por una lesión y hasta entonces estaba rindiendo a un buen nivel, el mejor desde la primera temporada en EBA con EL OLIVAR.

Promedia 8,4 puntos y 4,4 rebotes con un 9/21 en tiros de 3 puntos en 14 partidos. Con 28 años sigue jugando a baloncesto por amor a este deporte pero no se espera que pueda dedicarse profesionalmente a este deporte.

3º MaDiop Ndiaye 

En la competición de los equipos ACB por tener jugadores altos de color en categorías inferiores llegó N´Diaye a Basket Zaragoza en su etapa Junior con apenas 15 años. Hizo parte de la pretemporada con el primer equipo en la etapa del fallecido Jose Luis Abós pero tras una decepcionante temporada en EBA (2,5 puntos, 2,8 rebores) dejó la disciplina de Basket Zaragoza para enrolarse en la tercera división Francesa en las filas del Savoie Basket donde por su edad y su desarrollo baloncestístico apenas jugó durante dos temporadas. Ahora ya con 23 años parece asentado en esa categoría y promedia 11 puntos y 6,4 rebotes en las filas del Feurts Enfants du Forez.

Su escaso 2,04 y su ausencia de tiro exterior probablemente le supongan un techo insalvable para poder jugar en alguna liga más competitiva.

4º Lazslo Dobos 

Una torre de más de 2,20 recordada por la afición aragonesa gracias al pincho de merluza que se llevó de regalo Levon Kendall en aquel CAI Zaragoza- Alba Berlín de Eurocup que el conjunto de Abós ganó de forma holgada.

Con esa altura a poco que supiera jugar a baloncesto estaba destinado a dominar las categorías FEB ¿Cómo parar a un tío de 2,21? No hay más que ver a Marjanovic, que desde las alturas y a pesar de no tener una depuradísima técnica individual está jugando en la NBA.

Lazslo es el ejemplo perfecto de que el  “tu que eres grande a jugar a baloncesto”  no sirve en la vida real. Promedió 8,7 puntos y 8,7 rebotes en el EBA, motivo por el que el club decidió cederlo a LEB Oro para que terminase de dar el salto que nunca consiguió. Su primera temporada no fue mala a nivel estadístico con 5,9 puntos y 3,9 rebotes para 6,5 de valoración en apenas 15 minutos, si bien se veía que le costaba adaptarse al baloncesto táctico y, sobretodo al ritmo de juego de una liga tan exigente como LEB Oro. El siguiente año, también cedido, aunque esta vez a Leyma Coruña, dió varios pasos hacia atrás en su lenta progresión (3,8 puntos y 3,2 rebotes para 2,5 de valoración en 12 minutos) y ya no ha vuelto a jugar en categorías FEB.

En su último año de contrato Basket Zaragoza decidió cederlo a la desesperada a Falco Vulcano de la Liga Húngara, donde tuvo una presencia absolutamente testimonial, tanto esa temporada como la siguiente en KTE Duna Asfalt de la misma liga.

Actualmente y con apenas 25 años ya está enrolado en las filas de un equipo amateur húngaro, el Nagykorosi Solimok Kosarlabda.

Becas y euros que terminaron tirados a la basura.

5º Bojan Nesic

!Cómo apuntaba este chico en Zaragoza! Fichado a prueba en etapa cadete (Y MVP en el torneo HMY Yudigar), con 16 años era capaz de promediar 6 puntos y 3,1 asistencias en EBA en 24 minutos de juego, además de jugar también a buen nivel en el campeonato Junior U18 en donde el equipo dirigido por Carlos Iglesias llegó a ganar al todopoderoso FC Barcelona con 20 puntos del base serbio y 14 de Marc Martí y Sergi García.

Así hablaban de él

https://kiaenzona.com/mas-basket/campeonato-de-espana-cadete/7296-7296/

Es joven pero ¿Qué le ha pasado desde que parecía que se iba a comer el mundo? 

Lo primero fue dejarse seducir por Mirko Raznatovic, quién se lo llevo al Mega Bemax, el club donde este agente es el presidente omnipotente. Tras jugar allí un año en sus categorías inferiores lo volvió a traer a España hace 2 años, concretamente al final del Baskonia aunque solamente disputó 9 partidos, calcando los números de su primer año en EBA con Basket Zaragoza.

El Baskonia se lo quitó de en medio de forma muy elegante.

https://www.baskonia.com/bojan-nesic-se-desvincula-la-disciplina-baskonista/?platform=hootsuite

Tras cerrar su etapa en Baskonia fichó por el OKK Belgrado de la Liga Serbia en la temporada pasada. Este año no aparece con equipo y, con apenas 20 años  parece más preocupado por posar correctamente para su Instagram que por jugar a baloncesto.

6º Marcos Portalez 

Trabajador incansable es uno de los fijos de LEB Oro desde hace años con un rol de rotación que cumple a la perfección. La pega para Marcos ha sido su escasa altura (2,02), ya que sus condiciones son de un 5 puro y no ha sabido adaptarse a la posición de 4 abierto que tan necesaria es en los últimos tiempos.  Aunque este año ha encadenado dos contratos casi consecutivos en Tau Castelló y Araberri, la 18/19 ha sido la primera temporada en la que no ha tenido un contrato garantizado desde principio de la campaña.

Su mejor temporada en LEB Oro fue en las filas del IRAURGI S.B con 4,1 puntos y 2,8 rebotes de media para 7 de valoración en 15 minutos. 

En las categorías inferiores de Basket Zaragoza era uno de los jugadores más dominantes del panorama nacional merced a su crecimiento temprano que le posibilitaba destacar fisicamente respecto del resto de sus rivales.

Los compañeros de SCOUTBASKETBALL le hicieron un video-scouting hace 7 años, cuando jugaba en EBA,  en donde se pueden ver esas virtudes y carencias que hemos mencionado.

7º Simon Pursl 

Checo, pelirrojo, 2,06 ¿Lo recuerdas? Este jugador, llegado en el año 2012 en categoría junior a Basket Zaragoza era otro de los que parecía se iba a comer las categorías FEB. No solo tenía altura sino también un cuerpo privilegiado para jugar a este deporte y unos movimientos de técnica individual bastante interesantes.

El año de LEB Plata iba a ser su punto de inflexión hacia un futuro mejor o hacia la más absoluta indiferencia. Sus 7 puntos y 4,5 rebotes con apenas un 24,3% en T3 le dejaron en tierra de nadie. El club en vez de cederlo a un LEB Oro decidió mantenerlo en su último año de contrato en la primera plantilla donde tuvo un rol únicamente destinado a los entrenamientos. Desde lejos huele a una pelea entre el agente del jugador y el club y un año en blanco fue su castigo.

Los dos últimos años está jugando en la primera división checa en las filas del Turi Svitavy y, aunque no hace malos números y ha sido convocado para su selección da la sensación que o consigue dotar de una mayor fiabilidad su tiro de 3 (21% este año) o no pasará de equipos de nivel bajo en Europa. 

8º Unai Mendicote 

Un jugador insultantemente joven (cosecha del 99) que estuvo durante 3 años en las categorías inferiores del equipo aragonés procedente de Bilbao Basket a donde fue traspasado en 2017. Escolta/alero fuerte en las categorías inferiores destacaba sobremanera en el puesto de 3/4 abierto y la adaptación al puesto de escolta iba a ser mucho más lenta de lo esperado.

Nada más llegar a Bilbao se le vinculó con Zornotza de EBA, donde promedió unos aceptables 10 puntos, 6,5 rebotes y 2,2 asistencias. Esta temporada se le dió de alta en la plantilla de LEB Oro de Bilbao Basket, si bien su ausencia de minutos lo ha llevado cedido al C.B Almansa de LEB Plata aunque únicamente lleva disputados 5 partidos.

También ha sido un asiduo de las categorías inferiores de baloncesto 3×3 con la selección española con buenos resultados.

Es joven, muy joven, y su proceso de maduración será lento, pero quién sabe si estamos ante un posible jugador de rotación en ACB en unos años.

9. Álvaro Sanz

He de decir que cuando ví a Álvaro debutar con Basket Zaragoza le auguraba un futuro prometedor. Sobrio, con un tiro decente en suspensión y muy rápido para su posición. En su momento le hubiera dado la oportunidad por encima de Sergi García, mal defensor y con una baja IQ para el puesto de base cuando asomaba por el primer equipo.

Errores de vista. Aunque creo que no era ni mucho menos el único que lo pensaba.

En EBA con apenas 17 años cuajó una gran temporada 9,24 puntos, 2,28 rebotes y 3,07 asistencias lo que le llevó a debutar con el primer equipo aragonés. El año siguiente fue cedido a Huesca para que mostrase su nivel en la segunda categoría del baloncesto español y por motivos inexplicables dió 5 pasos atrás. Sólo jugó 15 partidos con una media de 7 minutos por choque y apenas 2 puntos por partido.

Aquí una entrevista en su etapa en León, donde fue cedido por Basket Zaragoza y habla de pasado y futuro:

https://leonblogdeportivo.wordpress.com/2018/02/08/mano-a-mano-con-alvaro-sanz/

Esta temporada se encuentra jugando en Albacete de LEB Plata promediando 8,8 puntos, 3,3 rebotes y 2,5 asistencias en 26 minutos por partido.  Todavía tiene 20 años y capacidad de mejora aunque su vinculación contractual con Basket Zaragoza terminó el pasado verano.

Con todos los anteriores ejemplos debemos poner todavía más en valor que haya jugadores como Carlos Alocén (18 años), Marc Martí (21 años) , Jonathan Barreiro (22 años) o Jaime Pradilla (18 años) luchando por un puesto en el primer equipo o jugando minutos de vital importancia.  

Nos leemos tanto en @basketenvena y nos vemos en el @cbjoseluisabos si queréis practicar o que vuestros hij@s practiquen este noble deporte del baloncesto.

Me gustaría que por Twitter o a través del foro de CAI Zaragoza me comentéis temas de interés para los próximos artículos. 

Para cualquier duda podéis contactar por privado a través de Twitter @cbjoseluisabos o por Gmail cblossitios@gmail.com. 

Como diría David Broncano en su conocido programa La Resistencia de Movistar +, hoy toca hablar de “promosió”. Os quiero acercar por aquí un nuevo proyecto que llevaba en mente varios meses y que está a punto de hacerse realidad.

El Club Deportivo Jose Luis Abós nace con la exclusiva finalidad de promocionar y practicar el deporte de la canasta. Hasta aquí nada que no hagan el resto de clubes de Aragón dedicados al baloncesto con mayor o menor intensidad.

No buscamos crear polémica con el nombre del club sino honrar la figura del entrenador que hasta la fecha ha llevado más alto el nombre de Basket Zaragoza 2002 S.A.D. Es un reconocimiento más que una reivindicación.

El club buscará desde su constitución honrar el deporte del baloncesto con la misma pasión que Jose Luis lo hacía.

cropped-jesus5.jpg

El proyecto del club es un proyecto de jugadores a medio plazo (3-5 años) con especial importancia al desarrollo personal del jugador con conceptos de técnica pero sobretodo de táctica individual. Tan importante es saber jugar bien al baloncesto como entender que el juego se desarrolla dentro de un contexto de equipo y que un partido es un proceso continuo de toma de decisiones.  Saber tomar bien esas decisiones es igual o más importante que un buen gesto técnico.

Y por lo general la táctica individual no se entrena. Así, podemos ver en categorías inferiores a jugadores y jugadoras con un nivel técnico envidiable pero que son incapaces de leer situaciones de ayuda, de 2×1 o de rotaciones defensivas. Juegan a baloncesto pero no lo entienden y por eso muchas veces decimos que cierto jugador o jugadora “se ha quedado por el camino”. 

La ambición del club es que en el medio/largo plazo pueda tener equipos en prácticamente todas las categorías. Que el niñ@ que se termina convirtiendo en adult@ tenga un sentimiento de pertenencia a su club y a su filosofía.

kisspng-t-shirt-basketball-graffiti-illustration-basketball-5a86fa1e3e2da9.5400112215187952942547

Porque el club está creado con el ánimo de seguir una metodología de entrenamientos y de sistemas similar en todas las categorías excepto en las etapas de formación (Mini, Benjamin, Alevin) que lo que se buscará es iniciar a los jugadores y jugadoras en los conceptos técnicos y tácticos básicos. De esta manera lo que se busca es que los jugadores y jugadoras con un mayor grado de desarrollo en su categoría (Infantil, Cadete, Junior) puedan también participar con el equipo de la categoría inmediatamente superior de manera inmediata sin que tengan que aprenderse nuevos sistemas o adaptarse a una nueva metodología. 

okoye3

El valor añadido que busca aportar este club respecto al resto de clubes de Aragón (excluyendo los que tienen muchos medios, véase Stadium Casablanca, El Olivar etc) es la aplicación de las nuevas tecnologías en los jugadores y en los equipos. Este sistema está pensado sobretodo para las etapas de desarrollo (Infantil-Cadete-Junior) con el objetivo de que el jugador o jugadora pueda conocer sus fallos, visualizarlos y mejorarlos, tanto individual como colectivamente.

A continuación os dejo una pequeña presentación en PowerPoint con las ideas básicas del club. Iremos añadiendo vídeos, fechas para la presentación oficial y novedades sobre el equipo.

A cambio de la turra promocional, prepararemos para la próxima semana un artículo sobre la cantera de Basket Zaragoza.

CLUB

Hace unos meses escribía por aquí un artículo sobre la agónica situación económica de Basket Zaragoza 2002 S.A.D aunque se estaba a expensas de comprobar sus estados financieros de 2018.

https://basketenvena.com/2019/01/31/s-o-s-basket-zaragoza/

Pues bien, en las últimas fechas se publicaron las Cuentas Anuales correspondientes al ejercicio 2017/2018 de la Sociedad Anónima Deportiva. Y las cosas van a peor.

En este artículo no vais a ver imágenes, vídeos ni gráficos.

Sólo la cruda realidad plasmada en letras

a) El resultado del ejercicio

Siguen las pérdidas, en este caso un total de –11.181 euros, es decir, se sigue aumentando la situación de desbalance patrimonial que hablábamos en el artículo anterior y eso a pesar de que todavía no se han deteriorado los derechos de participación en competiciones deportivas, lo que incrementaría dicho agujero en la nada desdeñable cifra de 750.000 euros.

El único halo de luz la temporada pasada fue que el resultado de explotación (es decir, el resultado propio de la actividad del club) fue positivo de 40.380 euros, si bien fue debido a los 321.566 euros del epígrafe “Otros resultados” y cuya justificación no obra en la memoria. Entendemos que se trataban de la cláusula de rescisión/derechos de formación del jugador SERGI GARCÍA, adquirido por Valencia Basket la temporada pasada. 

Página 25 de las Cuentas Anuales

Al 30 de Junio de 2018 la Sociedad se encontraría en causa de disolución de acuerdo con lo indicado en el artículo 363 de la Ley de Sociedades de Capital al ser el patrimonio neto inferior a la mitad del capital social, no obstante…… los préstamos participativos se considerarán patrimonio neto a los efectos de reducción de capital, estando la Sociedad incurra en causa de reducción de capital obligatoria de acuerdo al artículo 327 de la LSC. Ante esta situación, el Consejo ha aprobado una ampliación de capital de 833.448 euros

b) El agujero de la subvención 

Aunque ya era “vox populi” e incluso algunos periodistas lo informaron en sus medios de comunicación, las Cuentas Anuales confirman una pérdida de 259.957 euros por una subvención que se concedió en un principio por más de 350.000 euros  pero que debido a la falta de cumplimiento de la documentación requerida por parte de los responsables de Administración de la Basket Zaragoza, se revocó parcialmente

(https://www.elperiodicodearagon.com/noticias/deportes/club-pierde-259-000-euros-fallo-justificacion-cobro_1259095.html)

Sí, 260.000 euros. El 11,11% del presupuesto total de club. Directamente tirado a la basura por no saber rellenar una documentación. Hay que saberse rodear de gente competente porque sino luego llegan los lloros. 

c) Los ingresos de la actividad

El club ha visto disminuidos en 25.000 euros los ingresos ordinarios de su actividad, llamando significativamente la atención la bajada de casi 100.000 euros (de 802.121 en la 2016/2017 a 715.527 euros en la 2017/2018) en los ingresos por abonados y muy lejos de los más de un millón de euros de los años buenos. A cambio, se incrementaron en 22.000 euros los ingresos por taquilla y 107.000 euros por esponsorización, en gran medida por el apoyo de Tecnyconta con pocos visos de continuar la temporada que viene, ya que la empresa ha cambiado de manos y ahora forma parte del grupo francés Consolis. 

d) Los gastos de la plantilla deportiva

La temporada 2017/2018 fue una temporada convulsa. Ya apenas se recuerda porque este año gracias al buen hacer de Pep Cargol en los despachos y del trío Fisac-Lamúa-Peña en el banco el equipo lleva ya 13 victorias, pero el año pasado nos salvamos de forma agónica gracias a la agónica victoria contra Betis Energia Plus en casa y a San Gary Neal y su exhibición en Málaga.

Se ficharon hasta 5 jugadores durante la temporada (Mc Calebb, Stoll, Ennis, Bjelica y Xavi Rey) y, aún así, el coste de la plantilla, excluidas indemnizaciones, fue inferior a la temporada anterior debido a los derechos de imagen, que pasaron de 162.800 euros en la 2016/2017 a 34.500 en la 2017/2018.

Si utilizando hasta 18 jugadores profesionales el coste fue menor hay varias preguntas:

  • ¿Qué barbaridad cobraron por cabeza los de la temporada 2016/2017?
  • ¿Qué plantilla de saldo confeccionó Salva Guardia hace 2 veranos para que aún fichando 5 jugadores de nivel en mitad de la temporada el coste total sea menor que la temporada anterior?

e) El expediente “Jota”

Nunca sabremos exactamente qué pasó entre Basket Zaragoza y Jose Ramón Cuspinera Diéguez la semana del 21 al 28 de Enero de 2018. La versión oficial es que el club cesó al entrenador por mal rendimiento tras caer contra Gran Canaria 90-70. Cese: indemnización. La versión no oficial apunta a que fue el propio Cuspinera el que voluntariamente pidió irse de Basket Zaragoza el viernes 26 de Enero de 2018. Voluntariamente: gratis.

Despedirlo 2 días después le costó al club 151.912 euros correspondientes a la indemnización por la temporada restante y la siguiente que tenía firmada.

O aquí hay algo que no sabemos o deberíamos peregrinar todos los aficionados del club a las oficinas a recibir dinero gratis. Me niego a creer que el personal del club fuera tan incompetente. 

Pero también me negaba a creer que perdieran más de 250.000 euros por no saber rellenar la documentación de una subvención. Y ahí están. 

f) La guillotina de la deuda

Dentro de la grave situación patrimonial en la que se encuentra el club, durante el pasado ejercicio 2017/2018 se ha disminuido en aproximadamente 500.000 euros la deuda con terceros que tenía Basket Zaragoza 2002 S.A.D, pasando a deber a corto plazo 2.260.349 euros (la mayoría a empresas de grupo y acreedores como Seguridad Social y la Hacienda Pública), en vez los 2.614.128 de la temporada anterior. También se redujeron en 200.000 euros las deudas a largo plazo, es decir, por lo general se redujeron todas las deudas.

Pero si hacemos zoom en las cuentas anuales vemos que mientras que el año anterior el activo corriente realizable en menos de un año eran 1.065.570 euros, en esta última temporada fueron 468.158 euros.

En definitiva, mientras que en la temporada 2016/2017 la diferencia entre lo que Basket Zaragoza tenía que pagar y cobrar en ese año eran aproximadamente 1.600.000 euros, en esta última temporada esa cantidad ha subido a 1.800.000 euros.

Es decir, DEBEMOS MENOS pero TENEMOS MENOS con lo que pagarlo. Por lo que para pagarlo se necesitará pedir nuevos préstamos o que los socios pongan más dinero.

 

Zaragoza debe unirse. Aragón debe unirse. Si cada aficionado de Basket Zaragoza 2002 S.A.D comprase acciones (suponiendo que el club ampliase capital y se permitiese entrar a terceros) por valor entre 50 y 100 euros, la inyección de dinero para la Sociedad sería de casi 1 millón de euros.

Lo que necesita para subsistir sin agobios ni más financiación que la propia de la actividad durante los próximos diez años.

No pudimos llegar para retener a Sergi García. Tampoco a Jaime Fernández, zaragozano que está creciendo ahora a las órdenes de Ocampo en el FC Barcelona B. CARLOS ALOCÉN TAMBIÉN SE ESCAPA. Y habrá que ver Vit Krejci o Jaime Pradilla.

Para subsistir hay que vender el patrimonio. Y NUESTRO PATRIMONIO SON ESTOS CHICOS. 

Depende de nosotros, los aficionados, decir alto si queremos crecer y VIVIR o SUBSISTIR hasta que el cuerpo aguante.

Basket Zaragoza 2002 S.A.D nos necesita. 

 

 

Los medios de comunicación echan humo en las últimas fechas hablando de Carlos Alocén, base zaragozano que actualmente completa su primera temporada como profesional en las filas de Basket Zaragoza. Salido de la cantera de Compañía de María, Carlos ha irrumpido con fuerza en la Liga Endesa y empieza a sonar con fuerza como posible refuerzo del Real Madrid para las próximas temporadas tras haber rechazado una oferta del FC Barcelona el pasado verano.

Mucho se ha escrito y escuchado sobre sus orígenes o sus ídolos pero hasta la fecha ningún altavoz está profundizando en sus números. Siéntense cómodamente delante de su ordenador o dispositivo electrónico porque va a leer datos que le harán plantearse la verdadera dimensión de este jugador.

CON SÓLO 18 AÑOS

Porque Carlos Alocén está empezando a sentarse en la mesa de los talentos más precoces de la historia del baloncesto español.

Futuro ¿y presente?

Nada más llegar Porfirio Fisac a Basket Zaragoza se dio cuenta del talento que tenía entre manos. Pero, a pesar de que el chico se caracteriza por su buena cabeza no lo ha querido sobreexponer en el terreno de juego, prefiriendo que se curtiese bajo el calor de su hinchada, de aquellos que siempre le aplaudirán aunque falle un tiro y que nunca dejarán de apoyarle.

Hasta la fecha, Alocén ha disputado 11 partidos en el Príncipe Felipe con unos números, incluido el partido de ayer contra Kirolbet Baskonia de 6,8 puntos, 2,18 rebotes y 2,9 asistencias con 9,27 de valoración promedio en apenas 16,25 minutos por choque con un 60,71% en T2, un 48% en T3 y un 62,5% en TL.

Gygvc9F-_400x400

Si solamente tuviéramos en cuenta sus 11 partidos disputados en Zaragoza, Carlos Alocén se situaría como el duodécimo jugador de la Liga Endesa con más puntos por minuto (a pesar de no ser un anotador) y el segundo mejor de toda la competición en “Points per shot”, esto es, puntos anotados por cada tiro intentado con 1,42, sólo superado por el base americano de Herbalife Gran Canaria, Clevin Hannah.

ALOCEN1

ALOCEN3

Un “debe” que siempre se ha achacado al base aragonés es su carencia de tiro exterior. Este verano ya se notó su mejora en este aspecto, siendo el jugador con mejor porcentaje de tiro de 3 del Europeo sub 18 con un 59% tirando 2,5 triples por partido. Pero había que ver cómo llevaba esa progresión a una Liga tan competitiva como la española.

Pues bien, actualmente Carlos Alocén es el base de la competición con mejor porcentaje de tiros de campo con un 52,5% teniendo en cuenta sus partidos tanto en casa como fuera, con un porcentaje en triples del 44%, igualado con el mejor de la competición en este aspecto, Kevin Pangos.

Pero todo buen base, además de saber anotar, tiene que saber dirigir y asistir. Si sólo tuviésemos en cuenta la versión casera de Carlos, éste se situaría en el 13er puesto de bases en lo que a asistencias por minuto se refiere con un mínimo de 10 partidos jugados, viniendo de batir su propio récord de asistencias en un partido durante las últimas dos jornadas de forma consecutiva (UCAM Murcia con 5 y Kirolbet Baskonia con 6).

ALOCEN2

Su único pecado de juventud viene dado por las pérdidas. Aún así, su ratio como local es de 1,92 Asistencias/Pérdida y se situaría dentro del TOP 25 de bases en ese aspecto, si bien su ratio global es de 1,5 (45 asistencias por 30 pérdidas) y estaría en la parte baja de la clasificación de bases en ese sentido. Nada que no se cure con el tiempo.

Precisamente el tiempo es lo que nos está permitiendo ver la verdadera dimensión de este jugador. Desde que cumplió los 18 años el 30 de Diciembre de 2018, los números globales de Carlos Alocén se han duplicado. En los 10 partidos que han transcurrido desde esa fecha, Carlos promedia 7,1 puntos, 1,8 rebotes y 2,7 asistencias con un 56% en tiros de campo en 16,6 minutos por partido para 8,5 de valoración con un +5 con él en cancha. Antes de ese partido, sus números eran de 3,23 puntos, 1,23 rebotes y 1,38 asistencias con un 47% en tiros de campo para 3,46 de valoración promedio con un -14 cuando el jugador aragonés estaba sobre el parqué.

CARLOS-ALOCEN-Y-SCARIOLO.jpg

El salto ha llegado, no sólo ya bajo el amparo de su afición, sino rindiendo visita a cualquier cancha. Ahora, con el equipo virtualmente salvado, llega el momento de poder verle algún minuto más. Desde el partido contra Murcia tiene mejores números por minuto que Bo Mc Calebb, además de que el diferencial +/- entre uno y otro es de !65 puntos!

 Comiendo en la mesa de los mejores

Antoine Griezzman, futbolista del Atlético de Madrid, decía en una entrevista hace ya algún tiempo que “comía en la misma mesa que Messi o Cristiano”, en una clara alusión a decir que estaba a su nivel.

Lejos de querer ser igual de arrogante que el delantero galo, he querido comparar a los mejores jugadores U18 que han jugado en la Liga ACB con el rendimiento actual de Carlos. Cara a cara. Números con números, sin opiniones subjetivas. 

Y estos son los resultados. 

Lo primero que hay que decir es que el club de los jugadores que han disputado la máxima competición doméstica española a nivel de primera plantilla en la temporada que cumplían 18 años es muy reducido. Por poner varios ejemplos, Nikola Mirotic no jugó de forma regular en el Real Madrid hasta la 2009-2010 en la que cumplía 19 años mientras que otros talentos precoces de la cantera madridista como Yusta, Barreiro o Radoncic se encontraban en el equipo junior del conjunto merengue la temporada en que cumplían los 18. Hay otro grupo de jugadores como Eriksson, Hakanson, Sergi García o Josep Franch (talento temprano aunque no haya encontrado todavía su sitio en la Liga Endesa) que estaban disputando diversas categorías FEB jugando partidos esporádicos en la Liga ACB aunque no de forma continuada.

La mesa donde se juntarían a cenar estaría formada por 4 jugadores, un número tres del Draft (Luka Doncic), un número cuatro del Draft (Kristaps Porzingis) y un número cinco del Draft (Ricky Rubio), además del base zaragozano.

comparativa.png

En términos de valoración por minuto, Ricky Rubio se fue hasta los 0,6, Luka Doncic hasta los 0,59 y Carlos Alocén sería tercero con 0,43. En lo que mejora el base maño al resto de competidores es tanto en sus porcentajes de tiros de campo (tanto en T2 como en T3) como en “Points per shot”, donde Carlos tiene un 1,4 mientras que Ricky se quedó en 1,36, Luka en 1,35 y Kristaps en 1,29. 

bd307230-luka-doncic-getty-images-625x375.jpg

Hay en ciertos aspectos donde, de momento, la comparativa no se resiste, sobre todo en el caso de los 2 primeros, ya que Luka Doncic consiguió superar los 10 créditos de valoración en 21 ocasiones y Ricky Rubio hasta en 26, mientras que Carlos de momentos sólo lo ha superado en 6 ocasiones, si bien todavía la temporada está lejos de terminar.

Ahora se entiende porqué la Gonzaga de Brandon Clarke, Rui Hachimura o Killian Tillie se fijó en Carlos para ser el líder desde el puesto de base. O porqué periodistas especializados en la NBA (@PitiHurtado fue el último de ellos) lo colocan como el próximo español en la mejor Liga del mundo.

Esperemos que las lesiones le respeten porque si mantiene su progresión, su techo ahora mismo no se conoce.

 

Nos leemos en Twitter @basketenvenacom y en Instagram @basketenvena

Iniciábamos hace una semana el repaso a la primera vuelta de la Liga Endesa desde el punto de vista de la estadística avanzada con los bases,  llegando a la conclusión que eran Unicaja como equipo y Jaime Fernández a título individual quiénes más destacaban en esta posición.

https://basketenvena.com/2019/01/22/los-mas-destacados-de-la-1a-vuelta-de-la-liga-endesa-capitulo-i-los-bases/

Ahora llega el turno de los “shooting guards”, normalmente las principales referencias en el perímetro de los equipos de la Liga Endesa en materia anotadora. Por ello, los indicadores que utilizaremos en este artículo no serán los mismos que en el caso de los Directores de Juego, ya que aquí prima más la eficacia en el tiro y el número de puntos anotados, así como la influencia ofensiva y defensiva que tienen estos jugadores en su equipo. 

       1- PUNTOS POR 40 MINUTOS (PP x 40 min) 

El boxscore nos indica los puntos que un jugador anota por partido y suele ser una estadística relativamente fiable para medir el impacto de un jugador en la ofensiva. Sin embargo, no es lo mismo anotar 25 puntos en 40 minutos que 15 en 20, ya que el segundo jugador tiene un mayor volumen de uso ofensivo y eficacia que el primero por cada minuto que está en cancha.

Comanda la clasificación la metralleta “Boom Boom” Carroll con una proyección de más de 26 puntos si jugase los 40 minutos. Dentro de todos los escoltas que se recogen en el gráfico es, de largo, el jugador que menos minutos disputa con 16,2 de media por partido. Movistar Estudiantes se encuentra bien representado en esta clasificación tanto con Darío Brizuela como con el dominicano Gian Clavell a pesar de la irregularidad de este último.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

En la parte baja nos encontramos con el escolta de Joventut Albert Ventura, con una proyección de apenas 8,2 puntos por 40 minutos, Dragan Mirosavljevic de Unicaja, 9,8 puntos, David Navarro de Obradoiro con 9,9 puntos Brad Oleson de UCAM Murcia, 11,2 puntos y Federico Van Lacke con 12,2 puntos.

2- HANDS ON BUCKETS (HOB) 

Este indicador ya lo introdujimos en el anterior artículo y se refiere al volumen de uso ofensivo del jugador en cuestión. Se suman los tiros de campo de un jugador y el total de asistencias y se divide entre el total de tiros de campo y de asistencias del equipo  con el objetivo de ver cuál es la importancia del jugador en los sistemas ofensivos del equipo. 

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

La “mamba vasca” es el jugador que mayor impacto tiene en los sistemas de su equipo en toda la Liga Endesa. El escolta ha dado varios pasos adelante este año hasta convertirse en el mejor anotador de toda la competición, asumiendo muchos más tiros con mucha eficacia. La mayor parte de los jugadores que figuran en esta clasificación (salvo Ennis en Andorra) son conjuntos que a principio de la temporada estaban pensados para eludir el descenso y, por presupuesto, suelen apostar por un jugador franquicia que asume un rol importante en su equipo, de ahí los Nevels, Toolson o un Pako Cruz que está tan arriba en esta clasificación por la prolongada baja de Marko Popovic. 

3- TRUE SHOOTING (TS%)

Estadística que mide la eficiencia en el tiro de un jugador a partir de la siguiente fórmula:

TS%= 100x PUNTOS/2(TCI+(0,44*TLI))

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

La temporada de Matt Thomas en Valencia Basket se está viendo eclipsada por los grandes números de Bojan Dubljevic y Will Thomas, la pareja interior del conjunto taronja. Pero el escolta de Wisconsin está firmando unos números para enmarcar, no tanto por puntos totales sino por los porcentajes de tiro (55,8% en T2, 51,3% en T3 y 89% en TL). Fundamental en los sistemas de Jaume Ponsarnau por su capacidad para jugar los bloqueos indirectos.

Por detrás aparece el novato en la ACB Thad McFadden, quién empezó a un nivel estratosférico y, a pesar de haber bajado un poco su producción anotadora, sigue con unos altos porcentajes de tiro (59% en T2, 41% en T3, 84,8% en TL). Le siguen el siempre productivo Kostas Vasileiadis, un sorprendente Alex Barrera (53,2% en T2, 38,5% en T3 y 92,9% en TL en apenas 10 minutos de media por partido) y Ryan Toolson.

En la parte baja de la tabla se sitúa el escolta titular de GBC Garret Nevels con apenas un 47,1% de TS% (47,4% en T2, 26,1% en T3 y 83,3% en TL) seguido de Johan Lofberg de Baxi Manresa (47,4%)  David Navarro de Monbus Obradoiro (48,7%) David Jelinek de Morabanc Andorra (49,7%) y el jugador de Basket Zaragoza Johny Berhanemeskel con un 49,9%.

4- PLAYER EFFICIENCY RATING (PER)

Estadística creada por John Hollinger para medir el rendimiento estadístico de cada jugador. Es la más parecida a la valoración por minuto que utilizamos comúnmente y tiene en cuenta todas las cosas positivas y las negativas de un jugador sobre la pista ponderándolas en función de una compleja ecuación.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Aquí vuelve a surgir como líder Darío Brizuela con 21,9 de PER. El escolta vasco suma más allá de los puntos, repartiendo más de 2,5 asistencias por partido, el 4º que más de la competición tras Dylan Ennis, Milton Doyle y Marko Popovic, siendo además uno de los que más faltas recibe. Sus lunares: las pérdidas (2,3) y su porcentaje de 3 puntos (30,8%).

El resto de jugadores han sido ya analizados en el resto de clasificaciones, apareciendo como novedad el escolta baskonista Darrun Hilliard en el 4º lugar con un PER de 19,8, sumando más de 2 rebotes, 1 asistencia y un robo por partido, además de sus buenos porcentajes de tiro en apenas 18,7 minutos de juego.

 5- DIFERENCIAL DE PUNTOS POR CADA 100 POSESIONES (eDIFF)

Este indicador mide el +/- de un jugador en pista por cada 100 posesiones. Es decir, una estadística individual pero que mide el impacto de un jugador para el equipo. Una de las que más miran los entrenadores a la hora de utilizar a los jugadores.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Como líder destacadísimo de este ranking nos encontramos al escolta del FC Barcelona Pau Ribas con un diferencial de más de 25 puntos por cada 100 posesiones merced a la capacidad de producción ofensiva de su equipo cuando él está en cancha (133,1 puntos por cada 100 posesiones). Si está en apenas 17 minutos y medio por partido es porque su compañero de posición, Kyle Kuric, también tiene un diferencial muy alto y ocupa el tercer lugar en el ranking. Es reseñable la posición en la clasificación de Alex Llorca y Brad Oleson por dos motivos: primero porque sus equipos están en la cola de la clasificación y segundo, por los los pocos minutos que disputan (apenas 13,7 el catalán y poco más de 20 el escolta de Alaska)

Último en esta clasificación se encuentra el escolta de Delteco GBC, Garrett Nevels, con una diferencial negativo de casi 20 puntos por cada 100 posesiones, seguido de cerca por su compañero Federico Van Lacke. Detrás de estos, el escolta de Unicaja Dragan Mirosavljevic y los dos de Montakit Fuenlabrada Pako Cruz y Marko Popovic.

MOST VALUABLE PLAYER (MVP) 

03594229-thaddus-mcfadden

El cuerpo me pediría elegir a Darío Brizuela. Ha sacado a Movistar Estudiantes del descenso, está haciendo una temporada de MVP y además lo hemos visto crecer desde las categorías inferiores.

Pero si miramos globalmente todas las categorías, nos encontramos con que Thaddeus Mc Fadden aparece en muy arriba en dos en que Darío Brizuela se encuentra muy atrás y son muy importantes para un escolta: True Shooting (Darío apenas cosecha un 30,3% en T3 y es 13º en ese ranking) y diferencial de puntos por cada 100 posesiones, donde el escolta americano se sitúa séptimo con un diferencial de 7,7 puntos por cada 100 posesiones, mientras que Darío apenas tiene un diferencial positivo de 1,3 puntos, el 20º de la ACB.

Nos leemos en Twitter @basketenvenacom

La primera vuelta de la Liga Endesa llegó ayer a su fin. Toca, por tanto, hacer un primer análisis sobre los jugadores que disputan la ACB y su rendimiento en esta primera parte de la competición, comenzando por los directores de juego.

El puesto de base suele ser crítico en la mayoría de los equipos. Acertar con la elección del Point Guard es definitivo para el devenir de la temporada y un fiasco en el fichaje puede dar al traste con los objetivos del equipo, obligando a cambiar de director de juego en mitad de la competición, con el consiguiente coste de adaptación.

Para hacer una clasificación de los bases utilizaremos una serie de indicadores de estadística avanzada que miden características propias de esa posición y el impacto en el juego del playmaker.

1- ESTADÍSTICAS INDIVIDUALES

a) PER (Player Efficiency Rating).

Estadística creada por John Hollinger para medir el rendimiento estadístico de cada jugador. Es la más parecida a la valoración por minuto que utilizamos comúnmente y tiene en cuenta todas las cosas positivas y las negativas de un jugador sobre la pista ponderándolas en función de una compleja ecuación.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

En realidad la clasificación se encuentra comandada por el ex-ACB Alex Renfroe, si bien al abandonar la competición hace 2 semanas ha sido excluido del análisis. Llama la atención la incursión como quinto mejor base de la ACB en lo que a PER se refiere a Ferran Bassas dado su rol de segundo base en el Iberostar Tenerife y haberse visto mermado por una lesión. La posición de Bo Mc Calebb ha bajado durante las últimas semanas debido a su bajón de rendimiento, estando a punto de ser superado por Huertas y con Sergio Llull al acecho.

En el lado contrario de la balanza nos encontramos con Jorge Gutierrez (Delteco GBC), Rodrigo San Miguel (Iberostar Tenerife) y Charlon Kloof (UCAM Murcia).  La posición del base maño no hace justicia al rendimiento de su equipo, aunque él personalmente se ve lastrado por su alto volumen de pérdidas. El base mejicano de Delteco GBC todavía no ha aparecido en la competición (a estas alturas ya no se le espera) y el mayor problema de Charlon Kloof en su bajo porcentaje de tiro efectivo (43,1%)

b) Ratio Asistencias/Pérdidas (Assist/Turnover ratio)

Como su propio nombre indica, mide la relación entre el número de asistencias realizadas y el número de pérdidas cometidas. Es el mejor indicador de la IQ de los bases, es decir, la inteligencia que muestran sobre la pista y la capacidad que tienen para elegir la opción correcta.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Probablemente a nadie le sorprenda que sea el base americano de Movistar Estudiantes quién comande la clasificación en el ratio asistencias/pérdidas. Su toma de decisiones es casi siempre la correcta, minimiza los riesgos y además es un líder sobre la pista. Si tuviera cierta regularidad en el tiro estaría, a pesar de su edad, en un equipo de mucho mayor vuelo.

Los peores registros en este ratio los marcan Nenad Dimitrijevic (Divina Seguros Joventut), Jokubas Gintvainis (Baxi Manresa) y Luka Vildoza (Baskonia). No muy lejos de ellos se sitúa Jorge Gutierrez y, ojo al dato, Nicolás Laprovittola (Divina Seguros Joventut). Los 3 primeros tienen como handicap su edad, muchas veces convertía en osadía, lo que les hace tomar malas decisiones en el campo. Nadie duda que dentro de varios años estarán entre los mejores bases de la Liga una vez hayan adquirido experiencia en la competición. Respecto al base argentino, como ya indicábamos cuando analizábamos a Divina Seguros Joventut, es la noche y el día. Capaz de repartir muchísimas asistencias pero de perder más de 5 balones por partido y aún así ser uno de los mejores bases de la competición.

c) Hands on buckets (HOB)

Este indicador mide el porcentaje de canastas de su equipo en las que el jugador participa directamente, bien mediante asistencias, bien mediante su propia anotación.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Comanda la clasificación Nicolas Laprovittola con un superlativo 39%. Es decir, 4 de cada 10 canastas de su equipo tienen su firma, bien por asistencia, bien por anotación. Salvaje. El segundo pasa a ser Jaime Fernández tras la espantada de Renfroe y se sitúa casi 10 puntos porcentuales por debajo del base argentino a pesar de tener un alto uso ofensivo. Vuelve a estar muy alto en la clasificación un base como Dani Pérez, quién sin hacer mucho ruido se ha asentado como un playmaker fiable en la Liga Endesa.

En la cola de la clasificación se sitúa el base de Baxi Manresa, Jokubas Gintvainis, aunque esta vez cambia de compañeros. Junto a él, los dos bases suplentes de Tecnyconta Zaragoza (Carlos Alocén y Fabio Santana), Cristian Díaz (Cafés Candelas Breogán) y Ludde Hakansson (Movistar Estudiantes) con menos del 11%.

d) Floor Impact Counter (FIC)

Medidor de impacto de un jugador en la cancha, creado por Chris Reina en 2007,  dando más valor a las asistencias o la capacidad de generación de tiros respecto de otras fórmulas que miden también la eficiencia:

(Puntos + RBOF + 0,75 RBDF + ASI + ROB + TAP –0,75 TCI – 0,375 TLI – PÉR – 0,5 FP)

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

En cambio, los jugadores que menos producen en cancha según este ratio serían los mismos que se encontraban en el fondo de la clasificación del HOB, añadiendo al, por desgracia para los donostiarras, ya habitual Jorge Gutiérrez. Por este orden serían Jokubas Gintvainis, Fabio Santana, Cristian Díaz, Jorge Gutiérrez y Carlos Alocén.

MOST VALUABLE PLAYER (MVP): 

ALEX RENFROE (BAXI MANRESA)- JAIME FERNÁNDEZ (UNICAJA MÁLAGA)

2- ESTADÍSTICAS DE EQUIPO

En este apartado valoraremos a las parejas/tríos de bases de forma conjunta en todos y cada uno de los epígrafes anteriores , haciendo especial énfasis en las 3 mejores y las 3 peores.

*Se ha decidido hacer un promedio por equipo para evitar la desviación que supondría realizar una suma simple en los equipos que tienen/han tenido más de dos bases.

a) Player Efficiency Rating

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Según este criterio de valoración, el equipo que tiene mejor cubierta la posición de Point Guard sería el Unicaja de Málaga, gracias al temporadon de su MVP Jaime Fernández, aunque sin olvidar los minutos que tuvo Alberto Díaz y la aportación de Brian Roberts. Tras ellos se sitúa el FC Barcelona con una pareja de bases muy solvente, ambos por encima del 16 de PER. Por último cerraría esta triunvirato el Real Madrid Baloncesto de Llull y Campazzo con 16,2 de PER promedio.

per.png

Mayores problemas tienen en Guipuzcoa, Santiago de Compostela y Murcia Ya adelantábamos en el apartado individual que la temporada de Jorge Gutiérrez estaba siendo nefasta y, a pesar de que Dani Pérez aporta en el apartado asistente, su PER no es muy alto. Los donostiarras ocupan el último lugar de esta clasificación con un PER promedio de 10,15, seguidos muy de cerca por Obradoiro (con una pareja de bases no muy anotadora) con 10,2 de PER promedio y un UCAM Murcia que tiene una de las parejas de ¿bases? más inestables de la competición, con 11,05.

b) Ratio Asistencias/Pérdidas (Assist/Turnover ratio)

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Vuelven a comandar la clasificación los bases del equipo de Casimiro con una ratio de 3,63. Fernández, Roberts y Díaz (ahora Boatright) se complementan a la perfección y son, de pleno derecho, los mejores bases de la competición. Les siguen de cerca los jugadores de Río Natura Monbus Obradoiro con 3,2. Los pupilos de Moncho Fernández se benefician de un estilo de juego basado en muchos bloqueos ciegos/indirectos para salida de tirador y gracias a eso se sitúan muy arriba en la tabla de asistencias. Aunque pierden balones, su alto volumen de asistencias los sitúa arriba en la tabla. Cierra el TOP-3 la pareja de bases formada por Cook y Hakansson en Movistar Estudiantes, ambos dentro del TOP-15 en la clasificación individual de este ratio.

En el otro lado nos encontramos a los ¿bases? de UCAM Murcia, jugadores que arriesgan mucho pensando más en sus propios números que en el colectivo, lo que hace que casi pierdan más balones que asisten. No anda lejos el Divina Seguros Joventut, ya que tanto Laprovittola como Dimitrijevic son dos bases que pierden muchísimos balones y solo la capacidad asistente del base argentino les hace no hundirse todavía más en esta clasificación.

 

asto

c) Hands on buckets (HOB)

La extraordinaria influencia en el juego de Laprovittola aupa a su equipo a la primera plaza de esta clasificación. El Hands on buckets también es un buen medidor de cuánto juega el P&R un equipo con su base, de ahí la presencia de los equipos donde juegan el propio Laprovittola, Heurtel o Campazzo dentro del TOP-3, maestros en este aspecto del juego.

 

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

No es casualidad que sea Tecnyconta Zaragoza el equipo que cierra la tabla. Si bien Bo Mc Calebb tiene un HOB superior a 26, la baja anotación por minuto de Alocén y Santana hace que su HOB esté por debajo de 10. En el caso del equipo dirigido por el Che, cualquiera que les haya observado puede comprobar que no tiende a jugar mucho P&R con sus bases (Bellas porque le pasan de tercero y Rupnik porque no sabe leer bien esa situación) sino que son Cruz o Popovic quienes juegan estas situaciones. Por último, el conjunto taronja de Jaume Ponsarnau centra mucho su juego en bloqueos indirectos para tiradores y juego en el poste bajo para Dubljevic y Thomas, dando poco espacio para el desarrollo de sus bases.

hob

d) Floor Impact Counter (FIC)

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Como suele ser habitual ya en todas las clasificaciones, los bases de FC Barcelona, Real Madrid y Unicaja son los que tienen mayor impacto en el juego de la Liga Endesa. En este caso es el FC Barcelona quién encabeza el ranking debido al alto FIC de Heurtel y Pangos, ambos dentro del TOP-20. En cualquier caso la diferencia es mínima y con el reciente fichaje de Boatright probablemente el equipo de los Guindos escale posiciones.

fic

Sorprendentemente aparece al final del ranking el Herbalife Gran Canaria, si bien esto es debido a que salvo Oliver no ha habido ningún otro base que haya conseguido enlazar más de 8 participaciones consecutivas. Caso distinto es UCAM Murcia o Baloncesto Fuenlabrada, que como venimos diciendo muestran serias carencias en esta posición.

MEJOR CONJUNTO DE BASES: UNICAJA MÁLAGA

 

Y vosotros ¿Quién creéis que ha sido el MVP y el mejor conjunto de bases de la competición en esta primera vuelta?

 

Nos leemos en Twitter @basketenvenacom y en Instagram @basketenvena

 

garynealunicaja

12 de Mayo de 2018. Tecnyconta Zaragoza acaba de ganar en la pista de Unicaja Málaga gracias a la enésima exhibición de Gary Neal y confirma su pertenencia al selecto club de la Liga Endesa para la próxima temporada.

El camino hacia ese objetivo fue largo y sinuoso. El bajo rendimiento de la mayoría de los fichajes hizo que el club utilizara durante la temporada 2017-2018 la nada despreciable cifra de 21 jugadores con mayor o menor participación, el equivalente a dos rosters enteros, con el consiguiente coste adicional para las maltrechas arcas del club.

El primer paso esta temporada era acertar en la figura del Director Deportivo. El club, en una (a priori) controvertida decisión se decantó por la figura de Pep Cargol, otrora entrenador, entrenador ayudante, entrenador de cantera y jugador. Tocaba armar la plantilla.

¿Están mejorando los jugadores actuales a los del año pasado? ¿Aportan más al colectivo? A lo largo del presente artículo responderemos a esas preguntas, terminando con una comparativa entre Gary Neal y Stan Okoye

 BASKET ZARAGOZA 2017/2018 vs BASKET ZARAGOZA 2018/2019: LA NOCHE Y EL DÍA

  1. RENDIMIENTO INDIVIDUAL

Salvando a Gary Neal y a Nico de Jong, el equipo del año pasado rindió (muy) por debajo de las expectativas. Esta afirmación no es un juicio de valor sino que se sustenta en los siempre fríos datos.

a) BASES

En el puesto de base, el club sufrió la rémora de Tomás Bellas, un base luchador y que ponía todo en la pista pero cuya influencia en el equipo era negativa. Tras la marcha de Sergi García, Salva Guardia pescó a la lubina Mc Calebb, cuyo rendimiento fue más que aceptable a pesar de no ir correspondido por las victorias y, tras el regreso del base de Nueva Orleans a su tierra natal por motivos familiares, se consumó el fichaje de Paul Stoll, un menudo jugador mexicano que, si bien en ataque no restaba como Bellas, en la defensa del pick&roll dejaba mucho que desear.

bases

Comparando al Bellas de la temporada pasada con el Mc Calebb actual podemos observar que no sólo tiene un impacto positivo en el equipo (con Bellas el equipo tenía un +/- de -0,2 puntos por cada minuto que pasaba en pista mientras que con Bo el balance es positivo +0,14) sino que además le mejora en todas y cada una de las facetas analizadas. Respecto de los bases suplentes, podemos comprobar como tanto Santana como Alocén mejoran al Bellas del año pasado en todas las estadísticas individuales salvo, en el caso del base canario, cuyo +/- por minuto es escandalosamente negativo.

b) ESCOLTAS

Aquí la presencia de Gary Neal eclipsa cualquier comparativa. Su rendimiento fue tan extraordinario que quedará siempre guardado en la retina de los aficionados rojillos. Por eso, quizá sería oportuno compararlo con el actual líder anotador, Stan Okoye, a quién veremos en el próximo apartado. No obstante, podemos observar como los dos escoltas actuales muestran mucho mejor rendimiento en Puntos, valoración e influencia en el partido respecto a Janis Blums y Michal Michalak, si bien JB debería mejorar su eficiencia en el tiro. El problema de los jugadores de la temporada pasada, además de su bajo rendimiento defensivo, era su carácter de especialistas en el tiro y apenas sumaban en ninguna otra faceta. Este año, Seibutis es un todoterreno y JB se está posicionando como uno de los mejores asistentes del equipo. Suman para sí y para Basket Zaragoza.

ESCOLTAS.JPG

c) ALEROS

En el caso de la posición de “small forward” sucede lo mismo que en el caso anterior pero a la inversa. El año pasado, los únicos aleros puros eran Lovro Mazalin y Jonathan Barreiro, mientras que este año emerge la figura de Stan Okoye además de la continuidad del alero gallego.

El rendimiento de Lovro Mazalin la temporada 2017-2018 lo podemos catalogar, a falta de contrastar datos, como el jugador con peor rendimiento individual y colectivo de la historia del club aragonés en ACB. No sólo porque promedió valoración negativa (jugando 69 minutos en 16 partidos) sino porque cada minuto que pasaba en pista su equipo tenía un +/- negativo de -0.64. Por ponerlo en perspectiva, en términos globales, Lovro Mazalin tuvo un +/- negativo global (-44) superior o igual a: Xavi Rey, Dylan Ennis, Paul Stoll, Milko Bjelica, Bo Mc Calebb, Juanjo Triguero, Janis Blums y Alex Suárez jugando entre 2 y 6 veces menos que los jugadores citados.

El presente año a pesar del buen rendimiento individual de Stan Okoye, su +/- particular global es negativo, habiendo sido positivo solamente es 6 de los 13 partidos jugados. En cambio Jonathan Barreiro, cuyo rendimiento individual es menor al nigeriano, ha sumado positivo al equipo en 8 de los 13 partidos que ha disputado.

aleros

d) ALA-PIVOTS

Otra posición en la que Radovic y Nacho Martín han mejorado sensiblemente a sus antecesores a nivel individual (lo que, por otra parte, no era complicado) pero su impacto en el colectivo todavía no es el deseado, estando ambos con un +/- negativo. Los ala-pivots actuales anotan más y mejor, rebotean más y valoran más que sus antecesores si bien el +/- de Nacho Martín es ligeramente inferior al de Álex Suárez. Probablemente las estadísticas de Nikola Dragovic se vean distorsionadas por el nefasto rendimiento que dió los dos últimos meses de la competición, ya que en la primera parte de la temporada su nivel fue más que aceptable.

alapivots

e) PIVOTS

La única posición en la que la comparativa es negativa. A pesar de que por momentos era desesperante, la realidad demuestra que tanto Jarvis Varnado como sobretodo Nico de Jong dieron un rendimiento más que notable. Llama la atención que los pivots suplentes de uno y otro año tengan un mejor rendimiento en ataque que los titulares por minuto jugado, si bien mientras De Jong tenía un impacto negativo merced a su poca intensidad e inteligencia defensivas (-0,18 por minuto jugado), Javier Justiz tiene un impacto positivo de 0,14 puntos por minuto jugado de media, habiendo tenido un +/- positivo en 8 de los 15 partidos jugados, los mismos partidos que tuvo influencia positiva De Jong !En toda la temporada pasada!. 

pivots

2. RENDIMIENTO COLECTIVO

Ese bajo rendimiento individual se veía reflejado en los números colectivos, sobretodo defensivamente, motivo por el cuál el equipo estuvo a punto de bajar a los infiernos.

estadistica1estadistica2

La estadística ofensiva nos dice que el equipo del año pasado anotaba un poco más que el actual (0,5 puntos) con un mejor porcentaje de tiro eficiente (51,9 frente a 51,6) aunque daba menos asistencias, cogía menos rebotes, tenía un peor rating ofensivo y valoraba casi 3 puntos menos que el presente año. Además, ese equipo era el peor de la competición en rebote ofensivo, por lo que solamente había una bala para gastar por posesión. El conjunto rojillo unicamente capturaba el 46% de todos los rebotes disponibles en el partido, mientras que este año se captura el 51%.

Como hemos dicho, era en la parte defensiva donde el equipo se desangraba. Permitía casi un 55% en TC efectivo del rival y encajaba 88,4 puntos por partido, casi 5 puntos más que en la 2018-2019 haciendo un total de 116,2 puntos por cada 100 posesiones. Por si fuera poco, Basket Zaragoza era uno de los equipos que permitía más oportunidades al rival en aro propio (28,9% de rebotes ofensivos capturados por los rivales).  Un milagro que el equipo no descendiese. Y ese milagro se llamaba Gary Neal.

3. “FOCUS ON STARS”: Gary Neal vs Stanley Okoye 

Para terminar con la comparativa nada mejor que poner en perspectiva a las estrellas ofensivas de los dos equipos. Todos sabemos lo que hizo Gary Neal por este equipo pero ¿Se encuentra Stan Okoye tan lejos del americano? 

FOCUSONSTARS.JPG

En esta primera gráfica compararemos varios marcadores ofensivos. La principal diferencia entre ambos jugadores radica tanto en la valoración como en los puntos por minuto aunque ello es debido al alto volumen de tiros libres lanzados por el escolta de Baltimore en relación con el jugador de ascendencia nigeriana. De hecho, Stan Okoye es ligeramente superior a Neal en Puntos por tiro en juego debido también a su mejor porcentaje de tiro eficiente (55,9% frente a 56,6%), tal y como podemos ver en la siguiente gráfica, donde se muestran diferentes aspectos que miden el impacto de un jugador en el juego ofensivo del equipo:

impacto

La importancia en los sistemas de Gary Neal era capital el año pasado en Basket Zaragoza. No en vano tiraba casi el 18% de todos los tiros de campo y anotaba el 22% de los puntos totales del equipo. Una salvajada. 

Este año se nota que la responsabilidad ofensiva de Basket Zaragoza se diluye en varios jugadores, ya que Stanley Okoye apenas se tira el 13,5% de todos los tiros del equipo, anotando el 15% de los puntos de Basket Zaragoza. Cifras muy respetables pero que comparadas con las de Gary Neal parecen hasta fáciles de conseguir.

WINSHARES.JPG

Dejo para el final el medidor definitivo denominado WIN SHARES. Este fue un concepto acuñado por Bill James en el libro llamado de forma homónima y refleja las victorias que el jugador ha sido capaz de generar para su equipo debido a su habilidad ofensiva/defensiva. Gary Neal generó, él solo, 2,65 victorias para Basket Zaragoza de las 10 que consiguió. Por poner las cosas de nuevo en perspectiva, el mejor jugador de la NBA en Win Shares actualmente, Anthony Davis, tiene 5 sobre 20 victorias, un 25%. 

Gracias Gary. 

 

Nos leemos en twitter @basketenvenacom y en instagram @basketenvena

CUERPOTECNICOJOV.jpg

INTRODUCCIÓN AL EQUIPO: LA HORA DE ROMPER MITOS

El próximo domingo (19:30, Movistar +) visita el pabellón Príncipe Felipe uno de los equipos “sorpresa” de este inicio de competición como es el Divina Seguros Joventut, quién se encuentra actualmente en sexta posición empatado a victorias con Tecnyconta Zaragoza.

El equipo verdinegro es una especie en extinción en los tiempos que corren. Lejos de la riqueza táctica ofensiva de otros equipos, el juego del Divina Seguros Joventut se sustenta en el inconmensurable talento del base argentino Nicolás Laprovittola. El resto del equipo (quizá salvando la excepción de Dawson y los dos pivots puros) son jugadores de rol con dificultades para generar en el 1×1, lo que en EEUU sería calificado como un “3&D”. El objetivo: aprovechar el foco de atención que genera Laprovittola en el 2×2 atrayendo ayudas para tener tiros liberados. Y hasta la fecha, el guión les ha salido prácticamente a la perfección.

Como veremos posteriormente y, adaptando el refrán “a quién a Laprovittola mata, a Laprovittola muere”, lo que traducido al argot de la canasta significa que el equipo verdinegro tiene pocas soluciones cuando su faro no está acertado en la dirección.

Entrando en términos estadísticos, toca romper un mito sobre el Divina Seguros Joventut: no son un equipo que abuse del tiro de 3 puntos. De hecho, únicamente tiran 23 tiros por partido, lo que le sitúa sólo por encima de Delteco GBC, UCAM Murcia, San Pablo Burgos y…… Tecnyconta Zaragoza.  En cambio su porcentaje de acierto asciende al 36,1%, sólo por debajo de los 5 primeros en la tabla clasificatoria. Es decir, Joventut tira poco de 3 pero tira bien.

JOV1

Otro mito que hay que romper sobre Joventut es que no defiende. Joventut defiende mucho y bien. Si en ataque lo fian todo al talento de Laprovittola, en defensa son un equipo muy trabajado, probablemente el mejor equipo defensor dentro del mundo de los terrenales, sobre todo en la defensa del pick&roll donde muestran gran variedad de registros y una muy trabajada rotación lo que les permite asegurar el 74% de los rebotes en su propia canasta, dato solamente superado por Laboral Kutxa Baskonia. En términos globales son el 4º mejor rating defensivo de la competición con apenas 106,8 puntos encajados por cada 100 posesiones.

Entrando en el apartado ofensivo romperemos el último mito: Joventut no juega a un ritmo alto. De hecho, solo 5 equipos juegan a un ritmo más bajo que el equipo catalán (71,4 posesiones por partido) lejos de las 74 posesiones a las que juega Tecnyconta Zaragoza, tercer equipo en esta clasificación. Esto es porque se juega al ritmo que marca Laprovittola, cuando y cómo él quiere. Ambos equipos, sin embargo, tienen un similar rating ofensivo con 1,076 puntos por posesión el equipo verdinegro y 1,087 el equipo aragonés, lejos de los guarismos del “Big Five”.

JOV3

Por último, habrá que poner especial atención en el rebote ofensivo del conjunto dirigido por Carles Durán dado que atrapa el 33,33% de los rebotes en canasta ajena, dato solamente superado por el FC Barcelona y Morabanc Andorra. Si a esto le sumamos que Tecnyconta Zaragoza es el 4º peor equipo reboteador en canasta propia con el 67,4% de capturas, probablemente nos encontremos ante una de las claves del partido.

                                       LOS LÍDERES

Puntos: 14,2. Nicolas Laprovittola

Rebotes Totales: 5,7. Simon Birgander

Rebote Ofensivo: 3.0 Simon Birgander

Rebote Defensivo: 3,6 Marko Todorovic

Asistencias: 7,7. Nicolas Laprovittola

%T2: 59,3. Shawn Dawson

%T3: 50. Dakota Mathias

Tapones: 0,9. Marko Todorovic

Pérdidas: 5,0. Nicolas Laprovittola

 

EL CENTRO DE SU UNIVERSO: NICOLÁS LAPROVITTOLA

JOV2

Huelga decir a estas alturas que Divina Seguros Joventut se ha configurado alrededor del talentoso argentino. “Nico” es el principio y fin de la mayoría de sus sistemas, sistemas pensados por y para él. Su influencia en el juego catalán estaría incluso por encima de la que tuvo Gary Neal el año pasado en el Tecnyconta Zaragoza. Como muestra, un botón: las asistencias de Laprovittola hasta la fecha han supuesto !168 puntos! para su equipo. Es decir, de los 9 partidos jugados, es como si Laprovittola hubiera asistido el 100% de los puntos casi en 3 de ellos. Casi nada.

LAPRO1

 

Del anterior gráfico podemos observar como se alza por encima de todas la conexión Laprovittola- Birgander, habiendo el argentino asistido 15 veces al pivot sueco. Teniendo en cuenta que éste ha anotado hasta la fecha 33 canastas de 2, esto supone que casi el 50% de las canastas de Birgander han venido tras asistencia de Laprovittola.

Tampoco podemos dejar de lado su conexión con Shawn Dawson, al que “Nico “ha asistido en el 50% de los triples que ha anotado el americano-israeli y el 30% de sus canastas de 2. El alero es el segundo foco ofensivo del Divina Seguros Joventut con 13 puntos y 4 rebotes por partido y un 37% de acierto en el tiro de 3 puntos con casi 3 lanzados por partido.

Por desgracia para sus rivales, Nicolás Laprovittola no sólo asiste (como Omar Cook, por ejemplo) sino que además tiene una gran capacidad anotadora, siendo el máximo anotador de su equipo con 128 puntos hasta la fecha con una media de 14,2 por partido. Es decir, si quitamos los 118 puntos anotados por Divina Seguros Joventut tras tiro libre, Laprovittola ha asistido o anotado en el 50% de los puntos totales de su equipo jugando menos de 30 minutos por partido. 

Volviendo a su forma de anotar, el 51% de sus tiros (47) son en la zona, mientras que el 18% (16) se sitúan en el triple frontal, teniendo también querencia por el tiro desde las esquinas del triple (15% y 13% de sus tiros totales)

LAPRO3

Aquí tendríamos su mapa de calor. En él se encuentran en naranja las zonas en las que su % de tiro se sitúa entre el 40 y el 50%, en rojo las que está por debajo del 40% y en verde donde está por encima del 50%.  Cuanto más grande es el círculo, más volumen de tiro desde esa posición. Llama poderosamente la atención que siendo el triple frontal el segundo tiro que más utiliza, su porcentaje es del 19% (3/16).

LAPRO2

 

A pesar de todo lo anterior, Nicolás Laprovittola tiene carencias. Precisamente por eso está en Divina Seguros Joventut y no en un equipo de Euroliga o Eurocup. 

                                     NICO BUENO…………. NICO MALO 

  • Las pérdidas: Nico tiende a tener el balón en las manos la mayor parte del tiempo durante los sistemas del Joventut. Como decíamos antes, quien a Nico mata, a Nico muere y es que el jugador argentino tiene ciertas carencias a la hora de tomar decisiones y provoca que pierda 5 balones por partido, el que más de toda la Liga Endesa, por lo que su ratio Asistencias/Pérdida se situa apenas en el 1,53, siendo el 4º peor base de la competición en ese aspecto sólo por detrás de Albicy, Vildoza y su compañero Dimitrijevic.
  • La selección de tiro: muchas veces el base argentino tiende a hacer la guerra por su cuenta, sobre todo cuando se le cierran las líneas de pase y se le coloca un defensor muy físico encima. Es por eso que su porcentaje de campo apenas supera el 40%, el 17º base de toda la competición en ese aspecto. Su rival Mc Calebb se coloca dentro del TOP3 con un gran 53,2% en tiros de campo.
  • Cuando el foco se apaga….. el resto se nubla: es tal la dependencia del Divina Seguros Joventut de Nicolas Laprovittola que cuando el jugador argentino no está, a su equipo le cuesta encontrar otro líder que le sustituya. En Zaragoza puede estar más o menos acertado Bo McCalebb pero sino tienes varios secundarios capaces de decidir un partido por sí solos (Seibutis, Okoye, Radovic, Vázquez, JB….. incluso Nacho Martín). En el siguiente cuadro podemos ver las estadísticas de Laprovittola en las victorias y en las derrotas. Cómo se puede observar, el base argentino empeora drásticamente todos sus números en las derrotas de su equipo. 

LAPRO4

                               LA LIBRETA DE CARLES DURAN

Esta vez no voy a ser muy exhaustivo en el análisis táctico ofensivo del conjunto de Carles Durán puesto que sus sistemas no son especialmente complejos. Ante la ausencia de Dakota Mathias se han eliminado los sistemas FLOPPY que pudiera haber para él, quedándose la mayoría del repertorio (salvo alguna excepción para 4 tirador) en sistemas FIST (puño). Aquí vienen algunos ejemplos:

Este sistema es una finta de mano a mano con 4 para terminar en pick&roll con 5. Todos los jugadores abiertos (seña característica de los sistemas de Carles Durán)

En este sistema puede existir un bloqueo entre pequeños inicial o directamente 2 finta que va a bloquear a Laprovittola para pasar por un bloqueo FLARE de 5. Si no tiene tiro, juega P&R con 5 y Laprovittola abierto en 45º.

Este sistema quizá podría parecer un poco más complejo puesto que se produce una inversión de balón tras PIN DOWN a Laprovittola aunque como se puede comprobar el sistema termina con un P&R central entre el base argentino y el 5.

SPANISHPICKJOV1.JPG

Por último tenemos una variante del Spanish pick&roll donde el bloqueador (5) es bloqueado por 3 para que luego éste salga a triple frontal. En esta situación normalmente el que tira es 4 desde la esquina, ya que la ayuda para la continuación llega de su defensor.

Hasta aquí el análisis de DIVINA SEGUROS JOVENTUT. Si os ha gustado me podéis seguir en Twitter @mayoral4 dónde responderé a vuestras dudas

 

  ANÁLISIS DEL EQUIPO

El conjunto dirigido por Natxo Lezkano ocupa actualmente la última posición de la tabla con 2 victorias (contra Movistar Estudiantes y Obradoiro) y 6 derrotas en los primeros ocho partidos.

No obstante, el equipo gallego ha sufrido una plaga en forma de lesiones (en pretemporada se tuvo que retirar del circuito Movistar por faltarle jugadores) que ha impedido ver todo el potencial lucense, faltándole piezas clave como Ricardo Úriz, Salva Arco, Alec Brown, Tarence Kinsey y, sobretodo, Henk Norel, aunque éste fue bien reemplazado por Jerome Jordan.

Estadísticamente hablando, Cafés Candelas Breogán ocupa el antepenúltimo puesto en lo que a puntos por partido se refiere (73,2), fruto de su bajo porcentaje en tiros de campo (42,9%) y siendo el peor equipo desde el triple (27,4%). Su mejor jugador numéricamente hablando es Volodymir Gerun con 11,5 puntos, 6,3 rebotes (3,4 ofensivos) para 14,5 de valoración, seguido muy de cerca por Jerome Jordan con 11,4 puntos, 6 rebotes para 13,6 de valoración.

El rating ofensivo es el segundo más bajo de la categoría (100,1 puntos por cada 100 posesiones) sólo por delante de UCAM Murcia (97.2 puntos por cada 100 posesiones), lo que habla bien a las claras de las dificultades anotadoras del equipo dirigido por Natxo Lezcano.

A pesar de sus bajos porcentajes, el ritmo de partido que marcan es altísimo (73,2 posesiones por partido por las 74 del Tecnyconta) fruto de las características de sus actuales bases, Alexandar Cvetkovic y un viejo conocido de la afición aragonesa como Cristian Díaz, a quién se les acaba de unir un Ricardo Úriz que seguro bajará pulsaciones cuando sea necesario.

Creo oportuno detenerse en el jugador serbio, el termómetro de este Cafés Candelas Breogán y que hasta ahora ha sido la irregularidad personificada.  No en vano, en 4 de los partidos celebrados hasta ahora ha valorado 15 o más en su casillero, mientras que en los otros 4 acumula una valoración promedio negativa (-0,75) siendo especialmente sangrantes sus partidos contra UCAM Murcia (-6 de valoración con 0/5 en triples y 0 puntos) y Herbalife Gran Canaria (0 puntos con 0/4 en TC para -5 e valoración). Aún así, se trata del mejor jugador lucense en porcentaje de triples (39% con 15/38) y en asistencias por partido (3,4).

cvetkovic.jpg

Precisamente una de las principales debilidades del conjunto gallego junto con su amenaza triplista radica en su poca capacidad para compartir el balón, siendo el equipo que menos asistencias reparte de toda la Liga Endesa (12,8). Solo el 45,5% de sus jugadas terminan tras asistencia lejos del 55% del Tecnyconta Zaragoza y a años luz del Obradoiro, quién casi el 70% de sus canastas provienen de  asistencia.

Una de las grandes fortalezas de los lucenses es su capacidad reboteadora, capturando el 51% de los rebotes en disputa (37,8 en total) con un 30% en rebote ofensivo en gran medida por los números de Voldymir Gerun que antes hemos mencionado.

gerun

Otro de sus puntos fuertes radica en su capacidad defensiva. Breogán recibe apenas 109,1 puntos por cada 100 posesiones, siendo el cuarto mejor equipo de la competición en este aspecto solo por detrás de Baskonia, Barcelona y Divina Seguros Joventut. Por ejemplo Basket Zaragoza ocupa el último lugar en rating defensivo con 118,1 puntos encajados por cada 100 posesiones. En sintonía con lo anterior, los gallegos son el 5º mejor equipo que protege el aro con 3 tapones por partido, si bien también reciben muchos tapones en fase ofensiva (3,6), una de los principales puntos fuertes de Basket Zaragoza, mejor equipo taponador de la competición con 3,5 tapones por partido.

 

  LA LIBRETA DE NATXO LEZKANO 

a) ATAQUE 

Lezkano es uno de esos entrenadores JASP que tanto abundan en el panorama nacional y a quienes tan pocas oportunidades se les da normalmente. Breogán apostó por mantener el mismo inquilino en el banquillo que les consiguió el ascenso, en clara búsqueda de una filosofía y de un público que se identificase con su equipo.

Decíamos cuando analizábamos a Movistar Estudiantes que la mayoría de los sistemas del conjunto colegial terminaban en un 3×3 con bloqueo en 45º ocupando la esquina del lado débil para atraer las ayudas de ese lado y lo ilustrábamos con vídeos explicativos.

Cafés Candelas Breogán, dada la configuración de su plantilla es más partidario de transiciones y sistemas que terminan en un 2×2 dejando sin ocupar la esquina del lado débil, obligando así a los equipos a una defensa muy agresiva de esas situaciones y negar la posibilidad de cambio en el bloqueo directo entre pequeño y grande para aprovecharse de las continuaciones de Jordan o Gerun.  Este tipo de transición sólo la pueden jugar cuando están Brown o Sulejmanovic en pista, puesto que si coinciden Gerun y Jordan se crearían problemas de Spacing al faltarles amenaza desde el 6,75 y la ayuda de su par podría ser más larga.

                                                                     TRANSICIÓN

 

Respecto al juego en estático, el libro táctico de Lezcano es bastante rico. Alterna ataques donde el que bloquea es bloqueado (FLEX) para terminar en situación de P&R 2×2 y sistemas FLOPPY para salida de tiradores como Lucio Redivo.

Partiendo de una situación de doble alto (como Basket Zaragoza) se desarrolla el resto del sistema.

SISTEMAS FLEX 

  1. Esta situación de FLEX podría terminar bien con tiro del base (Cvetkovic) en el Gráfico 4, bien con tiro del alero (Vidal) en el gráfico 5, sin olvidar la posible puerta atrás que se genera con el bloqueo ciego en el Gráfico 2.  Si no termina el sistema, se jugaría un 2×2 lateral entre 3 y 4 que, en el caso de Brown, podrá terminar con un roll o con un pop dada su habilidad para el tiro de 3 puntos.

 

2.

Este sistema termina con un HANDOFF (mano a mano) de 4 (Brown) a 1 (Cvetkovic) y un doble bloqueo de Brown y Jordan o Gerun al base. Éste podrá optar por penetrar, pasar a la continuación o al 4 abierto.

3.

Sistema para Alec Brown que hace un bloqueo PIN DOWN para 3 quien, en vez de salir a cabecera, corta hacia canasta. Simultáneamente el qué bloquea (Brown) es bloqueado por el pivot (Jordan) para salida de tirador. En este sistema es muy importante la comunicación entre 4 y 5 para cambiar en el bloqueo, ya que en el missmatch ninguno de los dos defensores se vería perjudicado.

                                                    SISTEMA FLOPPY 

Sistema para Redivo o Vidal que comienza con un PIN DOWN al alero para salida al triple frontal. Los pivots que han bloqueado a 3 van a realizar un doble bloqueo para salida de 2 (Redivo) a lado contrario. Si no tiene tiro fácil juega 2×2 con el pivot y el resto abiertos, salvo que coincidan Gerun y Jordan que uno se abre a poste alto.

2.

Sistema con una gran cantidad de bloqueos y movimiento de jugadores. Comienza con un PIN DOWN de Brown a Vidal para salida en cabecera. Posteriormente por el mismo bloqueo pasa Redivo en salida FLOPPY para tirador mientras en lado contrario está habiendo un bloqueo FLARE para el base (Cvetkovic) quien a su vez volverá a pasar por el bloqueo de Brown para tirar desde la esquina. Si no sale el sistema se juega 2×2 con Cvetkovic y Brown.

3.

Sistema DIAMOND que termina con 2×2 lateral. Salida FLOPPY de Redivo a 45º que juega directamente P&R con su bloqueador con el resto del equipo abierto. Es un sistema que manejan casi todos los equipos de la Liga por su sencillez y eficacia.

b) DEFENSA 

El equipo lucense practica una defensa individual a media pista aunque con las siguientes características:

  • En la defensa del P&R suelen cambiar cuando el bloqueador es el 4 rival quedándose Brown o Sulejmanovic en un missmatch que suelen castigar los rivales si el 4 (en nuestro caso Radovic) es un buen posteador. Por este motivo dudo que cambien directamente en los bloqueos en este partido en concreto salvo cuando esté Nacho Martín en pista.
  • Cuando el P&R se juega entre exterior y el pivot (por ejemplo, Mc Calebb y Vázquez) el Breogán defiende con el pivot en FLAT, es decir, muy hundido, mientras que el base intenta pasar el bloqueo de primero persiguiendo. Os pongo un video explicativo de como atacar la defensa FLAT cortesía del canal 100×100 jugador. Para mí la mejor manera de atacarlo sí no hay implicación del defensor del lado débil es con el tiro de media distancia. Y los únicos jugadores que tienen ese tiro en el equipo son Seibutis, JB y Okoye. Veremos quién ejecuta los bloqueos en Lugo.
  • Linea de pase cerrada, defensa muy agresiva del primer pase obligando a un gran trabajo en la recepción.
  • Cambios en los indirectos, sobre todo si es el 3 el que sale como tirador. Supongo que podrán explotar este tipo de defensa contra Berhanemeskel, ya que Seibutis y Okoye tienen un primer paso que dificulta el cambio en este tipo de bloqueos.
  • Agresividad en el rebote: aunque muchas veces esa defensa de cambios propicie en el poste bajo el missmatch de un grande con un pequeño que podría suponer una desventaja reboteadora, nada más lejos de la realidad. Todos los jugadores lucenses entran al rebote con agresividad, sobretodo desde el lado débil. No obstante, Justiz debería aprovechar la defensa local para hacerles daño en el rebote ofensivo con su envergadura.

 

La próxima semana, análisis del Divina Seguros Joventut. Podéis seguirme en Twitter @mayoral4