Basket Zaragoza ha hecho oficial la contratación del alero de Giessen para los próximos 4 años en una apuesta similar a la realizada hace exactamente ese período de tiempo con el también mirlo de la cantera blanca Jonathan Barreiro, con el cual también comparte agente (Romaior Sports).  

A diferencia de Jonathan en 2016, Dino Radoncic ya lleva varios años en el profesionalismo, concretamente desde la temporada 2017-2018 en la que formó parte de la primera plantilla del Real Madrid tras destacar en sus categorías inferiores. En estos tres años no ha sido capaz de asentarse en ningún club, pasando, además de por el club blanco, por San Pablo Burgos, UCAM Murcia e Iberostar Tenerife, no habiendo logrado explotar en ninguno de esos clubes y buscando en Casademont Zaragoza – la primera temporada cedido en Delteco GBC- su particular redención.

¿CÓMO JUEGA DINO RADONCIC?

Uno de los principales debates en redes desde la información dada por David Sardinero hace 3 días es su posición ¿es un 3 o un 4?

Captura de pantalla 2020-08-11 a las 17.03.54.png
Carta de tiro Dino Radoncic 19/20
Captura de pantalla 2020-08-11 a las 17.11.23
Acciones de tiro Dino Radoncic 19/20

Como vemos su principal rango de acción es cercano a la canasta, lo que nos invita a pensar que su posición debería ser la de “4” a tiempo completo en tanto en cuanto no logre mejorar su eficiencia. En este sentido creo que Sito Alonso supo encontrar mucho mejor sus virtudes y tapar sus defectos en UCAM Murcia en donde vimos a un Radoncic más cercano a lo que puede llegar a ser que en Iberostar Tenerife con Txus Vidorreta, dado que los sistemas de este – centrados en el 2×2 con Marcelinho y Shermadini y el resto de jugadores abiertos- no explotaba tanto el talento de Radoncic.

STRENGTHS (FORTALEZAS)

  • Cortes a la espalda del defensor

Creo que en este aspecto estamos ante uno de los mejores jugadores de la Liga Endesa, en gran manera debido el conocimiento de su debilidad – el tiro- lo que le lleva a saber interpretar con un buen “timing” cuando cortar a la espalda de su defensor para conseguir finalizar cerca del aro.

  • Rebote 

El jugador balcánico ataca bien el rebote en ambos tableros, situándose dentro de los 10 mejores ala-pivots de la Liga Endesa en rebote defensivo – 19,3 DRB%- mientras que en rebote ofensivo puede llegar a situarse en el 12% ORB, también entre los 15 mejores de la competición.

Sus números esta temporada en este aspecto calcan practicamente a los de su homónimo en Basket Zaragoza, Jonathan Barreiro.

  • Defensa del 1×1

Lejos de lo que pudiera parecer cuando se escucha su nombre, Radoncic no es un mal defensor, ni mucho menos. Con su cuerpo es capaz de defender tanto las posiciones exteriores como a “cuatros” abiertos e incluso a posteadores, siendo un comodín en la defensa del bloqueo.  Sabe mantener bien la posición defensiva, tiene un buen paso de caida y en las finalizaciones del rival sabe utilizar su cuerpo sin bajar los brazos para evitar faltas.

Captura de pantalla 2020-08-12 a las 13.24.02

 

 

WEAKNESSES (DEBILIDADES) 

  • Finalizaciones con la mano izquierda. 

¿Es zurdo Radoncic?

Finalizaciones Radoncic mano derecha
Finalizaciones Radoncic mano derecha
Captura de pantalla 2020-08-11 a las 19.31.28
Finalizaciones Radoncic mano izquierda

En este vídeo podemos comprobar como su tendencia cuando bota también es a salir a derechas…….

Esto no es perse malo, pero si que resulta extraño que un jugador utilice mucho más su mano derecha en las finalizaciones hasta el punto de dejar de utilizar su mano dominante.

  • Baja eficiencia

Sus malos porcentajes de tiro desde la larga distancia – 11/35-  junto con sus dificultades para finalizar cerca de canasta con oposición – 52% en la zona restringida- hacen que su %eFG sea de apenas un 46%, situándose entre los 5 peores ala-pivots de la competición en este aspecto.

En mi opinión, más allá de un tema de puntería, veo que tiene una mecánica bastante mejorable si quiere llegar a ser un 4 abierto.  Como se puede observar del vídeo adjunto, el jugador montenegrino cuando recepciona el balón en la zona del pecho tiende a bajarlo casi a la altura de la cadera para luego soltarlo en el punto más alto de su salto con una hiperflexión de su codo, lo que aumenta su tiempo de ejecución. Como Barreiro en su día, deberá mejorar este aspecto.

 

OPORTUNIDADES DE MEJORA

  • Aprender a jugar bloqueo directo como bloqueador en todas sus variantes.

Sabiendo que no es un jugador capaz de ser manejador en el bloqueo directo y al que le cuesta postear con efectividad parece evidente que su proceso de mejora de técnica y táctica individual debe ir encaminado a convertirlo en un ala-pivot de futuro. Para ello, siguiendo el estilo de juego de su compatriota Radovic, debe lograr manejar todas las variantes en la continuación del bloqueo (roll profundo, roll corto, pop), sabiendo leer los espacios y realizando las acciones con el timing adecuado.

  • Finalizaciones y salidas con su mano dominante.

Si consigue dominar sus dos perfiles logrará dar una nueva dimensión a su juego, siendo mucho más imprevisible para los “scouting”

  • Mecánica de tiro

Con 21 años probablemente no se puedan cambiar trazos gruesos en lo que su mecánica de tiro se refiere pero si quiere estabilizarse en el profesionalismo deberá mejorar tanto aspectos técnicos como la puntería.

 

En este – esperemos- impass competitivo en que nos encontramos en la Liga Endesa los entrenadores y aficionados al mundo de la canasta nos sentimos vacíos. ¿Parar? Eso no está en el diccionario. Hay que seguir intentando actualizar contenidos para la formación del entrenador.

Hoy os traigo un profundo análisis del comportamiento de los equipos de la Liga hasta la fecha dependiendo de si son Dr Jekyll – y ganan los partidos- o se convierten en Mr Hyde – en las derrotas-.

los-cuatro-fichajes-penya-durante-media-day-1569437015608

En este caso y, sin necesidad de acudir al scouting de vídeo, vamos a ser capaces de observar la diferencia en el rendimiento de un equipo y, por tanto, saber en qué aspectos de la preparación del partido – ataque, defensa, ritmo, rebote- debo hacer más hincapie. En un club profesional el tiempo es oro y cada minuto en pista con los jugadores debe ser exprimido hasta la última gota ya que, la mayoría de los partidos, una o dos posesiones pueden marcar la diferencia.

Hoy vamos a centrarnos en 3 aspectos: puntos por posesión (PPP), posesiones por partido  (POSS) y puntos por posesión rival (PPP rival) para ver en qué nos debemos focalizar más durante la preparación semanal del partido.

 

Descargar imagen-3

En el anterior gráfico podemos observar, de manera visual los 3 aspectos citados anteriormente por cada uno de los equipos de la Liga Endesa separando cada uno de ellos en función de si se ganó o se perdió el partido.

¿Qué equipos dependen más de su ataque para alcanzar la victoria?

Para ello acudiremos al último cuadrante del gráfico correspondiente a los puntos por posesión e intentaremos fijarnos en aquellos equipos donde el GAP (distancia entre PPP en victorias y derrotas) sea mayor. De esta manera, el ranking sería el siguiente:

  • HERBALIFE GRAN CANARIA: consigue 1,2 puntos por posesión en las victorias – 2º mejor ataque de la Liga Endesa-  y apenas 1,01 en las derrotas – 6º peor ataque de la Liga- . La diferencia principal radica en su % de tiro de 3 puntos con un 33% en las derrotas y 40% en las victorias en un mismo número de intentos (28) así como el control de balón – 3 pérdidas más en las derrotas-
  • IBEROSTAR TENERIFE: consigue 1,19 puntos por posesión en las victorias – 3er mejor ataque de la Liga- y 1,01 en las derrotas – 7º peor-  también lastrado por su bajísimo porcentaje de triples en esos partidos – 28%, peor equipo de la Liga-

1561110555_778455_1561110741_noticia_normal

  • UCAM MURCIA CB: consigue 1,18 puntos por posesión en las victorias – 5º mejor ataque de la Liga Endesa- y apenas 1,01 en las derrotas – 5º peor ataque-.  Si el caso de Herbalife era paradigmático con los triples, el de UCAM Murcia se lleva la palma: en las victorias tira 4 triples más y sube su % !del 31% al 41%!. Quien a triple mata…..

difppp.png

El mejor equipo ofensivo en las victorias es VALENCIA BASKET con 1,23 puntos por posesión seguido de cerca por HERBALIFE GRAN CANARIA y IBEROSTAR TENERIFE.

También puedes vencer y no atacar bien – en términos de eficiencia-. Valga el caso de MOVISTAR ESTUDIANTES o BASKET ZARAGOZA que apenas anotan 1,10 y 1,11 PPP en sus victorias, llegando a ser superados por los Puntos por posesión de algunos equipos.(Valencia Basket y FC Barcelona) ….. en las derrotas.

¿Qué equipos dependen más de su defensa para alcanzar la victoria?

Si observamos el cuadrante central ya vemos como hay un equipo que destaca sobremanera respecto del resto: CASADEMONT ZARAGOZA. En términos nominales, el equipo zaragozano encaja la friolera de 20 puntos más en sus derrotas, pasando de ser la 3a mejor defensa cuando gana -0,98 puntos por posesión- a la peor – puesto compartido con Obradoiro CAB- con 1,22 puntos por posesión.

Cerca de Basket Zaragoza se encuentra SAN PABLO BURGOS con un GAP de 0,18 puntos por posesión entre las derrotas -1,19 PPP encajados, 4a peor defensa- y las victorias – 1,01 PPP encajados, 8a mejor defensa-

valencia-basket-media-day-2019-2-eb19

Es significativo que 3 de los 4 equipos Euroliga (VALENCIA BASKET, FC BARCELONA y REAL MADRID) sean los siguientes que más dependen de sus defensas. Paradigmático el caso del FC Barcelona que en sus pocas derrotas se convierte en la 3a peor defensa de la Liga con 1,19 PPP encajados. Así que ya sabemos, a los grandes se les puede ganar si no les apetece defender…..

difppprival.png

El ritmo también gana partidos

Ponsarnau y Pesic, dos maestros del control del partido cuyos equipos buscan ritmos más lentos y obtener una ventaja en estático en los últimos segundos de posesión. Sus equipos funcionan como relojes……. hasta que les sacas de punto. VALENCIA BASKET y FC BARCELONA son el ejemplo perfecto de equipos que tienen una mayor tendencia a perder partidos cuando el ritmo se acelera. Así, el equipo catalán se va hasta las 79 posesiones por partido en las derrotas por las 75 en las victorias mientras que el conjunto taronja pasa de apenas 70 posesiones en los partidos ganados por casi 75 en los partidos perdidos.

En el lado contrario se encuentran equipos como MANRESA y SAN PABLO BURGOS, conjuntos que necesitan un ritmo de juego frenético y que sufren a menos posesiones con casi 3 posesiones menos en sus derrotas.

   PREPARACIÓN DE PARTIDO

Si habéis llegado hasta aquí os preguntaréis ¿Y ahora qué? ¿Cómo aplicar todo esto a la preparación de un partido? 

La respuesta nos la va a dar el siguiente gráfico que viene a mostrar la diferencia entre los PPP anotados en las victorias/derrotas y los PPP recibidos en las victorias/derrotas. A modo de ejemplo CASADEMONT ZARAGOZA anota 1,11 PPP en las victorias y 1,07 en las derrotas (GAP 0,04) , encajando 0,98 PPP en las victorias y 1,22 en las derrotas (GAP -0,24), pudiendo comprobar su dependencia ABSOLUTA de la defensa. De esta manera, a lo largo de la semana, la idea sería focalizar cuáles son los puntos débiles de esa defensa con el scouting de video para centrarnos en ese aspecto del juego.

1392666_1

El caso contrario lo podemos encontrar en BURGOS y MONTAKIT FUENLABRADA quienes tienen una ALTA DEPENDENCIA de su ataque con 0,09 puntos por posesión de GAP. Sin ser tan acusada como la de Basket Zaragoza, si que a un ritmo de 75 posesiones por partido, estamos en una diferencia de casi 7 puntos, un mundo en el baloncesto actual.

¿Qué significa una diferencia cercana al 0? Que dependen casi en la misma proporción de su ataque como de su defensa para conseguir una victoria. En ese pelotón nos encontramos a equipos como MOVISTAR ESTUDIANTES, JOVENTUT, BILBAO, BASKONIA, REAL MADRID o ANDORRA, por lo que deberemos incidir en otros aspectos del juego y quizá darle más importancia al vídeo.

*En azul los equipos que dependen más de su ataque y en naranja los que dependen más de su defensa. 

difglob.png

 

En la próxima entrega incidiremos en otros aspectos significativos del juego que también pueden ser de utilidad a la hora de preparar un partido. 

 

 

Tras clasificarse como primero de grupo, el equipo dirigido por Porfirio Fisac busca rival en el sorteo del próximo 18 de Febrero. Tres son los posibles rivales: el Peristeri griego, el Lietkabelis lituano y el Banvit turco.

PERISTERI BC

462.jpeg

Cuenta en su plantilla con antiguos conocidos de la ACB como son Panagliotis Vasilopoulos, Vassilis Xanthopoulos o Yannick Moreira. Aquí podéis encontrar todo su roster:

https://www.championsleague.basketball/es/19-20/team/Peristeri-BC#|tab=roster

En mi opinión se trata de un equipo cuyas características físicas y técnicas se adaptan muy bien a la plantilla de Casademont Zaragoza. Tienen un interior más móvil-  Kinglsey con sus 2,08- y otros más clásicos – el mencionado Moreira o Skordilis-  y, salvo Stephen Gray que anota 2,2 triples por partido, ningún jugador se prodiga en esta faceta, siendo el segundo equipo de la competición que menos triples anota por partido y con un porcentaje similar al equipo aragonés. Además, en términos globales apenas anota 73,3 puntos por partido y 1,02 puntos por posesión, lo que les sitúa a la cola de toda la Basketball Champions League. Uno de los puntos fuertes del equipo es la capacidad que tienen sus grandes para correr en transición, siendo esta su primera opción – bien en poste bajo, bien como trailer- en las situaciones de “jugar llegando”.

Peristeri utiilza muchas veces a Kingsley y Moreira juntos en cancha, si bien en esas situaciones tienen algunos problemas de spacing debido a la poca capacidad de Kingsley para abrir el campo. Cuando ambos coinciden el equipo suele partir de situaciones de cuernos para a partir de ahí jugar situaciones de indirectos – para Gray o Hatcher- y mano a mano.

image.jpg

Su fuerte radica en el apartado defensivo, siendo el 5º mejor equipo – justo tras Casademont Zaragoza- en puntos recibidos por 100 posesiones con 102, siendo el mejor equipo taponador de la competición (más del 11% de los ataques de los rivales terminan en tapón) con Kingsley – 1,6 tapones por partido- y Moreira – 1,2- como sus principales bastiones. Son también muy intensos en las líneas de pase promediando casi 9 robos por partido – por encima del 12% de las posesiones rivales terminan en robo- . En el apartado reboteador sufren un poco más quizá por el déficit de altura de sus jugadores interiores, si bien lo suplen con una alta intensidad en los contactos.

Su norma defensiva es “proteger la zona”, de ahí que sean el 7º equipo de toda la competición – 6º es Casademont- en triples intentados por los rivales con más de 27 por partido. Buscan mandar a los rivales a la zona con su posicionamiento defensivo – como también hace entre otros Fenerbahce- para así provocar que las ayudas lleguen de sus interiores.

LIETKABELIS

image-2.jpg

Equipo formado casi en su totalidad por jugadores comunitarios, siendo la mayor parte de ellos nacidos en Lituania, del estilo del Neptunas Klaipeda que Casademont Zaragoza se ha encontrado en esta primera fase. Su líder es un viejo conocido de Basquet Manresa como Zeljko Sakic, un ala-pivot que promedia 17,4 puntos y 7 rebotes por partido con un 41,2% en triples.

http://www.championsleague.basketball/es/19-20/qualifiers/team/Lietkabelis#|tab=roster

Se trata de un equipo que juega a un ritmo muy lento- apenas 70 posesiones por partido- y cuya principal característica es la capacidad de casi todos los jugadores para anotar desde más allá de 6,75 con hasta 7 de ellos por encima del triple anotado por partido, si bien son Sakic y Tomas Dimsa quienes más destacan en esta faceta. Tienen un quinteto muy marcado- Valinskas, Dimsa, Lipkevicius, Sakic y Sajus- con quienes acumulan un +50 en apenas 70 minutos de juego mientras que la rotación baja mucho el nivel, sobretodo en el puesto de pivot donde encontramos al ex Peñas Gabas Maldunas.

En ataque suelen buscar situaciones largas que terminan en un bloqueo directo con el pivot y el resto abiertos preparados para anotar desde 6,75, buscando bien el balón doblado, bien el 1×1 gracias a su físico. Otro foco importante de su ataque lo encontramos tanto en Sejus como Sakic y su capacidad para postear.

Aquí podéis verlos un poco en acción:

Defensivamente son un equipo totalmente diferente a Peristeri, ya que apenas tienen intimidación dentro de la zona, por lo que tienen que pueden buscar defensas más agresivas- flash, show o cambios- en el bloqueo directo. Su capacidad física les permite aguantar bien en el 1×1 salvo Sajus, en cuyo caso tienen planteado el comunmente conocido como traidor – ayuda por la línea de fondo- . Estamos ante un equipo muy intenso debido a la movilidad de sus jugadores, agresivo en las líneas de pase tanto en el jugador con balón como el jugador sin balón. A pesar de su déficit de altura, estamos ante uno de los mejores equipos de la competición en rebote defensivo- capturan el 75% de los rebotes disponibles- y ofensivo.

TEKSUT BANDIRMA462-2.jpeg

Si hablamos de equipos “raros”, este se lleva el premio gordo. Formado por 5 americanos – Kalinoski, Prewitt, Smith, Hammer y Terry- y el resto jugadores turcos de menos de 23 años donde sólo Sehmus Hazer tiene cierta importancia en la rotación, Bandirma es un equipo con una envidiable capacidad física y de anotación, siendo el 7º mejor equipo de toda la BCL en puntos por 100 posesiones – 112,1-.

Su sistema de juego es muy vistoso, utilizando muchas variantes tipo FLEX – el que bloquea es bloqueado- y situaciones de bloqueo directo, siendo estas sus principales fuentes de anotación.  Su capacidad física les permite correr rápidas transiciones e incluso buscar situaciones de poste bajo para sus interiores – Terry y Hammer-.  Terry es un perfil más interior intimidador mientras que Hammer es un 4 que además de poder tirar es muy bueno en el 1×1 fuera-dentro debido a su físico.

Al igual que Peristeri en defensa buscan evitar tiros fáciles dentro de la zona, si bien no muestran la misma intensidad defensiva que los griegos, llegando en ocasiones tarde incluso a la primera ayuda.

Quién considere que la labor de un cuerpo técnico en lo que a preparación táctica de un equipo se agota con la pretemporada está muy equivocado. En la era del scouting y el big data los entrenadores tienen toda la información posible de un equipo lo que implica que los demás también tienen la tuya propia. En mi opinión en los tiempos que corren la principal labor de un staff técnico consiste en el contrascouting: cómo preparar tácticamente un partido sabiendo qué virtudes tuyas va a intentar frenar el equipo rival, qué defectos va a intentar buscarte y no siendo previsible a la hora de buscar los suyos. Luego están las lesiones, picos de forma…..

Y si encima añades dos partidos por semana, eso se convierte en una labor de ingeniería.

Basket Zaragoza se está sabiendo adaptar, como un camaleón, a las diversas fases de la temporada. Empezamos jugando muchos balones para un Benzing que venía con la flechita para arriba tras el Mundial (https://basketenvena.com/2019/11/04/el-laboratorio-de-porfirio-fisac-i-analisis-del-nuevo-casademont-zaragoza/), también para Seeley o Brussino (https://basketenvena.com/2019/11/28/el-laboratorio-de-porfirio-fisac-ii/) y ahora seguimos con Brussino y Seeley pero a la ecuación también se ha sumado Ennis y, de nuevo, Benzing.

En el último partido vimos como se intentaba buscar mucho al jugador alemán. El motivo era simple: su emparejamiento con Shurna le otorgaba ventaja a la hora de jugar 1×1 o tras bloqueos indirectos.

(El artículo se redactó antes de la exhibición de Benzing contra Dijon aunque en ese partido hemos podido ver algún sistema preparado para él al 4)

Comenzaremos por una jugada que utilizó Casademont para empezar el partido contra Gran Canaria. Partiendo de una situación de cuernos – habitual en el equipo- el objetivo era colocar una pantalla baja – pin down- a Benzing para tirar o penetrar.

Porque Benzing al 4 contra ala-pivots que solo tiran puede ser muy útil.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

La siguiente jugada es una variante de 4 ABAJO (4 ABAJO) que ya vimos en el anterior scouting. Otra vez partiendo de la situación de cuernos el 4 (Benzing) amaga que va a jugar poste bajo metiéndose por el shuffle de su compañero para salir a tirar a triple con bloqueo del 5.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

En esta nueva “fase” de preparación táctica del equipo se ha añadido un nuevo elemento a los sistemas que los enriquece: el mano a mano. El mano a mano es una herramienta técnico-táctica muy útil puesto que se asimila a un bloqueo directo pero con la incertidumbre de que la defensa nunca va a saber por qué lado vas a salir, eliminando también, en gran medida, las faltas en ataque.

Dado que los sistemas inicialmente pensados  eran sistemas bastante estáticos donde los jugadores terminaban el sistema en el mismo lado donde lo comenzaban, los nuevos sistemas están pensados para mover a la defensa obligándoles a un gran esfuerzo cambiando el lado fuerte/lado débil y el último jugador constantemente.

Aquí tenemos un ejemplo. La idea del sistema es terminar con un BD lateral orientado a banda para Ennis y jugar un BD con Hlinason hacia lado múltiple. Partiendo de la situación de cuernos, la idea es que Brussino que comienza en lado fuerte termine en lado débil al igual que el base, mientras que sea Ennis el que termine siendo el manejador. El sistema comienza con el defensor de Ennis como último hombre y terminará con el defensor de Benzing. Una partida de ajedrez.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

En el vídeo veremos como al negar la recepción de Ennis termina jugando Brussino un triple sobre bote.

El nivel de control de juego del cuerpo técnico de Basket Zaragoza llega hasta el extremo de tener jugadas para cuando hay defensas agresivas en líneas de pase. Y aquí es donde aparece Vázquez.

Con el paso de los años el Vázquez intimidador ha ido desapareciendo a favor del Vázquez inteligente. Su capacidad para ver el juego desde poste alto, al más puro estilo Todorovic o Marc Gasol es de suma utilidad al equipo, quién no tiene ningún otro jugador de este perfil.

El siguiente sistema parecería que ha salido “por lectura”. Nada más lejos de la realidad. Pudimos escuchar en un tiempo muerto como Fisac lo dibujaba haciendo especial énfasis en la puerta atrás.

Por último, voy a dejar dos jugadas de banda y de fondo. La jugada de fondo está pensada para momentos decisivos – ultimos segundos- y es una variante de la jugada que el año pasado era para Okoye y que nos dió un par de victorias.

Por último de las múltiples jugadas que tenemos de saque de banda me he inclinado por una que creo que tiene un matiz táctico interesante. El sistema parece que quiere buscar un bloqueo ciego al sacador – normalmente se cambia en ese tipo de situaciones entre pequeños-. El bloqueo no es efectivo porque lo que realmente se busca es la falta de comunicación en el posible cambio y dejar al sacador liberado en la puerta atrás. 

 

Nos leemos en @basketenvenacom

Mentiría si dijese que no siento especial predilección por Jonathan Barreiro. Encarna todos los valores que creo que debe tener un deportista: es humilde, cercano con los aficionados, esforzado en la pista y, además, viene de resurgir de sus cenizas tras la nefasta lesión de rodilla sufrida cuando todavía era un imberbe en el Real Madrid.

Un jugador hecho a sí mismo

En noviembre hablaba de él y su proyección, aunque terminó la temporada quizá un escalón por debajo de lo que se esperaba de él tras un comienzo esperanzador.  https://basketenvena.com/2018/11/30/jonathan-barreiro-el-resurgir-de-el-renacido/

Nada que no sea normal en un jugador de 22 años.

Jonathan Barreiro es un jugador que nunca se ha sabido realmente cual era su posición. En Galicia pensaban que era un 1 y así le hicieron jugar con sus más de dos metros. El Real Madrid le colocó ya como alero ante la explosión de Doncic en junior y en EBA y así siguió en Basket Zaragoza.

Hasta ahora. 

La evolución del baloncesto moderno está trayendo consigo la pérdida del alero “de toda la vida” a cambio de formatos más undersized – con dos escoltas-  o por aleros de más de 2 metros cuya única función es tirar (Simons, Corbacho…..). Con menos de 22 años, Jonathan Barreiro ha sido uno de los pocos aleros de más de 2 metros en la Liga capaz de defender por igual a jugadores exteriores – Landesberg todavía se está acordando de él- o interiores. Con esas capacidades, su techo sólo lo marca él. Aunque las comparativas sean odiosas, el espejo en el que se debe de mirar es Victor Claver, un jugador sin grandes virtudes ofensivas pero con capacidad de aparecer en todas las líneas de pase, de aguantar situaciones de 1×1 contra cualquiera o de rebotear con mucha consistencia.

Un todoterreno.

¿Puede Jonathan Barreiro reconvertirse en un ala-pivot a tiempo completo? 

 

En principio deberíamos pensar que será Robin Benzing quien haga el papel de ala-pivot “suplente” en el conjunto de Porfirio Fisac. O no. Porque todo dependerá de quién sea el rival, ya que Benzing no tiene capacidad física para defender en el poste bajo. No obstante, yo creo que Jonathan Barreiro cumple con más requisitos que Benzing para defender a los ala- pivots suplentes en la Liga Endesa.

BARREIRO1

En primer lugar veremos cómo juegan esos posibles emparejamientos de Barreiro en la cancha. En el gráfico anterior podemos comprobar que hay 5 jugadores eminentemente exteriores y 5 eminentemente interiores aunque con posibilidad de abrir el campo, mientras que la inmensa mayoría tienen capacidad tanto para anotar de 2 como para tirar desde más allá de 6,75.

Lo relevante a efectos de la comparativa es ¿Cuál de estos rivales tendría ventaja física con Barreiro para llevarlo al poste bajo? 

A simple vista todo parece indicar que no habría ningún jugador de los arriba indicados que pudiera ser capaz de tener una evidente ventaja en el poste con el jugador gallego. El único que por altura podría ser superior a él – William Magarity mide 2,11- no juega apenas poste bajo.

¿Y en el rebote?¿Sufriría Barreiro en tareas reboteadoras contra sus pares?

BARREIRO2.png

BARREIRO3

A pesar de jugar toda la temporada pasada en el puesto de alero, los números reboteadores de Jonathan Barreiro le llevarían a ocupar la 7a posición en % de rebotes defensivos capturados– habría que ver la adaptación de Pérez y Magarity a la liga- y la undécima en rebote ofensivo, lo que teniendo en cuenta la posición que ocupaba el año pasado es un porcentaje más que reseñable. 

En ataque las virtudes – y defectos- de Jonathan Barreiro son sobradamente conocidos. Se trata de un jugador muy agresivo en penetración, con una alta capacidad – gracias a sus conocimientos en el puesto de base- de poner el balón en el suelo y además tiene un buen tiro a pies quietos aunque, como muestra el gráfico adjunto, debe ganar en regularidad.

Field Goals - Jonathan Barreiro (1)

En definitiva, el físico de Barreiro y sus capacidades sobre la pista se adaptan perfectamente a lo que la posición de “cuatro” demanda en el baloncesto actual y, si logra mejorar el tiro, estaremos ante un jugador de futuro en esta posición para la selección absoluta. 

Vaya por delante que la temporada 18/19 fue espectacular y probablemente dificil de repetir en el corto plazo.

Pero si Darryl Morey (GM de los Houston Rockets) analizase las estadísticas avanzadas del año pasado del equipo, estaría preocupado. 

Hablemos de eficiencia. Basket Zaragoza fue el tercer equipo menos eficiente en ataque de la competición (1,2 puntos por tiro) solo por delante de los descendidos Breogán y GBC.

Los motivos por los que el equipo ha sido de los menos eficientes ha sido por su continua búsqueda del tiro menos eficiente que existe: el tiro de 2, sobretodo desde la media distancia. Mientras que la media de la Liga Endesa en proporción de tiro es de 58%T2/42%T3, Basket Zaragoza ha estado en un 69%/31%.

S.png

¿Porqué el tiro de 2 es el menos eficiente? 

Pongamos un ejemplo.

 Si tenemos 100 tiros de 2 con un 54% de acierto equivaldría a 1,08 puntos por tiro.

Si tenemos 100 tiros de 3 con un 36% de acierto equivaldría a 1,08 puntos por tiro.

La diferencia radica en que en el primer caso habría 46 rebotes disponibles  mientras que en el segundo caso habría 64 rebotes disponibles. En ambos casos existe la misma eficiencia pero la segunda opción es mucho mejor dado que nos permite tener hasta 18 oportunidades más de anotar.

Hablaba antes también de la media distancia, un tiro que está desapareciendo con el tiempo debido a su poca eficiencia ya que cuanto más te alejas de canasta los porcentajes bajan. Dado que el tiro de 3 es más eficiente que el de 2, puestos a alejarte, te alejas a la línea de 6,75 ¿Verdad?

Bueno, pues Basket Zaragoza fue el equipo de la competición (de largo) que más utilizó este tipo de tiro, representando un 17% del total de tiros del equipo la pasada temporada pero con un porcentaje bajísimo (34%) lo que conllevó que apenas encestara 0,67 puntos por tiro desde esta situación. 

Llevándolo al extremo, en el hipotetico caso de que esos 462 tiros hubieran sido desde el triple y suponiendo un porcentaje de acierto promedio del equipo (35%), Basket Zaragoza hubiera encestado 162 triples, lo que hubiera supuesto 1,05 puntos por tiro. La diferencia entre ambas situaciones son nada menos que 0,38 puntos por tiro, o lo que es lo mismo, 176 puntos más a lo largo del año. De ser el 9º mejor anotador de la competición al 2º, superando incluso al FC Barcelona.

pptbz

En el verano, Pep Cargol tenía la díficil tarea de sustituir los jugadores que abandonaban Zaragoza por otros más eficientes. 

Y creo que en líneas generales, lo ha conseguido. 

DJ SEELEY vs JOHNY BERHANEMESKEL 

JBDJSEELEY

A simple vista llama la atención el poco uso de tiro de 3 que tiene DJ Seeley (el 35% del total de sus tiros) en comparación con Johny Berhanemeskel, un especialista desde más allá de 6,75. Y esto es porque Basket Zaragoza ha fichado como suplente de Seibutis al jugador de Europa que más se parece en ataque al lituano. 

usorenousodj

DJ Seeley sin embargo es menos eficiente que Renaldas tanto en tiros en juego (0,86 PPT vs 0,98 PPT) como incluyendo los tiros libres (1,17 PPS vs 1,37 PPS)

PORZONAS.png

*La diferencia entre PPT y PPS radica en que el PPS incluye los tiros libres que el jugador anota, es decir, la primera sería puntos en juego anotados/total tiros en juego y la segunda sería puntos totales anotados/total tiros en juego. 

En definitiva, DJ Seeley es menos eficiente que Johny Berhanemeskel en juego aunque tiene una mayor capacidad de provocar tiros libres por lo que terminan anotando los mismos puntos por cada 10 tiros (11,7).

                RODRIGO SAN MIGUEL VS BO MC CALEBB

rodsanbomc

Como vemos, el base macedonio y el aragonés nada se parecen en lo que a estilo de juego se refiere, ya que mientras McCalebb apenas utilizaba el triple el 25%, Rodrigo San Miguel lo ha hecho en un 63%. En lo relativo a la eficiencia,  la diferencia entre ambos es muy pequeña, siendo RSM más eficiente desde el 6,75 y Bo Mc Calebb cuando se entra en la zona. El base aragonés promedia 12,2 puntos por cada 10 tiros gracias a su capacidad para forzar faltas mientras que Bo Mc Calebb se quedaría en 11,9 puntos por cada 10 tiros, cifras muy similares.

EFCPORZONAS.png

En base a lo anterior todas las dudas que pueda tener la afición en Rodrigo San Miguel deben quedar disipadas al estar acreditado que es incluso más eficiente que DJ Seeley desde el 6,75. 

Si hablamos en términos de distribución de juego, ambos manejan cifras semejantes (5,71 asistencias x 40 minutos el base macedonio y 5,77 x 40 minutos el base aragonés).

En definitiva, aunque RSM y Bo Mc Calebb son diferentes, en términos numéricos el base aragonés nada tiene que envidiar al talentoso base de Nueva Orleans. 

NICO BRUSSINO vs STAN OKOYE 

nicostan

Hay una realidad que no dictan los números: Stan Okoye tiene la capacidad de generarse tiros, incluido sobre bote, mientras que Nico Brussino es un jugador para tirar a pies quietos.

Conociendo eso, es dificil encontrar un mejor sustituto para el alero nigeriano que Nico Brussino ya que tanto desde el tiro de 2 como el tiro de 3 es más eficiente que Okoye.

Con eso no quiero decir que sea mejor jugador. Son perfiles diferentes, ya que mientras Brussino es más diesel, Okoye es un auténtico microondas y rey de los últimos cuartos como deciamos en su momento.

https://basketenvena.com/2019/04/22/stanley-onyekachukwu-okoye-el-rey-del-clutch/

BRUSSVSOKO.png

Si acudimos a la métrica PPS también gana el jugador argentino, anotando 13,4 puntos por cada 10 tiros la pasada temporada mientras que Okoye se queda en 12,2 puntos por cada 10 tiros.

En resumen, ambos son grandes jugadores pero en Nico Brussino se atisba un potencial enorme si termina explotando. 

ROBIN BENZING vs NACHO MARTÍN 

robNM

No haría falta acudir a los gráficos para observar una obviedad: Robin Benzing es más jugador exterior que Nacho Martín y tiene una mayor capacidad de abrir el campo.

Vaya por delante que ambos son muy eficientes para la posición que ocupan, pero los números en este sentido de Robin Benzing son escandalosos y le convierten en uno de los mejores 3/4 ofensivos de todo el continente europeo. 

ROBVSNM.png

El dato de 1,55 PPS (15,5 puntos por cada 10 tiros, recordemos los 12,2 de Okoye) de forma aislada puede no significar gran cosa, pero seguro que se pone más en valor cuando un pivot de la talla de Poirier que el 70% de sus finalizaciones son mates, tiene 1,48 PPS.

Un exterior con la eficiencia de un pivot. 

En defensa, ambos manejan cifras muy semejantes, ya que mientras Robin Benzing permite un 44% de tiro a sus rivales, Nacho Martín los deja en un 43,5%. Lo que marca la diferencia entre ambos es su impacto en la cancha, ya que mientras Robin Benzing tiene un impacto positivo (Net Rating de 2,5 puntos por cada 100 posesiones), el de Nacho Martín fue negativo – numéricamente hablando- con un net rating negativo de -9 puntos por cada 100 posesiones y siendo el jugador del equipo con peor más/menos durante la pasada temporada.

Nos leemos en Twitter @basketenvenacom y en Instagram @basketenvena.