Poco queda por leer o escuchar sobre la canasta de Stanley Okoye ayer en Andorra. Otra vez ÉL, otra vez en el último cuarto, otra vez tras venir remando….. Basket Zaragoza se está acostumbrando a ganar los finales apretados fruto de la constancia, de la fe y de varios jugadores que hacen que se eleve ese nivel competitivo en los últimos cuartos. Ganar en la última décima con dos defensores encima puede parecer suerte, remontar y agarrarse a los partidos día tras día no es casualidad sino trabajo.

                                    EL FENÓMENO DEL ÚLTIMO CUARTO

Hasta la fecha, 14 de los 28 partidos de Basket Zaragoza se han resuelto por una diferencia igual o inferior a 8 puntos. De esos 14 el equipo aragonés ha ganado 10, un 71%, y solo ha perdido contra Real Madrid, FC Barcelona, Baloncesto Fuenlabrada y Monbus Obradoiro.

En los 10 partidos ganados por 8 puntos o menos el equipo aragones anota 83,3 puntos de media y recibe 79, lo que no deja de acercarse a sus medias por partido. Lo verdaderamente excepcional llega en los últimos cuartos, donde el equipo aragonés anota 24,2 puntos de media y recibe 19,9, es decir, casi 4,3 puntos de diferencia con los rivales cuando el balón quema anotando casi el 30% de sus puntos totales en ese período.

CLUTCH.png

 De los 10 últimos cuartos analizados, Basket Zaragoza ha ganado 6, ha perdido 3 y ha empatado 1, si bien las derrotas han sido por márgenes mínimos (3 puntos contra Iberostar Tenerife, 2 contra Baskonia y 1 contra Herbalife Gran Canaria). Si añadimos también los 4 partidos perdidos por 8 puntos o menos, Basket Zaragoza ganó contra Obradoiro y Fuenlabrada, empató contra Real Madrid y perdió contra FC Barcelona. Precisamente la amplia diferencia de puntos en el último cuarto contra este rival hace que las medias de puntos anotados (23) y recibidos (20,5) se acerquen si tenemos en cuenta todos los partidos con final apretado.

CLUTCH2.png

“ICE IN MY VEINS” STANLEY OKOYE

Si Gary Neal ha sido el mejor jugador técnicamente hablando que ha pasado por la ciudad de Zaragoza, Stanley Okoye es, sin lugar a dudas, el mejor jugador “clutch” que ha vestido la camiseta de Basket Zaragoza 2002 S.A.D. No solamente es que el balón no le queme sino que sus estadísticas en los últimos cuartos son asombrosas.

Como si sólo le gustase jugar cuando las manos se encogen.

En los 13 partidos que Okoye ha jugado y se han resuelto por 8 puntos o menos (Fuenlabrada no jugó), el jugador nigeriano ha anotado el !42%! del total de sus puntos en el último cuarto. Sus números en los partidos clutch son de 6,7 puntos en el período final sobre un total de 15,92 puntos totales.

OKOYE1.png

0koye2.png

¿Y respecto del total del equipo? Pues Stan Okoye anota el 30% de los puntos totales de su equipo en el último período de los partidos clutch (6,7 sobre 22,92). El alero cuenta con la inestimable colaboración de Renaldas Seibutis para estos últimos cuartos y entre los 2 se combinan para anotar el 45% de los puntos totales de Basket Zaragoza en ese período.

El dato quizá definitivo que habla sobre el carácter y la determinación de Okoye en los finales apretados es que ha sido el autor de la última canasta del equipo aragonés !En 9 de los 13 partidos clutch!. El siguiente en la lista es Seibutis con 2 (Unicaja y Baskonia) y Mc Calebb y Nacho Martín con uno cada uno.

En términos globales y tal y como decía Aryuna Analytics hace un par de semanas por Twitter, Okoye es el segundo mejor jugador clutch de toda la competición sólo superado por Nicolas Laprovittola.

A veces apático, a veces desesperante……. pero cuando el equipo le necesita, ahí está Stan Okoye para ganar partidos. 

A mediados de la presente semana Basket Zaragoza anunciaba la incorporación del pivot estadounidense con pasado en la Liga Endesa, procedente del BC Igokea bosnio, para sustituir a Fran Vázquez, cuya lesión en el gemelo da la sensación que le hará perderse lo que resta de temporada.

Sobre Williams ya se han empezado a escuchar los primeros clichés. Que si “el helicóptero de Starkville”, que si “pequeño para el puesto de 5” que si “fichajazo”. Todo adjetivos basados en recuerdos pasados o en highlights que no describen la verdadera dimensión del jugador, puesto que para ello hay que observarlo uno o varios partidos enteros.

Observar al Williams de Igokea, no al Williams de Unics Kazan o Bilbao Basket porque en poco o nada se parecen.

¿Qué podemos esperar de Latavious Williams?

Primero de todo: se trata de un jugador que ha estado un año prácticamente en blanco y que apenas ha jugado los últimos meses en la poco competitiva Liga ABA con un club bosnio, por lo que le falta ritmo competitivo y confianza en su físico. 

En defensa ha perdido parte de esa intimidación que anteriormente le caracterizaba, así como rápidez de piernas para aguantar los 1×1 de los exteriores en situaciones de defensa FLAT.  Veamos varios ejemplos:

En este primer vídeo vemos como el posicionamiento defensivo de Williams en el pick&roll defendiendo hundido es bastante malo, con los pies excesivamente juntos en paralelo en vez de posicionarse para el paso de caída. Por eso comete falta.

Esa situación la explotó al principio en este partido (BC Igokea vs Mornar) pero el entrenador bosnio decidió cambiar el tipo de defensa a un cambio tras pick&roll.

En el primer video de los dos siguientes (CAMBIOS) vemos como Williams no se hunde en la defensa, punteando el tiro de 3 a su oponente y, cuando este suelta balón, le encima practicamente negando recepción. Lo mismo sucede en el segundo video, defendiendo fuera incluso de la línea de 3.

Basket Zaragoza ha estado añadiendo en los últimos partidos nuevas defensas del pick&roll y Williams puede ser perfecto para cuando se quiere defender con cambios o con un flash. Quizá es más aprovechable en esas situaciones que en la defensa FLAT por su lentitud cuando se le ataca el 1×1 y su poca intimidación.

Williams es un buen reboteador técnicamente hablando pero al adaptarse a las defensas de cambios y flash hace que su volumen numérico de rebotes no sea tan destacado.

En ataque es un jugador inteligente en el posicionamiento, que corre bien la pista y finaliza espectacularmente sin oposición.

En el primer video vemos como Igokea juega una situación de posteo con el alero mientras que Williams espera pacientemente en la línea de fondo. El defensor del alero lo hace dándole a su atacante la línea de fondo para que lleguen de ahí las ayudas. Williams es capaz de leer esta defensa y hacer que su oponente le pierda de vista con la regla “del círculo”.  Esta es su virtud.

Inmediatamente después llega el defecto: la finalización con contacto. El pivot rival, sin ser un jugador atlético (Uros Lukovic, 2,13 con amplia experiencia en Liga ABA) simplemente con levantar los brazos y absorber el contacto fuerza el fallo de Williams.

La segunda situación es bastante parecida aunque Mornar ajusta mejor la segunda ayuda. Aún así Williams recibe y esta vez fuerza la falta en defensa. Cómo se puede comprobar su salto en vertical dista mucho de ser el de el jugador que reinó en Bilbao.

En la última situación de este bloque vamos a ver otra vez la dificultad para finalizar en contacto de Williams pero también el tipo de bloqueo que le gusta jugar: el slip de pick o “finta de bloqueo”. Esta situación es muy utilizada por los pivots móviles como Williams que, previendo el flash de su defensor fintan el bloqueo para continuar hacia canasta sin oposición.

En cambio sin oposición, aunque llegue la ayuda, es capaz de finalizar de forma agresiva, incluso logrando situaciones de 2+1.

No sólo de “slip de pick” vive Williams sino que también es capaz de poner buenos bloqueos y además con inteligencia. En el siguiente video podemos observar cómo ante una defensa en la que el defensor pasa “de primero”, Williams espera al contacto y mueve ligeramente la cadera para retrasar la persecución del “ball handler” y darle más espacio para finalizar. Luego continua muy bien hacia canasta aunque el balón se le escapa de las manos. Si en vez de continuar hacia dentro hubiera hecho un “short roll” tenía la esquina de lado débil totalmente liberada.

Basket Zaragoza además de utilizar el pick&roll con Seibutis, JB o los bases también prepara situaciones de indirectos para tiradores como Okoye, Seibutis o el propio JB y Williams puede encajar como anillo al dedo. En el siguiente video veremos un indirecto para salida de tirador y su buena transición defensiva una vez fallado el tiro.

Las transiciones ofensivas y defensivas serían otro de los puntos fuertes de Latavious Williams, lo que encaja a la perfección dentro del sistema de juego de Basket Zaragoza a muchas posesiones y continuas transiciones. Williams gracias a su 2,03 es capaz de bajar a defender a una gran velocidad y a aprovechar situaciones de transición ofensiva corriendo el carril central.

Por último, sin ser un jugador muy alto sabe ganar la posición en el rebote ofensivo buscando el contacto con la cintura de su par para ganar la horizontal derecha del aro (donde suelen caer la mayoría de rebotes ofensivos). Podemos estar hablando de un jugador con un 20% de ORB, una auténtica salvajada. Por poner un ejemplo, el mejor jugador de la Liga Endesa en %ORB, Mike Tobey, está en 16,9.

Aquí un ejemplo gráfico aunque el rebote sale corto. Vemos también como sale enseguida en la transición defensiva.

 

Conclusión

Perfil complementario a Justiz y adaptable a formatos “small ball” con defensas agresivas del bloqueo directo. En ataque su radio de acción se limita a las cercanías del aro sin oposición (había desarrollado un tiro a 3-4 metros que no he logrado ver en BC Igokea), siendo un buen bloqueador y un buen reboteador ofensivo. Puede encajar muy bien dentro de los sistemas ofensivos y defensivos de Basket Zaragoza. Respecto de su sustituto ganamos en movilidad, bloqueos y rebote ofensivo pero perdemos en tiro de 4-5 metros y en intimidación.

 

 

Hace unos meses escribía por aquí un artículo sobre la agónica situación económica de Basket Zaragoza 2002 S.A.D aunque se estaba a expensas de comprobar sus estados financieros de 2018.

https://basketenvena.com/2019/01/31/s-o-s-basket-zaragoza/

Pues bien, en las últimas fechas se publicaron las Cuentas Anuales correspondientes al ejercicio 2017/2018 de la Sociedad Anónima Deportiva. Y las cosas van a peor.

En este artículo no vais a ver imágenes, vídeos ni gráficos.

Sólo la cruda realidad plasmada en letras

a) El resultado del ejercicio

Siguen las pérdidas, en este caso un total de –11.181 euros, es decir, se sigue aumentando la situación de desbalance patrimonial que hablábamos en el artículo anterior y eso a pesar de que todavía no se han deteriorado los derechos de participación en competiciones deportivas, lo que incrementaría dicho agujero en la nada desdeñable cifra de 750.000 euros.

El único halo de luz la temporada pasada fue que el resultado de explotación (es decir, el resultado propio de la actividad del club) fue positivo de 40.380 euros, si bien fue debido a los 321.566 euros del epígrafe “Otros resultados” y cuya justificación no obra en la memoria. Entendemos que se trataban de la cláusula de rescisión/derechos de formación del jugador SERGI GARCÍA, adquirido por Valencia Basket la temporada pasada. 

Página 25 de las Cuentas Anuales

Al 30 de Junio de 2018 la Sociedad se encontraría en causa de disolución de acuerdo con lo indicado en el artículo 363 de la Ley de Sociedades de Capital al ser el patrimonio neto inferior a la mitad del capital social, no obstante…… los préstamos participativos se considerarán patrimonio neto a los efectos de reducción de capital, estando la Sociedad incurra en causa de reducción de capital obligatoria de acuerdo al artículo 327 de la LSC. Ante esta situación, el Consejo ha aprobado una ampliación de capital de 833.448 euros

b) El agujero de la subvención 

Aunque ya era “vox populi” e incluso algunos periodistas lo informaron en sus medios de comunicación, las Cuentas Anuales confirman una pérdida de 259.957 euros por una subvención que se concedió en un principio por más de 350.000 euros  pero que debido a la falta de cumplimiento de la documentación requerida por parte de los responsables de Administración de la Basket Zaragoza, se revocó parcialmente

(https://www.elperiodicodearagon.com/noticias/deportes/club-pierde-259-000-euros-fallo-justificacion-cobro_1259095.html)

Sí, 260.000 euros. El 11,11% del presupuesto total de club. Directamente tirado a la basura por no saber rellenar una documentación. Hay que saberse rodear de gente competente porque sino luego llegan los lloros. 

c) Los ingresos de la actividad

El club ha visto disminuidos en 25.000 euros los ingresos ordinarios de su actividad, llamando significativamente la atención la bajada de casi 100.000 euros (de 802.121 en la 2016/2017 a 715.527 euros en la 2017/2018) en los ingresos por abonados y muy lejos de los más de un millón de euros de los años buenos. A cambio, se incrementaron en 22.000 euros los ingresos por taquilla y 107.000 euros por esponsorización, en gran medida por el apoyo de Tecnyconta con pocos visos de continuar la temporada que viene, ya que la empresa ha cambiado de manos y ahora forma parte del grupo francés Consolis. 

d) Los gastos de la plantilla deportiva

La temporada 2017/2018 fue una temporada convulsa. Ya apenas se recuerda porque este año gracias al buen hacer de Pep Cargol en los despachos y del trío Fisac-Lamúa-Peña en el banco el equipo lleva ya 13 victorias, pero el año pasado nos salvamos de forma agónica gracias a la agónica victoria contra Betis Energia Plus en casa y a San Gary Neal y su exhibición en Málaga.

Se ficharon hasta 5 jugadores durante la temporada (Mc Calebb, Stoll, Ennis, Bjelica y Xavi Rey) y, aún así, el coste de la plantilla, excluidas indemnizaciones, fue inferior a la temporada anterior debido a los derechos de imagen, que pasaron de 162.800 euros en la 2016/2017 a 34.500 en la 2017/2018.

Si utilizando hasta 18 jugadores profesionales el coste fue menor hay varias preguntas:

  • ¿Qué barbaridad cobraron por cabeza los de la temporada 2016/2017?
  • ¿Qué plantilla de saldo confeccionó Salva Guardia hace 2 veranos para que aún fichando 5 jugadores de nivel en mitad de la temporada el coste total sea menor que la temporada anterior?

e) El expediente “Jota”

Nunca sabremos exactamente qué pasó entre Basket Zaragoza y Jose Ramón Cuspinera Diéguez la semana del 21 al 28 de Enero de 2018. La versión oficial es que el club cesó al entrenador por mal rendimiento tras caer contra Gran Canaria 90-70. Cese: indemnización. La versión no oficial apunta a que fue el propio Cuspinera el que voluntariamente pidió irse de Basket Zaragoza el viernes 26 de Enero de 2018. Voluntariamente: gratis.

Despedirlo 2 días después le costó al club 151.912 euros correspondientes a la indemnización por la temporada restante y la siguiente que tenía firmada.

O aquí hay algo que no sabemos o deberíamos peregrinar todos los aficionados del club a las oficinas a recibir dinero gratis. Me niego a creer que el personal del club fuera tan incompetente. 

Pero también me negaba a creer que perdieran más de 250.000 euros por no saber rellenar la documentación de una subvención. Y ahí están. 

f) La guillotina de la deuda

Dentro de la grave situación patrimonial en la que se encuentra el club, durante el pasado ejercicio 2017/2018 se ha disminuido en aproximadamente 500.000 euros la deuda con terceros que tenía Basket Zaragoza 2002 S.A.D, pasando a deber a corto plazo 2.260.349 euros (la mayoría a empresas de grupo y acreedores como Seguridad Social y la Hacienda Pública), en vez los 2.614.128 de la temporada anterior. También se redujeron en 200.000 euros las deudas a largo plazo, es decir, por lo general se redujeron todas las deudas.

Pero si hacemos zoom en las cuentas anuales vemos que mientras que el año anterior el activo corriente realizable en menos de un año eran 1.065.570 euros, en esta última temporada fueron 468.158 euros.

En definitiva, mientras que en la temporada 2016/2017 la diferencia entre lo que Basket Zaragoza tenía que pagar y cobrar en ese año eran aproximadamente 1.600.000 euros, en esta última temporada esa cantidad ha subido a 1.800.000 euros.

Es decir, DEBEMOS MENOS pero TENEMOS MENOS con lo que pagarlo. Por lo que para pagarlo se necesitará pedir nuevos préstamos o que los socios pongan más dinero.

 

Zaragoza debe unirse. Aragón debe unirse. Si cada aficionado de Basket Zaragoza 2002 S.A.D comprase acciones (suponiendo que el club ampliase capital y se permitiese entrar a terceros) por valor entre 50 y 100 euros, la inyección de dinero para la Sociedad sería de casi 1 millón de euros.

Lo que necesita para subsistir sin agobios ni más financiación que la propia de la actividad durante los próximos diez años.

No pudimos llegar para retener a Sergi García. Tampoco a Jaime Fernández, zaragozano que está creciendo ahora a las órdenes de Ocampo en el FC Barcelona B. CARLOS ALOCÉN TAMBIÉN SE ESCAPA. Y habrá que ver Vit Krejci o Jaime Pradilla.

Para subsistir hay que vender el patrimonio. Y NUESTRO PATRIMONIO SON ESTOS CHICOS. 

Depende de nosotros, los aficionados, decir alto si queremos crecer y VIVIR o SUBSISTIR hasta que el cuerpo aguante.

Basket Zaragoza 2002 S.A.D nos necesita. 

 

 

Los medios de comunicación echan humo en las últimas fechas hablando de Carlos Alocén, base zaragozano que actualmente completa su primera temporada como profesional en las filas de Basket Zaragoza. Salido de la cantera de Compañía de María, Carlos ha irrumpido con fuerza en la Liga Endesa y empieza a sonar con fuerza como posible refuerzo del Real Madrid para las próximas temporadas tras haber rechazado una oferta del FC Barcelona el pasado verano.

Mucho se ha escrito y escuchado sobre sus orígenes o sus ídolos pero hasta la fecha ningún altavoz está profundizando en sus números. Siéntense cómodamente delante de su ordenador o dispositivo electrónico porque va a leer datos que le harán plantearse la verdadera dimensión de este jugador.

CON SÓLO 18 AÑOS

Porque Carlos Alocén está empezando a sentarse en la mesa de los talentos más precoces de la historia del baloncesto español.

Futuro ¿y presente?

Nada más llegar Porfirio Fisac a Basket Zaragoza se dio cuenta del talento que tenía entre manos. Pero, a pesar de que el chico se caracteriza por su buena cabeza no lo ha querido sobreexponer en el terreno de juego, prefiriendo que se curtiese bajo el calor de su hinchada, de aquellos que siempre le aplaudirán aunque falle un tiro y que nunca dejarán de apoyarle.

Hasta la fecha, Alocén ha disputado 11 partidos en el Príncipe Felipe con unos números, incluido el partido de ayer contra Kirolbet Baskonia de 6,8 puntos, 2,18 rebotes y 2,9 asistencias con 9,27 de valoración promedio en apenas 16,25 minutos por choque con un 60,71% en T2, un 48% en T3 y un 62,5% en TL.

Gygvc9F-_400x400

Si solamente tuviéramos en cuenta sus 11 partidos disputados en Zaragoza, Carlos Alocén se situaría como el duodécimo jugador de la Liga Endesa con más puntos por minuto (a pesar de no ser un anotador) y el segundo mejor de toda la competición en “Points per shot”, esto es, puntos anotados por cada tiro intentado con 1,42, sólo superado por el base americano de Herbalife Gran Canaria, Clevin Hannah.

ALOCEN1

ALOCEN3

Un “debe” que siempre se ha achacado al base aragonés es su carencia de tiro exterior. Este verano ya se notó su mejora en este aspecto, siendo el jugador con mejor porcentaje de tiro de 3 del Europeo sub 18 con un 59% tirando 2,5 triples por partido. Pero había que ver cómo llevaba esa progresión a una Liga tan competitiva como la española.

Pues bien, actualmente Carlos Alocén es el base de la competición con mejor porcentaje de tiros de campo con un 52,5% teniendo en cuenta sus partidos tanto en casa como fuera, con un porcentaje en triples del 44%, igualado con el mejor de la competición en este aspecto, Kevin Pangos.

Pero todo buen base, además de saber anotar, tiene que saber dirigir y asistir. Si sólo tuviésemos en cuenta la versión casera de Carlos, éste se situaría en el 13er puesto de bases en lo que a asistencias por minuto se refiere con un mínimo de 10 partidos jugados, viniendo de batir su propio récord de asistencias en un partido durante las últimas dos jornadas de forma consecutiva (UCAM Murcia con 5 y Kirolbet Baskonia con 6).

ALOCEN2

Su único pecado de juventud viene dado por las pérdidas. Aún así, su ratio como local es de 1,92 Asistencias/Pérdida y se situaría dentro del TOP 25 de bases en ese aspecto, si bien su ratio global es de 1,5 (45 asistencias por 30 pérdidas) y estaría en la parte baja de la clasificación de bases en ese sentido. Nada que no se cure con el tiempo.

Precisamente el tiempo es lo que nos está permitiendo ver la verdadera dimensión de este jugador. Desde que cumplió los 18 años el 30 de Diciembre de 2018, los números globales de Carlos Alocén se han duplicado. En los 10 partidos que han transcurrido desde esa fecha, Carlos promedia 7,1 puntos, 1,8 rebotes y 2,7 asistencias con un 56% en tiros de campo en 16,6 minutos por partido para 8,5 de valoración con un +5 con él en cancha. Antes de ese partido, sus números eran de 3,23 puntos, 1,23 rebotes y 1,38 asistencias con un 47% en tiros de campo para 3,46 de valoración promedio con un -14 cuando el jugador aragonés estaba sobre el parqué.

CARLOS-ALOCEN-Y-SCARIOLO.jpg

El salto ha llegado, no sólo ya bajo el amparo de su afición, sino rindiendo visita a cualquier cancha. Ahora, con el equipo virtualmente salvado, llega el momento de poder verle algún minuto más. Desde el partido contra Murcia tiene mejores números por minuto que Bo Mc Calebb, además de que el diferencial +/- entre uno y otro es de !65 puntos!

 Comiendo en la mesa de los mejores

Antoine Griezzman, futbolista del Atlético de Madrid, decía en una entrevista hace ya algún tiempo que “comía en la misma mesa que Messi o Cristiano”, en una clara alusión a decir que estaba a su nivel.

Lejos de querer ser igual de arrogante que el delantero galo, he querido comparar a los mejores jugadores U18 que han jugado en la Liga ACB con el rendimiento actual de Carlos. Cara a cara. Números con números, sin opiniones subjetivas. 

Y estos son los resultados. 

Lo primero que hay que decir es que el club de los jugadores que han disputado la máxima competición doméstica española a nivel de primera plantilla en la temporada que cumplían 18 años es muy reducido. Por poner varios ejemplos, Nikola Mirotic no jugó de forma regular en el Real Madrid hasta la 2009-2010 en la que cumplía 19 años mientras que otros talentos precoces de la cantera madridista como Yusta, Barreiro o Radoncic se encontraban en el equipo junior del conjunto merengue la temporada en que cumplían los 18. Hay otro grupo de jugadores como Eriksson, Hakanson, Sergi García o Josep Franch (talento temprano aunque no haya encontrado todavía su sitio en la Liga Endesa) que estaban disputando diversas categorías FEB jugando partidos esporádicos en la Liga ACB aunque no de forma continuada.

La mesa donde se juntarían a cenar estaría formada por 4 jugadores, un número tres del Draft (Luka Doncic), un número cuatro del Draft (Kristaps Porzingis) y un número cinco del Draft (Ricky Rubio), además del base zaragozano.

comparativa.png

En términos de valoración por minuto, Ricky Rubio se fue hasta los 0,6, Luka Doncic hasta los 0,59 y Carlos Alocén sería tercero con 0,43. En lo que mejora el base maño al resto de competidores es tanto en sus porcentajes de tiros de campo (tanto en T2 como en T3) como en “Points per shot”, donde Carlos tiene un 1,4 mientras que Ricky se quedó en 1,36, Luka en 1,35 y Kristaps en 1,29. 

bd307230-luka-doncic-getty-images-625x375.jpg

Hay en ciertos aspectos donde, de momento, la comparativa no se resiste, sobre todo en el caso de los 2 primeros, ya que Luka Doncic consiguió superar los 10 créditos de valoración en 21 ocasiones y Ricky Rubio hasta en 26, mientras que Carlos de momentos sólo lo ha superado en 6 ocasiones, si bien todavía la temporada está lejos de terminar.

Ahora se entiende porqué la Gonzaga de Brandon Clarke, Rui Hachimura o Killian Tillie se fijó en Carlos para ser el líder desde el puesto de base. O porqué periodistas especializados en la NBA (@PitiHurtado fue el último de ellos) lo colocan como el próximo español en la mejor Liga del mundo.

Esperemos que las lesiones le respeten porque si mantiene su progresión, su techo ahora mismo no se conoce.

 

Nos leemos en Twitter @basketenvenacom y en Instagram @basketenvena

Antes de comenzar vamos a partir de dos verdades empíricas:

  • Tecnyconta Zaragoza está haciendo una temporada por encima de lo previsto
  • En los últimos 2 meses el equipo está sumido en una crisis de juego y resultados.

Una vez aclarado lo anterior el presente artículo tiene como objetivo intentar explicar desde el punto de vista colectivo e individual el porqué de esa caída en el rendimiento. Para ello, tomaremos como punto de inflexión el partido contra UCAM Murcia en casa y que se saldó con victoria a favor del equipo aragonés. Desde entonces, si bien se han ganado 3 de los 8 partidos disputados, 2 de ellos han sido tras prórroga (GBC y Tenerife) y contra Breogán estuvo mucho más reñido del 83-69 final.

En este tramo de competición el equipo dirigido por Porfi Fisac encaja la friolera de 91 puntos por partido, con partidos como Real Madrid (98), Andorra (97) o Murcia (116), todos ellos sin prórrogas, lo que demuestra que existen grietas evidentes en el sistema defensivo aragonés.  Fuera de casa la sangría es todavía mayor, ya que de los 5 partidos disputados, en 4 de ellos el equipo aragonés ha encajado más de 85 puntos. 

A pesar del ritmo frenético que por momentos despliega el conjunto rojillo, la realidad nos dice que se maneja mejor en partidos con menos posesiones. Ello se puede entender dada la edad de algunos jugadores del equipo (Mc Calebb, Seibutis, Nacho M, Fran Vázquez) que quizá no tienen el fuelle para aguantar el minutaje que les da Porfirio a ese ritmo.

¿Por qué ha bajado el rendimiento de Basket Zaragoza?

En mi opinión, 3 razones:

  • Falta de objetivos reales. Motivación
  • Edad del núcleo duro del equipo.
  • Caída de los números de varios actores principales

Dado que las dos primeras son totalmente subjetivas no incidiré en ellas, sino que nos centraremos en los números de Mc Calebb, Nacho Martín y Radovic desde el partido contra el UCAM Murcia.

bo-mccalebb

El caso de Bo Lester Mc Calebb es el verdadero Expediente X de este equipo. Comenzó a un nivel estratosférico pero de repente se evaporó, según el club debido a una lesión de rodilla que le impedía alcanzar su verdadero nivel. Tras las últimas ventanas parecía que recuperaba un poco el ritmo, pero el partido contra UCAM Murcia volvió a mostrar las carencias del americano, huérfano de un ecosistema donde pueda rendir a su verdadero nivel y dependiendo excesivamente de lo que genera individualmente. 

mccalebb

RPMMCCALEBB.png

Como podemos observar la disminución numérica del rendimiento del base es evidente. Ha pasado de anotar 1,34 puntos por tiro a 1,06, con una bajada de porcentaje de tiro del 50% al 37,5%. Y no sólo eso. Durante los 7 partidos jugados por él desde la ida contra UCAM Murcia, el de Nueva Orleans arrastra un +/- negativo de !-60!, con sólo un partido en positivo. Además, en 4 de esos 7 partidos ha repartido una única asistencia, dato muy pobre para un base que disputa tantos minutos. Desde el punto de vista aficionado da la sensación que está ya perdido para la causa. Ojalá no sea así por el bien del conjunto zaragozano.

Nacho-Martin-ACB-Photo-E.-Casas-e1543404411431.jpg

El segundo jugador en cuestión es Nacho Martín quién también resulta un caso digno de estudio. Me explico: el rendimiento global individual de Nacho Martín ha bajado !a pesar de subir su número de minutos!. Y con un más/menos de -50, bastante cercano al de Mc Calebb. Sólo Porfirio y su equipo técnico sabrán el porqué de la minutada del bueno de Nacho Martín.

nachomartin

RPMNM.png

El jugador vallisoletano ha bajado sus porcentajes del 47,37% antes del partido contra Real Madrid al 37,78% después de este, pasando de anotar 1,28 puntos por tiro a apenas 1,11. Su valoración también ha disminuido de los 8 hasta los 5,5 por partido. En los últimos partidos parece que Jonathan Barreiro le está adelantando por momentos en la rotación, si bien no sabemos si será algo temporal o la reconversión del alero gallego es ya un hecho.

BKZ-Estu_Radovic_senala.jpg

Por último está el caso más propio de “Stranger Things” como es el de Nemanja Radovic. Y digo extraño porque su rendimiento por minuto es mejor en puntos, rebotes y asistencias a pesar de jugar 5 minutos menos. Su más/menos durante este período es 0, uno de los mejores del equipo. En lo único que ha visto reducidas sus prestaciones ha sido en el porcentaje de tiros de campo, pasando del 54% al 49%, ya que ha subido del 1,13 al 1,15 en puntos por tiro.

radovic.jpg

rpmradovic

Radovic se ha visto perjudicado por la reducción de sistemas que buscan el poste bajo y ha pasado de jugarse 7,26 tiros por partido a apenas 5. Es decir, en el caso del ala pivot montenegrino lo que hay que preguntarse es ¿Es su bajada de rendimiento propiciada por Porfi?

BKZ-CJB_Justiz_Mate.jpg

Caso similar al de Radovic es el de Javier Justiz. El pivot cubano promedia 5,7 puntos y 3,7 rebotes en apenas 13,6 minutos de juego, si bien antes del partido contra el Real Madrid promediaba 15 minutos y en estos últimos 8 partidos apenas está en 11. Acumula un +/- global positivo de +5, aunque en el último tramo se encuentra en un -10 lastrado por el conjunto del equipo. Su rendimiento ha bajado de los 0,45 puntos por minuto a los 0,33  tirando 1,5 tiros menos por partido con peor porcentaje (42%). ¿Tendría un mejor rendimiento jugando más minutos? Probablemente sí. En mi opinión estamos ante un jugador infrautilizado, ya que su rendimiento por minuto es muy superior al que muestra su compañero de posición Fran Vázquez. 

Imagen 1.png

Como decíamos antes, el más/menos global de Justiz es positivo (+5) mientras que el de Fran es muy negativo (-68), el tercero peor de todo Basket Zaragoza sólo por detrás de Stan Okoye y Nemanja Radovic. A favor del pivot gallego está que su rendimiento individual ha mejorado tras el partido contra UCAM Murcia, pasando de 6,5 puntos a 9,4 y valorando 13,25 puntos por los 9,95 anteriores, todo esto en 4 minutos más por choque (de 20 a 24).

Lo que está claro es que algo tiene que cambiar en el equipo aragonés para que podamos competir los partidos de aquí al final de la Liga Endesa. Unos abogan por aumentar el número de minutos del núcleo joven mientras que los conservadores quieren seguir jugando con el núcleo competitivo hasta que el equipo esté matemáticamente salvado. Mi opinión es clara: que juegue quién mejor está, lejos de nombres y edades. Si Porfi se atreve con eso, aun reduciendo los minutos de los veteranos, lograremos alguna sorpresa. 

Tras un mes de parón por la Copa del Rey y las ventanas FIBA vuelve el baloncesto a esta web con un artículo sobre los jugadores de Basket Zaragoza 2002 S.A.D que dieron un dudoso nivel durante su estancia en la capital del Ebro.

¿Cuál es vuestro TOP-10 de peores fichajes desde el último ascenso? 

Aquí he dejado varios de ellos, quizá los que dieron un peor resultado a ojos del aficionado, aunque tampoco querría pasar por alto a jugadores como Nate Linhart,  Stephen Holt o la pareja lituana Juskevicius- Gecevicius, además de otros como Janis Blums, Alex Suárez o Lovro Mazalin.

En definitiva, casi se podrían hacer dos equipos enteros con los jugadores que han dado un bajo rendimiento en Basket Zaragoza. Aquí indico mi TOP 10:

1- FILIP KRALJEVIC (Temporada 2016-2017)

1152962_1

La temporada de la “Comisión de Expertos” para realizar fichajes estuvo llena de perlas, una de ellas el pivot bosnio. Procedente del KK Zadar, dónde llegaba con la estela de mejor taponador de la Liga ABA, Kraljevic nunca se llegó a adaptar a la competición. Salvo un partido contra UCAM Murcia pasó la temporada sin pena ni gloria, disputando apenas 21 partidos con una media de 9,6 minutos por partido.

La temporada siguiente volvió al KK Zadar aunque con mucho menos protagonismo que en su anterior etapa, jugando apenas 12 minutos por partido. Este año lo comenzó en la Cibona de Zagreb, durando apenas tres partidos, y actualmente se encuentra disputando la Liga Bosnia con el BC Siroki. Con 29 años da la sensación que seguirá vagando por equipos de ligas menores hasta su retirada.

Rendimiento 2015/2016 KK Zadar:

9,77 puntos, 5,15  rebotes y 1,65 asistencias en 21 minutos

Rendimiento 2016/2017 Basket Zaragoza

2,52 puntos, 1,95 rebotes y 0,24 asistencias en 9,6 minutos.

Rendimiento 2017/2018 KK Zadar

3,75 puntos, 2,69 rebotes y 0,44 asistencias en 11,9 minutos.

2- JACOB BURTSCHI (Temporada 2011-2012)

el-equipo_5096_galeria.jpg

No todo fueron buenas adquisiciones durante la etapa Villar- Abós y la temporada 2011/2012 es el fiel ejemplo de ello. A principio del verano se fichó a Jacob “El Marine” Burtschi, un “all around” player proveniente del Phoenix Hagen de la Beko BBL League. Parafraseando a Joaquín Sabina, Burtschi duró “lo que duran dos peces de hielo en un whisky on the rocks”, que en términos nominales supusieron 10 (interminables) partidos. Fue dado de baja y volvió a la Beko BBL League aunque esta vez en los Fraport Skyliners. Terminó sus días en el baloncesto profesional en la cálida Finish Korisliiga en la temporada 2015/2016.

Temporada 2010/2011 Phoenix Hagen

14,15 puntos (50% en tiros de campo), 6,88 rebotes y 2,5 asistencias en 33 minutos

Temporada 2011/2012 Basket Zaragoza

2,3 puntos (32% en tiros de campo), 2,5 rebotes y 0,4 asistencias en 13,7 minutos

Temporada 2011/2012 Fraport Skyliners

8,18 puntos (42% en tiros de campo), 4,5 rebotes y 1,36 asistencias en 30 minutos

3- ROBERT ARCHIBALD (Temporada 2011/2012)

e3e4b-2-.-cai

Probablemente el mejor ejemplo de jugador fraudulento de la corta historia del club. Vino a Zaragoza como campo de entrenamientos para su presencia en los JJOO cuando el club se dejó una cantidad importante en su contratación. Menos mal que Rafa Hettsheimeir explotó, porque sino esa temporada se hubieran pasado muchísimos apuros. Tras retirarse después de los Juegos Olímpicos de Londres 2012, actualmente es agente de seguros en Illinois, Estados Unidos.

Temporada 2010/2011 Unicaja de Málaga

6,35 puntos, 3,5 rebotes y 0,76 asistencias en 18 minutos de juego

Temporada 2011/2012 Basket Zaragoza

4 puntos, 3,25 rebotes y 0,75 asistencias en 14,4 minutos de juego.

4- PERVIS PASCO- CHARLES RHODES (Temporada 2011/2012)

El dúo sustituto de Robert Archibald no sumaba conjuntamente una neurona útil.  Una de las anécdotas que cuentan de Charles Rhodes es que lo primero que preguntó cuando aterrizó en Zaragoza era donde se encontraban los prostíbulos. Rescato el comunicado de Basket Zaragoza para sustituir al díscolo Rhodes porque probablemente se trate de uno de los comunicados más duros de su historia para despedir a un jugador: http://www.basketzaragoza.net/noticias/17220.

rhodes_acb_262280878.jpg

Pasco por su parte fue contratado antes de Rhodes por el período de un mes pero nunca adquirió un nivel digno para la competición.

723225_1

Pervis Pasco es famoso en el mundo del baloncesto por dos jugadas que hablan bien a las claras de lo que (no)  hay dentro de su cabeza:

a) Puñetazo a árbitro coreano. https://basketballbuddha.com/the-buddha-remembers-pervis-pasco-kos-korean-referee/

b) Pasos creyendo que el partido había terminado quedando 2 segundos. Su equipo iba ganando de 2 y Colorado metió un triple en el último segundo que les dio el partido.

 

Rendimiento 2011/2012 Basket Zaragoza

Charles Rhodes. 6,3 puntos (37% en tiros de campo) 5 rebotes, 1 tapón y 3,8 de valoración en 17 minutos.

Pervis Pasco. 1,3 puntos, 2,3 rebotes y 1 tapón para 4,3 de valoración en 12 minutos.

Pasco se encuentra retirado pero Rhodes sigue dando coletazos en la competitiva Liga Coreana donde lleva ya varias temporadas.

5- HALIL KANACEVIC (Temporada 2015/2016)

14520687825797.jpg

El pivot de Saint Joseph, apodado “Vanilla Gorilla” nunca encontró su sitio en la zona zaragozana. Pivot undersized con buena visión de juego, su miedo a la finalización debajo del aro (donde era habitual verle recibir tapones) le minó moralmente y nunca pudo mostrar su verdadero nivel. El principal problema que tenía, tiene y tendrá es que su altura es la de un ala-pivot pero su físico es el de un pivot con dificultad de movimientos y eso en una liga como la ACB te penaliza. Es mejor jugador de lo que aquí mostró, por lo que fue cortado en mitad de temporada y sustituido por Slava Kravtsov.

Temporada 2014/2015 Union Olímpica Ljubiana (Eurocup)

10,89 puntos, 5,29 rebotes y 1,57 asistencias con un 53,3% en TC en 22 minutos.

Temporada 2015/2016 Basket Zaragoza

2,46 puntos, 2,77 rebotes y 0,5 asistencias con un 29,7% en TC en 12,9 minutos

Temporada 2016/2017 Bnei Herzelia

7,77 puntos, 5,4 rebotes y 2,8 asistencias con un 42,8% en TC en 26 minutos.

6- BEN MCCAULEY (Temporada 2013/2014)

931591_1.jpg

Un supuesto 4-5 que terminó siendo un 3-4- nada en el club aragonés. Fue fichado para 6 semanas tras la baja de Joseph Jones y mostró un nivel ínfimo, sobre todo en el apartado defensivo y en el rebote. Tras jugar en la dura Ucrania, su principal interés era recuperar su grasa abdominal cuando aterrizó en la capital aragonesa.

https://www.elperiodicodearagon.com/noticias/deportes/ben-mccauley-aqui-da-gusto-sales-comer-hay-todo-gambas-jamon-carne_931591.html

Con 32 años actualmente se encuentra sin equipo tras diputar la Liga israelí la temporada pasada.

Estadísticas 2013/2014 BC Donetsk

16 puntos, 5,8 rebotes y 1,93 asistencias en 32 minutos de juego.

Estadísticas 2013/2014 Basket Zaragoza

6,5 puntos (43,5% en tiros de campo), 2 rebotes y 0,5 asistencias en 17,4 minutos de juego.

Estadísticas 2014/2015 Turk Telekom

13,38 puntos, 5 rebotes y 1,69 asistencias en 27 minutos de juego.

7- JORDAN SWING (Temporada 2015/2016)

1079292_1.jpg

Un expediente X lo del jugador de Alabama en Basket Zaragoza, ya que venía de ser el máximo anotador de la LEB Oro con auténticas exhibiciones y casi 18 puntos por partido con un 50% en triples. No se sabe si fue el corte de pelo o el llegar en mitad de temporada a un equipo que se estaba deshaciendo a nivel de vestuario y de juego pero nunca llegó a mostrar ni siquiera una milésima parte del nivel exigido.

La temporada pasada en Delteco GBC demostró tener nivel suficiente como para competir en ACB, quizá no para ser un primer espada pero sí para ser un jugador de rotación en un equipo de mitad de tabla más que interesante. Actualmente milita en el Hapoel Beer Sheva de la Liga Israelí promediando buenos números (15,85 puntos, 5,5 rebotes y 3,1 asistencias en 27 minutos de juego)

Temporada 2015/2016 Unión Financiera Oviedo

17,75 puntos, 4.5 rebotes y 2,38 asistencias con un 56,2% en TC en 30 minutos

Temporada 2015/2016 Basket Zaragoza

2,93 puntos, 1,67 rebotes y 0,4 asistencias con un 31% en TC en 11 minutos.

Temporada 2016/2017 Limburg United

9,74 puntos, 4,33 rebotes y 2,64 asistencias con un 49% en TC en 25 minutos.

8- SEKETOURE HENRY (Temporada 2015/2016)

1102913_1.jpg

El jugador de California ostenta el dudoso honor de ser el peor base que ha pasado por Zaragoza desde el segundo ascenso a la Liga Endesa. Procedente del Orlandina italiano donde venía promediando buenos números, Sek Henry se nos vendió como una especie de “all around” player capaz de anotar, dirigir, rebotear y defender. La cruda realidad nos devolvió un base desquiciante que acumulaba pérdidas y que no metía una canasta en una piscina olímpica.

Fue salir de Zaragoza y Henry volvió a mostrar el nivel que se le presuponía. Actualmente es la estrella del Pinar Karsiyaka, equipo turco participante en la Europe Cup anotando 14,3 puntos con 2,8 rebotes y 4,5 asistencias con un 50% en tiros de campo.

Temporada 2014/2015 Orlandina Basket

13,3 puntos, 4,42 rebotes y 3,42 asistencias con un 45,5% en TC en 33 minutos.

Temporada 2015/2016 Basket Zaragoza

5,32 puntos, 1,42 rebotes y 1,61 asistencias con un 38% en TC en 16,3 minutos.

Temporada 2016/2017 BCM Gravelines

12,59 puntos, 3,04 rebotes y 2,41 asistencias con un 43,4% en TC en 30 minutos.

9- MICHAL MICHALAK (Temporada 2017/2018) 

1234214_1.jpg

Al jugador polaco se le hizo corta la pretemporada y muy larga la temporada. Conforme pasaron las jornadas su rendimiento fue decayendo hasta el punto de pasarse las últimas jornadas en el banco. Su IQ es de las más bajas que se han visto en Zaragoza sobre una pista de baloncesto, con permiso de Taurean Green o Sek Henry, por no hablar de su (inexistente) defensa. Actualmente disputa la liga polaca y la Basketball Champions League en las filas del BC Anwil.

Temporada 2016/2017 Turow

14,6 puntos, 4,09 rebotes y 2 asistencias con un 42% en TC en 27 minutos

Temporada 2017/2018 Basket Zaragoza 

4,37 puntos, 1,7 rebotes y 0,5 asistencias con un 35,8% en TC en 12 minutos.

Temporada 2018/2019 BC Anwil 

12,94 puntos, 4,31 rebotes y 1,97 asistencias con un 45,3% en TC en 25,6 minutos

10- CHRIS GOULDING (Temporada 2014/2015)

Goulding_cambio.jpg

Un anotador compulsivo que había disputado toda su carrera en la NBL australiana con grandes números pero que en Zaragoza no mostró el nivel acorde con el rendimiento esperado de él. Tuvo más partidos con valoración negativa en ACB (9) que por encima de los 15 puntos (8) aunque en la Regular Season de la Eurocup mostró un nivel más que aceptable (14,1 puntos, 2,6 rebotes, 1,6 asistencias con un 42% en triples). Ya en el Last 32 volvió a su ser (7,2 puntos, 2,2 rebotes, 1 asistencia con un 20% en triples). Desde entonces salvo un corto y nefasto paso por Lega A no ha vuelto a salir de la Liga Australiana.

Temporada 2013/2014 Melbourne Tigers

22,8 puntos, 3,2 rebotes y 2,8 asistencias con un 43% en tiros de campo en 35,8 minutos

Temporada 2014/2015 Basket Zaragoza

9,62 puntos, 2,08 rebotes y 1,14 asistencias con un 37% en tiros de campo en 22,5 minutos.

Temporada 2015/2016 Melbourne Tigers

18,61 puntos, 3,61 rebotes y 2,89 asistencias con un 41,4% en tiros de campo en 33 minutos.

 

Nos leemos en Twitter @basketenvenacom y en instagram @basketenvena

 

 

“No puedo garantizar la supervivencia de Basket Zaragoza de aquí a cinco años”  Palabras de Reynaldo Benito, presidente del Consejo de Administración de Basket Zaragoza en los micrófonos de SER Deportivos Aragón ayer, día 30 de Enero de 2019.

¿Puede quedarse Zaragoza de nuevo sin baloncesto 17 años después? La respuesta, por desgracia, es SÍ. 

El balance de situación de Basket Zaragoza 2002 S.A.D no miente: está en causa de disolución. Eso implicaría la obligatoriedad de presentar Concurso Voluntario de Acreedores (o preconcurso, artículo 5 bis Ley Concursal) antes del plazo de 2 meses desde que se conoce la situación de insolvencia salvo que en ese plazo de tiempo se restableciese el equilibrio patrimonial.

El club intentó obtener financiación a través de una ampliación de capital que terminó siendo un rotundo fracaso: apenas 850.000 euros cuando se había previsto por la cifra de 1.500.000 euros y todos ellos desembolsados por los accionistas. Nadie quiso entrar en el Capital Social de Basket Zaragoza a pesar de la llamada de auxilio realizada por su presidente. Un grito en el bosque.

pyg

El gráfico anterior muestra la cuenta de resultados de Basket Zaragoza durante las 5 últimas temporadas auditadas. Cómo se puede comprobar, únicamente durante dos años hubo un mínimo resultado positivo (2013/2014 y 2014/2015) acumulando el resto de años unas pérdidas superiores al millón de euros. Insostenible.

Y eso es solamente el resultado contable. Porque si nos vamos a la líquidez de Basket Zaragoza, el agujero es aún mayor. El fondo de maniobra del club (Activo realizable a menos de un año – pasivo a abonar en menos de un año) lleva los últimos años por encima del millón de euros. Esto significa que el club, o refinancia la deuda o debe endeudarse aún más a largo plazo para pagar los pasivos corrientes.

fondomaniobra

El mayor problema del club es que su volumen de ingresos, en vez de ir creciendo de forma sostenible año a año como debería cualquier empresa con perspectivas de futuro, ha disminuido drásticamente por dos factores principales: disminución de los Ingresos provenientes de patrocinio (Ibercaja) y reducción de las subvenciones provenientes de entidades públicas. 

ingresossubvenciones

El tema de las subvenciones públicas no es baladí. Hoy en el Heraldo de Aragón podíamos ver una comparativa entre los diversos clubes de la Liga Endesa: https://www.heraldo.es/noticias/deportes/baloncesto/2019/01/31/una-liga-acb-que-circula-varias-velocidades-desigualdades-1290188-1101029.html

Las subvenciones directas a las Sociedades Anónimas Deportivas son una práctica anticompetitiva por la que Europa ya le dio un toque de atención a España hace 3 años, aunque en este caso era por materia futbolística. Lo explica bien el jurista Domingo Monforte en su web http://www.domingomonforte.com/el-tjue-deja-fuera-de-juego-a-los-clubs-de-futbol-profesionales/. Por tanto, estas subvenciones directas van a terminar desapareciendo. El problema es que mientras tanto compites en desigualdad de condiciones con el resto y te tienes que endeudar para poder pagar porque con lo que ingresas no podrías competir. La pescadilla que se muerde la cola.

gasto

Como se puede comprobar, en la temporada con mayor volumen de Ingresos (3.5 M€, 2014/2015) el importe destinado a plantilla fue de 2,8 M€. Desde entonces los ingresos han disminuido en medio millón de euros pero los gastos sólo 200.000 euros. Y eso a pesar de que la última temporada auditada fue la más austera a nivel económico desde la temporada 2012/2013.

¿Las perspectivas de futuro? Todavía peores…..salvo que aparezca un mecenas. Basket Zaragoza sigue dependiendo de un patrocinador cuya posición económica es todavía más delicada que la del club. A pesar de los esfuerzos de gerencia y el propio Reynaldo ha sido imposible encontrar ninguna empresa aragonesa, española o extranjera que pueda ejercer de patrocinador principal. Lo cuál resulta cuanto menos extraño conociendo el potencial económico de las empresas de Aragón en comparativa, por ejemplo, con Lugo (Cafés Candelas), GBC (Delteco) o Fuenlabrada (Montakit), ciudades con mucho menos tejido industrial que Aragón. Pero parece que el baloncesto no interesa.

Por si fuera poco, el club todavía mantiene en su activo el famoso “Canon de Ascenso” por valor de 750.000 euros cuando tras la Resolución de la Comisión Nacional de Mercados y la Competencia de Abril de 2017 declarando anti competitivo ese Canon y el Fondo Regulador de Ascensos y Descensos, el valor de ese Canon es 0. Eso implicaría llevar a pérdidas en un año esa cantidad. Si de por sí el club da pérdidas, si hay que añadir ese importe a la cuenta de Pérdidas y Ganancias, el agujero patrimonial sería todavía más grande y el Concurso Voluntario de Acreedores estaría cada día más cerca.

Esperemos que esta vez, el grito de Reynaldo Benito se escuche en algún rincón de la geografía aragonesa. Será la única manera de poder disfrutar del baloncesto durante muchos más años. 

Iniciábamos hace una semana el repaso a la primera vuelta de la Liga Endesa desde el punto de vista de la estadística avanzada con los bases,  llegando a la conclusión que eran Unicaja como equipo y Jaime Fernández a título individual quiénes más destacaban en esta posición.

https://basketenvena.com/2019/01/22/los-mas-destacados-de-la-1a-vuelta-de-la-liga-endesa-capitulo-i-los-bases/

Ahora llega el turno de los “shooting guards”, normalmente las principales referencias en el perímetro de los equipos de la Liga Endesa en materia anotadora. Por ello, los indicadores que utilizaremos en este artículo no serán los mismos que en el caso de los Directores de Juego, ya que aquí prima más la eficacia en el tiro y el número de puntos anotados, así como la influencia ofensiva y defensiva que tienen estos jugadores en su equipo. 

       1- PUNTOS POR 40 MINUTOS (PP x 40 min) 

El boxscore nos indica los puntos que un jugador anota por partido y suele ser una estadística relativamente fiable para medir el impacto de un jugador en la ofensiva. Sin embargo, no es lo mismo anotar 25 puntos en 40 minutos que 15 en 20, ya que el segundo jugador tiene un mayor volumen de uso ofensivo y eficacia que el primero por cada minuto que está en cancha.

Comanda la clasificación la metralleta “Boom Boom” Carroll con una proyección de más de 26 puntos si jugase los 40 minutos. Dentro de todos los escoltas que se recogen en el gráfico es, de largo, el jugador que menos minutos disputa con 16,2 de media por partido. Movistar Estudiantes se encuentra bien representado en esta clasificación tanto con Darío Brizuela como con el dominicano Gian Clavell a pesar de la irregularidad de este último.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

En la parte baja nos encontramos con el escolta de Joventut Albert Ventura, con una proyección de apenas 8,2 puntos por 40 minutos, Dragan Mirosavljevic de Unicaja, 9,8 puntos, David Navarro de Obradoiro con 9,9 puntos Brad Oleson de UCAM Murcia, 11,2 puntos y Federico Van Lacke con 12,2 puntos.

2- HANDS ON BUCKETS (HOB) 

Este indicador ya lo introdujimos en el anterior artículo y se refiere al volumen de uso ofensivo del jugador en cuestión. Se suman los tiros de campo de un jugador y el total de asistencias y se divide entre el total de tiros de campo y de asistencias del equipo  con el objetivo de ver cuál es la importancia del jugador en los sistemas ofensivos del equipo. 

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

La “mamba vasca” es el jugador que mayor impacto tiene en los sistemas de su equipo en toda la Liga Endesa. El escolta ha dado varios pasos adelante este año hasta convertirse en el mejor anotador de toda la competición, asumiendo muchos más tiros con mucha eficacia. La mayor parte de los jugadores que figuran en esta clasificación (salvo Ennis en Andorra) son conjuntos que a principio de la temporada estaban pensados para eludir el descenso y, por presupuesto, suelen apostar por un jugador franquicia que asume un rol importante en su equipo, de ahí los Nevels, Toolson o un Pako Cruz que está tan arriba en esta clasificación por la prolongada baja de Marko Popovic. 

3- TRUE SHOOTING (TS%)

Estadística que mide la eficiencia en el tiro de un jugador a partir de la siguiente fórmula:

TS%= 100x PUNTOS/2(TCI+(0,44*TLI))

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

La temporada de Matt Thomas en Valencia Basket se está viendo eclipsada por los grandes números de Bojan Dubljevic y Will Thomas, la pareja interior del conjunto taronja. Pero el escolta de Wisconsin está firmando unos números para enmarcar, no tanto por puntos totales sino por los porcentajes de tiro (55,8% en T2, 51,3% en T3 y 89% en TL). Fundamental en los sistemas de Jaume Ponsarnau por su capacidad para jugar los bloqueos indirectos.

Por detrás aparece el novato en la ACB Thad McFadden, quién empezó a un nivel estratosférico y, a pesar de haber bajado un poco su producción anotadora, sigue con unos altos porcentajes de tiro (59% en T2, 41% en T3, 84,8% en TL). Le siguen el siempre productivo Kostas Vasileiadis, un sorprendente Alex Barrera (53,2% en T2, 38,5% en T3 y 92,9% en TL en apenas 10 minutos de media por partido) y Ryan Toolson.

En la parte baja de la tabla se sitúa el escolta titular de GBC Garret Nevels con apenas un 47,1% de TS% (47,4% en T2, 26,1% en T3 y 83,3% en TL) seguido de Johan Lofberg de Baxi Manresa (47,4%)  David Navarro de Monbus Obradoiro (48,7%) David Jelinek de Morabanc Andorra (49,7%) y el jugador de Basket Zaragoza Johny Berhanemeskel con un 49,9%.

4- PLAYER EFFICIENCY RATING (PER)

Estadística creada por John Hollinger para medir el rendimiento estadístico de cada jugador. Es la más parecida a la valoración por minuto que utilizamos comúnmente y tiene en cuenta todas las cosas positivas y las negativas de un jugador sobre la pista ponderándolas en función de una compleja ecuación.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Aquí vuelve a surgir como líder Darío Brizuela con 21,9 de PER. El escolta vasco suma más allá de los puntos, repartiendo más de 2,5 asistencias por partido, el 4º que más de la competición tras Dylan Ennis, Milton Doyle y Marko Popovic, siendo además uno de los que más faltas recibe. Sus lunares: las pérdidas (2,3) y su porcentaje de 3 puntos (30,8%).

El resto de jugadores han sido ya analizados en el resto de clasificaciones, apareciendo como novedad el escolta baskonista Darrun Hilliard en el 4º lugar con un PER de 19,8, sumando más de 2 rebotes, 1 asistencia y un robo por partido, además de sus buenos porcentajes de tiro en apenas 18,7 minutos de juego.

 5- DIFERENCIAL DE PUNTOS POR CADA 100 POSESIONES (eDIFF)

Este indicador mide el +/- de un jugador en pista por cada 100 posesiones. Es decir, una estadística individual pero que mide el impacto de un jugador para el equipo. Una de las que más miran los entrenadores a la hora de utilizar a los jugadores.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Como líder destacadísimo de este ranking nos encontramos al escolta del FC Barcelona Pau Ribas con un diferencial de más de 25 puntos por cada 100 posesiones merced a la capacidad de producción ofensiva de su equipo cuando él está en cancha (133,1 puntos por cada 100 posesiones). Si está en apenas 17 minutos y medio por partido es porque su compañero de posición, Kyle Kuric, también tiene un diferencial muy alto y ocupa el tercer lugar en el ranking. Es reseñable la posición en la clasificación de Alex Llorca y Brad Oleson por dos motivos: primero porque sus equipos están en la cola de la clasificación y segundo, por los los pocos minutos que disputan (apenas 13,7 el catalán y poco más de 20 el escolta de Alaska)

Último en esta clasificación se encuentra el escolta de Delteco GBC, Garrett Nevels, con una diferencial negativo de casi 20 puntos por cada 100 posesiones, seguido de cerca por su compañero Federico Van Lacke. Detrás de estos, el escolta de Unicaja Dragan Mirosavljevic y los dos de Montakit Fuenlabrada Pako Cruz y Marko Popovic.

MOST VALUABLE PLAYER (MVP) 

03594229-thaddus-mcfadden

El cuerpo me pediría elegir a Darío Brizuela. Ha sacado a Movistar Estudiantes del descenso, está haciendo una temporada de MVP y además lo hemos visto crecer desde las categorías inferiores.

Pero si miramos globalmente todas las categorías, nos encontramos con que Thaddeus Mc Fadden aparece en muy arriba en dos en que Darío Brizuela se encuentra muy atrás y son muy importantes para un escolta: True Shooting (Darío apenas cosecha un 30,3% en T3 y es 13º en ese ranking) y diferencial de puntos por cada 100 posesiones, donde el escolta americano se sitúa séptimo con un diferencial de 7,7 puntos por cada 100 posesiones, mientras que Darío apenas tiene un diferencial positivo de 1,3 puntos, el 20º de la ACB.

Nos leemos en Twitter @basketenvenacom

La primera vuelta de la Liga Endesa llegó ayer a su fin. Toca, por tanto, hacer un primer análisis sobre los jugadores que disputan la ACB y su rendimiento en esta primera parte de la competición, comenzando por los directores de juego.

El puesto de base suele ser crítico en la mayoría de los equipos. Acertar con la elección del Point Guard es definitivo para el devenir de la temporada y un fiasco en el fichaje puede dar al traste con los objetivos del equipo, obligando a cambiar de director de juego en mitad de la competición, con el consiguiente coste de adaptación.

Para hacer una clasificación de los bases utilizaremos una serie de indicadores de estadística avanzada que miden características propias de esa posición y el impacto en el juego del playmaker.

1- ESTADÍSTICAS INDIVIDUALES

a) PER (Player Efficiency Rating).

Estadística creada por John Hollinger para medir el rendimiento estadístico de cada jugador. Es la más parecida a la valoración por minuto que utilizamos comúnmente y tiene en cuenta todas las cosas positivas y las negativas de un jugador sobre la pista ponderándolas en función de una compleja ecuación.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

En realidad la clasificación se encuentra comandada por el ex-ACB Alex Renfroe, si bien al abandonar la competición hace 2 semanas ha sido excluido del análisis. Llama la atención la incursión como quinto mejor base de la ACB en lo que a PER se refiere a Ferran Bassas dado su rol de segundo base en el Iberostar Tenerife y haberse visto mermado por una lesión. La posición de Bo Mc Calebb ha bajado durante las últimas semanas debido a su bajón de rendimiento, estando a punto de ser superado por Huertas y con Sergio Llull al acecho.

En el lado contrario de la balanza nos encontramos con Jorge Gutierrez (Delteco GBC), Rodrigo San Miguel (Iberostar Tenerife) y Charlon Kloof (UCAM Murcia).  La posición del base maño no hace justicia al rendimiento de su equipo, aunque él personalmente se ve lastrado por su alto volumen de pérdidas. El base mejicano de Delteco GBC todavía no ha aparecido en la competición (a estas alturas ya no se le espera) y el mayor problema de Charlon Kloof en su bajo porcentaje de tiro efectivo (43,1%)

b) Ratio Asistencias/Pérdidas (Assist/Turnover ratio)

Como su propio nombre indica, mide la relación entre el número de asistencias realizadas y el número de pérdidas cometidas. Es el mejor indicador de la IQ de los bases, es decir, la inteligencia que muestran sobre la pista y la capacidad que tienen para elegir la opción correcta.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Probablemente a nadie le sorprenda que sea el base americano de Movistar Estudiantes quién comande la clasificación en el ratio asistencias/pérdidas. Su toma de decisiones es casi siempre la correcta, minimiza los riesgos y además es un líder sobre la pista. Si tuviera cierta regularidad en el tiro estaría, a pesar de su edad, en un equipo de mucho mayor vuelo.

Los peores registros en este ratio los marcan Nenad Dimitrijevic (Divina Seguros Joventut), Jokubas Gintvainis (Baxi Manresa) y Luka Vildoza (Baskonia). No muy lejos de ellos se sitúa Jorge Gutierrez y, ojo al dato, Nicolás Laprovittola (Divina Seguros Joventut). Los 3 primeros tienen como handicap su edad, muchas veces convertía en osadía, lo que les hace tomar malas decisiones en el campo. Nadie duda que dentro de varios años estarán entre los mejores bases de la Liga una vez hayan adquirido experiencia en la competición. Respecto al base argentino, como ya indicábamos cuando analizábamos a Divina Seguros Joventut, es la noche y el día. Capaz de repartir muchísimas asistencias pero de perder más de 5 balones por partido y aún así ser uno de los mejores bases de la competición.

c) Hands on buckets (HOB)

Este indicador mide el porcentaje de canastas de su equipo en las que el jugador participa directamente, bien mediante asistencias, bien mediante su propia anotación.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Comanda la clasificación Nicolas Laprovittola con un superlativo 39%. Es decir, 4 de cada 10 canastas de su equipo tienen su firma, bien por asistencia, bien por anotación. Salvaje. El segundo pasa a ser Jaime Fernández tras la espantada de Renfroe y se sitúa casi 10 puntos porcentuales por debajo del base argentino a pesar de tener un alto uso ofensivo. Vuelve a estar muy alto en la clasificación un base como Dani Pérez, quién sin hacer mucho ruido se ha asentado como un playmaker fiable en la Liga Endesa.

En la cola de la clasificación se sitúa el base de Baxi Manresa, Jokubas Gintvainis, aunque esta vez cambia de compañeros. Junto a él, los dos bases suplentes de Tecnyconta Zaragoza (Carlos Alocén y Fabio Santana), Cristian Díaz (Cafés Candelas Breogán) y Ludde Hakansson (Movistar Estudiantes) con menos del 11%.

d) Floor Impact Counter (FIC)

Medidor de impacto de un jugador en la cancha, creado por Chris Reina en 2007,  dando más valor a las asistencias o la capacidad de generación de tiros respecto de otras fórmulas que miden también la eficiencia:

(Puntos + RBOF + 0,75 RBDF + ASI + ROB + TAP –0,75 TCI – 0,375 TLI – PÉR – 0,5 FP)

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

En cambio, los jugadores que menos producen en cancha según este ratio serían los mismos que se encontraban en el fondo de la clasificación del HOB, añadiendo al, por desgracia para los donostiarras, ya habitual Jorge Gutiérrez. Por este orden serían Jokubas Gintvainis, Fabio Santana, Cristian Díaz, Jorge Gutiérrez y Carlos Alocén.

MOST VALUABLE PLAYER (MVP): 

ALEX RENFROE (BAXI MANRESA)- JAIME FERNÁNDEZ (UNICAJA MÁLAGA)

2- ESTADÍSTICAS DE EQUIPO

En este apartado valoraremos a las parejas/tríos de bases de forma conjunta en todos y cada uno de los epígrafes anteriores , haciendo especial énfasis en las 3 mejores y las 3 peores.

*Se ha decidido hacer un promedio por equipo para evitar la desviación que supondría realizar una suma simple en los equipos que tienen/han tenido más de dos bases.

a) Player Efficiency Rating

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Según este criterio de valoración, el equipo que tiene mejor cubierta la posición de Point Guard sería el Unicaja de Málaga, gracias al temporadon de su MVP Jaime Fernández, aunque sin olvidar los minutos que tuvo Alberto Díaz y la aportación de Brian Roberts. Tras ellos se sitúa el FC Barcelona con una pareja de bases muy solvente, ambos por encima del 16 de PER. Por último cerraría esta triunvirato el Real Madrid Baloncesto de Llull y Campazzo con 16,2 de PER promedio.

per.png

Mayores problemas tienen en Guipuzcoa, Santiago de Compostela y Murcia Ya adelantábamos en el apartado individual que la temporada de Jorge Gutiérrez estaba siendo nefasta y, a pesar de que Dani Pérez aporta en el apartado asistente, su PER no es muy alto. Los donostiarras ocupan el último lugar de esta clasificación con un PER promedio de 10,15, seguidos muy de cerca por Obradoiro (con una pareja de bases no muy anotadora) con 10,2 de PER promedio y un UCAM Murcia que tiene una de las parejas de ¿bases? más inestables de la competición, con 11,05.

b) Ratio Asistencias/Pérdidas (Assist/Turnover ratio)

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Vuelven a comandar la clasificación los bases del equipo de Casimiro con una ratio de 3,63. Fernández, Roberts y Díaz (ahora Boatright) se complementan a la perfección y son, de pleno derecho, los mejores bases de la competición. Les siguen de cerca los jugadores de Río Natura Monbus Obradoiro con 3,2. Los pupilos de Moncho Fernández se benefician de un estilo de juego basado en muchos bloqueos ciegos/indirectos para salida de tirador y gracias a eso se sitúan muy arriba en la tabla de asistencias. Aunque pierden balones, su alto volumen de asistencias los sitúa arriba en la tabla. Cierra el TOP-3 la pareja de bases formada por Cook y Hakansson en Movistar Estudiantes, ambos dentro del TOP-15 en la clasificación individual de este ratio.

En el otro lado nos encontramos a los ¿bases? de UCAM Murcia, jugadores que arriesgan mucho pensando más en sus propios números que en el colectivo, lo que hace que casi pierdan más balones que asisten. No anda lejos el Divina Seguros Joventut, ya que tanto Laprovittola como Dimitrijevic son dos bases que pierden muchísimos balones y solo la capacidad asistente del base argentino les hace no hundirse todavía más en esta clasificación.

 

asto

c) Hands on buckets (HOB)

La extraordinaria influencia en el juego de Laprovittola aupa a su equipo a la primera plaza de esta clasificación. El Hands on buckets también es un buen medidor de cuánto juega el P&R un equipo con su base, de ahí la presencia de los equipos donde juegan el propio Laprovittola, Heurtel o Campazzo dentro del TOP-3, maestros en este aspecto del juego.

 

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

No es casualidad que sea Tecnyconta Zaragoza el equipo que cierra la tabla. Si bien Bo Mc Calebb tiene un HOB superior a 26, la baja anotación por minuto de Alocén y Santana hace que su HOB esté por debajo de 10. En el caso del equipo dirigido por el Che, cualquiera que les haya observado puede comprobar que no tiende a jugar mucho P&R con sus bases (Bellas porque le pasan de tercero y Rupnik porque no sabe leer bien esa situación) sino que son Cruz o Popovic quienes juegan estas situaciones. Por último, el conjunto taronja de Jaume Ponsarnau centra mucho su juego en bloqueos indirectos para tiradores y juego en el poste bajo para Dubljevic y Thomas, dando poco espacio para el desarrollo de sus bases.

hob

d) Floor Impact Counter (FIC)

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Como suele ser habitual ya en todas las clasificaciones, los bases de FC Barcelona, Real Madrid y Unicaja son los que tienen mayor impacto en el juego de la Liga Endesa. En este caso es el FC Barcelona quién encabeza el ranking debido al alto FIC de Heurtel y Pangos, ambos dentro del TOP-20. En cualquier caso la diferencia es mínima y con el reciente fichaje de Boatright probablemente el equipo de los Guindos escale posiciones.

fic

Sorprendentemente aparece al final del ranking el Herbalife Gran Canaria, si bien esto es debido a que salvo Oliver no ha habido ningún otro base que haya conseguido enlazar más de 8 participaciones consecutivas. Caso distinto es UCAM Murcia o Baloncesto Fuenlabrada, que como venimos diciendo muestran serias carencias en esta posición.

MEJOR CONJUNTO DE BASES: UNICAJA MÁLAGA

 

Y vosotros ¿Quién creéis que ha sido el MVP y el mejor conjunto de bases de la competición en esta primera vuelta?

 

Nos leemos en Twitter @basketenvenacom y en Instagram @basketenvena