CUERPOTECNICOJOV.jpg

INTRODUCCIÓN AL EQUIPO: LA HORA DE ROMPER MITOS

El próximo domingo (19:30, Movistar +) visita el pabellón Príncipe Felipe uno de los equipos “sorpresa” de este inicio de competición como es el Divina Seguros Joventut, quién se encuentra actualmente en sexta posición empatado a victorias con Tecnyconta Zaragoza.

El equipo verdinegro es una especie en extinción en los tiempos que corren. Lejos de la riqueza táctica ofensiva de otros equipos, el juego del Divina Seguros Joventut se sustenta en el inconmensurable talento del base argentino Nicolás Laprovittola. El resto del equipo (quizá salvando la excepción de Dawson y los dos pivots puros) son jugadores de rol con dificultades para generar en el 1×1, lo que en EEUU sería calificado como un “3&D”. El objetivo: aprovechar el foco de atención que genera Laprovittola en el 2×2 atrayendo ayudas para tener tiros liberados. Y hasta la fecha, el guión les ha salido prácticamente a la perfección.

Como veremos posteriormente y, adaptando el refrán “a quién a Laprovittola mata, a Laprovittola muere”, lo que traducido al argot de la canasta significa que el equipo verdinegro tiene pocas soluciones cuando su faro no está acertado en la dirección.

Entrando en términos estadísticos, toca romper un mito sobre el Divina Seguros Joventut: no son un equipo que abuse del tiro de 3 puntos. De hecho, únicamente tiran 23 tiros por partido, lo que le sitúa sólo por encima de Delteco GBC, UCAM Murcia, San Pablo Burgos y…… Tecnyconta Zaragoza.  En cambio su porcentaje de acierto asciende al 36,1%, sólo por debajo de los 5 primeros en la tabla clasificatoria. Es decir, Joventut tira poco de 3 pero tira bien.

JOV1

Otro mito que hay que romper sobre Joventut es que no defiende. Joventut defiende mucho y bien. Si en ataque lo fian todo al talento de Laprovittola, en defensa son un equipo muy trabajado, probablemente el mejor equipo defensor dentro del mundo de los terrenales, sobre todo en la defensa del pick&roll donde muestran gran variedad de registros y una muy trabajada rotación lo que les permite asegurar el 74% de los rebotes en su propia canasta, dato solamente superado por Laboral Kutxa Baskonia. En términos globales son el 4º mejor rating defensivo de la competición con apenas 106,8 puntos encajados por cada 100 posesiones.

Entrando en el apartado ofensivo romperemos el último mito: Joventut no juega a un ritmo alto. De hecho, solo 5 equipos juegan a un ritmo más bajo que el equipo catalán (71,4 posesiones por partido) lejos de las 74 posesiones a las que juega Tecnyconta Zaragoza, tercer equipo en esta clasificación. Esto es porque se juega al ritmo que marca Laprovittola, cuando y cómo él quiere. Ambos equipos, sin embargo, tienen un similar rating ofensivo con 1,076 puntos por posesión el equipo verdinegro y 1,087 el equipo aragonés, lejos de los guarismos del “Big Five”.

JOV3

Por último, habrá que poner especial atención en el rebote ofensivo del conjunto dirigido por Carles Durán dado que atrapa el 33,33% de los rebotes en canasta ajena, dato solamente superado por el FC Barcelona y Morabanc Andorra. Si a esto le sumamos que Tecnyconta Zaragoza es el 4º peor equipo reboteador en canasta propia con el 67,4% de capturas, probablemente nos encontremos ante una de las claves del partido.

                                       LOS LÍDERES

Puntos: 14,2. Nicolas Laprovittola

Rebotes Totales: 5,7. Simon Birgander

Rebote Ofensivo: 3.0 Simon Birgander

Rebote Defensivo: 3,6 Marko Todorovic

Asistencias: 7,7. Nicolas Laprovittola

%T2: 59,3. Shawn Dawson

%T3: 50. Dakota Mathias

Tapones: 0,9. Marko Todorovic

Pérdidas: 5,0. Nicolas Laprovittola

 

EL CENTRO DE SU UNIVERSO: NICOLÁS LAPROVITTOLA

JOV2

Huelga decir a estas alturas que Divina Seguros Joventut se ha configurado alrededor del talentoso argentino. “Nico” es el principio y fin de la mayoría de sus sistemas, sistemas pensados por y para él. Su influencia en el juego catalán estaría incluso por encima de la que tuvo Gary Neal el año pasado en el Tecnyconta Zaragoza. Como muestra, un botón: las asistencias de Laprovittola hasta la fecha han supuesto !168 puntos! para su equipo. Es decir, de los 9 partidos jugados, es como si Laprovittola hubiera asistido el 100% de los puntos casi en 3 de ellos. Casi nada.

LAPRO1

 

Del anterior gráfico podemos observar como se alza por encima de todas la conexión Laprovittola- Birgander, habiendo el argentino asistido 15 veces al pivot sueco. Teniendo en cuenta que éste ha anotado hasta la fecha 33 canastas de 2, esto supone que casi el 50% de las canastas de Birgander han venido tras asistencia de Laprovittola.

Tampoco podemos dejar de lado su conexión con Shawn Dawson, al que “Nico “ha asistido en el 50% de los triples que ha anotado el americano-israeli y el 30% de sus canastas de 2. El alero es el segundo foco ofensivo del Divina Seguros Joventut con 13 puntos y 4 rebotes por partido y un 37% de acierto en el tiro de 3 puntos con casi 3 lanzados por partido.

Por desgracia para sus rivales, Nicolás Laprovittola no sólo asiste (como Omar Cook, por ejemplo) sino que además tiene una gran capacidad anotadora, siendo el máximo anotador de su equipo con 128 puntos hasta la fecha con una media de 14,2 por partido. Es decir, si quitamos los 118 puntos anotados por Divina Seguros Joventut tras tiro libre, Laprovittola ha asistido o anotado en el 50% de los puntos totales de su equipo jugando menos de 30 minutos por partido. 

Volviendo a su forma de anotar, el 51% de sus tiros (47) son en la zona, mientras que el 18% (16) se sitúan en el triple frontal, teniendo también querencia por el tiro desde las esquinas del triple (15% y 13% de sus tiros totales)

LAPRO3

Aquí tendríamos su mapa de calor. En él se encuentran en naranja las zonas en las que su % de tiro se sitúa entre el 40 y el 50%, en rojo las que está por debajo del 40% y en verde donde está por encima del 50%.  Cuanto más grande es el círculo, más volumen de tiro desde esa posición. Llama poderosamente la atención que siendo el triple frontal el segundo tiro que más utiliza, su porcentaje es del 19% (3/16).

LAPRO2

 

A pesar de todo lo anterior, Nicolás Laprovittola tiene carencias. Precisamente por eso está en Divina Seguros Joventut y no en un equipo de Euroliga o Eurocup. 

                                     NICO BUENO…………. NICO MALO 

  • Las pérdidas: Nico tiende a tener el balón en las manos la mayor parte del tiempo durante los sistemas del Joventut. Como decíamos antes, quien a Nico mata, a Nico muere y es que el jugador argentino tiene ciertas carencias a la hora de tomar decisiones y provoca que pierda 5 balones por partido, el que más de toda la Liga Endesa, por lo que su ratio Asistencias/Pérdida se situa apenas en el 1,53, siendo el 4º peor base de la competición en ese aspecto sólo por detrás de Albicy, Vildoza y su compañero Dimitrijevic.
  • La selección de tiro: muchas veces el base argentino tiende a hacer la guerra por su cuenta, sobre todo cuando se le cierran las líneas de pase y se le coloca un defensor muy físico encima. Es por eso que su porcentaje de campo apenas supera el 40%, el 17º base de toda la competición en ese aspecto. Su rival Mc Calebb se coloca dentro del TOP3 con un gran 53,2% en tiros de campo.
  • Cuando el foco se apaga….. el resto se nubla: es tal la dependencia del Divina Seguros Joventut de Nicolas Laprovittola que cuando el jugador argentino no está, a su equipo le cuesta encontrar otro líder que le sustituya. En Zaragoza puede estar más o menos acertado Bo McCalebb pero sino tienes varios secundarios capaces de decidir un partido por sí solos (Seibutis, Okoye, Radovic, Vázquez, JB….. incluso Nacho Martín). En el siguiente cuadro podemos ver las estadísticas de Laprovittola en las victorias y en las derrotas. Cómo se puede observar, el base argentino empeora drásticamente todos sus números en las derrotas de su equipo. 

LAPRO4

                               LA LIBRETA DE CARLES DURAN

Esta vez no voy a ser muy exhaustivo en el análisis táctico ofensivo del conjunto de Carles Durán puesto que sus sistemas no son especialmente complejos. Ante la ausencia de Dakota Mathias se han eliminado los sistemas FLOPPY que pudiera haber para él, quedándose la mayoría del repertorio (salvo alguna excepción para 4 tirador) en sistemas FIST (puño). Aquí vienen algunos ejemplos:

Este sistema es una finta de mano a mano con 4 para terminar en pick&roll con 5. Todos los jugadores abiertos (seña característica de los sistemas de Carles Durán)

En este sistema puede existir un bloqueo entre pequeños inicial o directamente 2 finta que va a bloquear a Laprovittola para pasar por un bloqueo FLARE de 5. Si no tiene tiro, juega P&R con 5 y Laprovittola abierto en 45º.

Este sistema quizá podría parecer un poco más complejo puesto que se produce una inversión de balón tras PIN DOWN a Laprovittola aunque como se puede comprobar el sistema termina con un P&R central entre el base argentino y el 5.

SPANISHPICKJOV1.JPG

Por último tenemos una variante del Spanish pick&roll donde el bloqueador (5) es bloqueado por 3 para que luego éste salga a triple frontal. En esta situación normalmente el que tira es 4 desde la esquina, ya que la ayuda para la continuación llega de su defensor.

Hasta aquí el análisis de DIVINA SEGUROS JOVENTUT. Si os ha gustado me podéis seguir en Twitter @mayoral4 dónde responderé a vuestras dudas

 

  ANÁLISIS DEL EQUIPO

El conjunto dirigido por Natxo Lezkano ocupa actualmente la última posición de la tabla con 2 victorias (contra Movistar Estudiantes y Obradoiro) y 6 derrotas en los primeros ocho partidos.

No obstante, el equipo gallego ha sufrido una plaga en forma de lesiones (en pretemporada se tuvo que retirar del circuito Movistar por faltarle jugadores) que ha impedido ver todo el potencial lucense, faltándole piezas clave como Ricardo Úriz, Salva Arco, Alec Brown, Tarence Kinsey y, sobretodo, Henk Norel, aunque éste fue bien reemplazado por Jerome Jordan.

Estadísticamente hablando, Cafés Candelas Breogán ocupa el antepenúltimo puesto en lo que a puntos por partido se refiere (73,2), fruto de su bajo porcentaje en tiros de campo (42,9%) y siendo el peor equipo desde el triple (27,4%). Su mejor jugador numéricamente hablando es Volodymir Gerun con 11,5 puntos, 6,3 rebotes (3,4 ofensivos) para 14,5 de valoración, seguido muy de cerca por Jerome Jordan con 11,4 puntos, 6 rebotes para 13,6 de valoración.

El rating ofensivo es el segundo más bajo de la categoría (100,1 puntos por cada 100 posesiones) sólo por delante de UCAM Murcia (97.2 puntos por cada 100 posesiones), lo que habla bien a las claras de las dificultades anotadoras del equipo dirigido por Natxo Lezcano.

A pesar de sus bajos porcentajes, el ritmo de partido que marcan es altísimo (73,2 posesiones por partido por las 74 del Tecnyconta) fruto de las características de sus actuales bases, Alexandar Cvetkovic y un viejo conocido de la afición aragonesa como Cristian Díaz, a quién se les acaba de unir un Ricardo Úriz que seguro bajará pulsaciones cuando sea necesario.

Creo oportuno detenerse en el jugador serbio, el termómetro de este Cafés Candelas Breogán y que hasta ahora ha sido la irregularidad personificada.  No en vano, en 4 de los partidos celebrados hasta ahora ha valorado 15 o más en su casillero, mientras que en los otros 4 acumula una valoración promedio negativa (-0,75) siendo especialmente sangrantes sus partidos contra UCAM Murcia (-6 de valoración con 0/5 en triples y 0 puntos) y Herbalife Gran Canaria (0 puntos con 0/4 en TC para -5 e valoración). Aún así, se trata del mejor jugador lucense en porcentaje de triples (39% con 15/38) y en asistencias por partido (3,4).

cvetkovic.jpg

Precisamente una de las principales debilidades del conjunto gallego junto con su amenaza triplista radica en su poca capacidad para compartir el balón, siendo el equipo que menos asistencias reparte de toda la Liga Endesa (12,8). Solo el 45,5% de sus jugadas terminan tras asistencia lejos del 55% del Tecnyconta Zaragoza y a años luz del Obradoiro, quién casi el 70% de sus canastas provienen de  asistencia.

Una de las grandes fortalezas de los lucenses es su capacidad reboteadora, capturando el 51% de los rebotes en disputa (37,8 en total) con un 30% en rebote ofensivo en gran medida por los números de Voldymir Gerun que antes hemos mencionado.

gerun

Otro de sus puntos fuertes radica en su capacidad defensiva. Breogán recibe apenas 109,1 puntos por cada 100 posesiones, siendo el cuarto mejor equipo de la competición en este aspecto solo por detrás de Baskonia, Barcelona y Divina Seguros Joventut. Por ejemplo Basket Zaragoza ocupa el último lugar en rating defensivo con 118,1 puntos encajados por cada 100 posesiones. En sintonía con lo anterior, los gallegos son el 5º mejor equipo que protege el aro con 3 tapones por partido, si bien también reciben muchos tapones en fase ofensiva (3,6), una de los principales puntos fuertes de Basket Zaragoza, mejor equipo taponador de la competición con 3,5 tapones por partido.

 

  LA LIBRETA DE NATXO LEZKANO 

a) ATAQUE 

Lezkano es uno de esos entrenadores JASP que tanto abundan en el panorama nacional y a quienes tan pocas oportunidades se les da normalmente. Breogán apostó por mantener el mismo inquilino en el banquillo que les consiguió el ascenso, en clara búsqueda de una filosofía y de un público que se identificase con su equipo.

Decíamos cuando analizábamos a Movistar Estudiantes que la mayoría de los sistemas del conjunto colegial terminaban en un 3×3 con bloqueo en 45º ocupando la esquina del lado débil para atraer las ayudas de ese lado y lo ilustrábamos con vídeos explicativos.

Cafés Candelas Breogán, dada la configuración de su plantilla es más partidario de transiciones y sistemas que terminan en un 2×2 dejando sin ocupar la esquina del lado débil, obligando así a los equipos a una defensa muy agresiva de esas situaciones y negar la posibilidad de cambio en el bloqueo directo entre pequeño y grande para aprovecharse de las continuaciones de Jordan o Gerun.  Este tipo de transición sólo la pueden jugar cuando están Brown o Sulejmanovic en pista, puesto que si coinciden Gerun y Jordan se crearían problemas de Spacing al faltarles amenaza desde el 6,75 y la ayuda de su par podría ser más larga.

                                                                     TRANSICIÓN

 

Respecto al juego en estático, el libro táctico de Lezcano es bastante rico. Alterna ataques donde el que bloquea es bloqueado (FLEX) para terminar en situación de P&R 2×2 y sistemas FLOPPY para salida de tiradores como Lucio Redivo.

Partiendo de una situación de doble alto (como Basket Zaragoza) se desarrolla el resto del sistema.

SISTEMAS FLEX 

  1. Esta situación de FLEX podría terminar bien con tiro del base (Cvetkovic) en el Gráfico 4, bien con tiro del alero (Vidal) en el gráfico 5, sin olvidar la posible puerta atrás que se genera con el bloqueo ciego en el Gráfico 2.  Si no termina el sistema, se jugaría un 2×2 lateral entre 3 y 4 que, en el caso de Brown, podrá terminar con un roll o con un pop dada su habilidad para el tiro de 3 puntos.

 

2.

Este sistema termina con un HANDOFF (mano a mano) de 4 (Brown) a 1 (Cvetkovic) y un doble bloqueo de Brown y Jordan o Gerun al base. Éste podrá optar por penetrar, pasar a la continuación o al 4 abierto.

3.

Sistema para Alec Brown que hace un bloqueo PIN DOWN para 3 quien, en vez de salir a cabecera, corta hacia canasta. Simultáneamente el qué bloquea (Brown) es bloqueado por el pivot (Jordan) para salida de tirador. En este sistema es muy importante la comunicación entre 4 y 5 para cambiar en el bloqueo, ya que en el missmatch ninguno de los dos defensores se vería perjudicado.

                                                    SISTEMA FLOPPY 

Sistema para Redivo o Vidal que comienza con un PIN DOWN al alero para salida al triple frontal. Los pivots que han bloqueado a 3 van a realizar un doble bloqueo para salida de 2 (Redivo) a lado contrario. Si no tiene tiro fácil juega 2×2 con el pivot y el resto abiertos, salvo que coincidan Gerun y Jordan que uno se abre a poste alto.

2.

Sistema con una gran cantidad de bloqueos y movimiento de jugadores. Comienza con un PIN DOWN de Brown a Vidal para salida en cabecera. Posteriormente por el mismo bloqueo pasa Redivo en salida FLOPPY para tirador mientras en lado contrario está habiendo un bloqueo FLARE para el base (Cvetkovic) quien a su vez volverá a pasar por el bloqueo de Brown para tirar desde la esquina. Si no sale el sistema se juega 2×2 con Cvetkovic y Brown.

3.

Sistema DIAMOND que termina con 2×2 lateral. Salida FLOPPY de Redivo a 45º que juega directamente P&R con su bloqueador con el resto del equipo abierto. Es un sistema que manejan casi todos los equipos de la Liga por su sencillez y eficacia.

b) DEFENSA 

El equipo lucense practica una defensa individual a media pista aunque con las siguientes características:

  • En la defensa del P&R suelen cambiar cuando el bloqueador es el 4 rival quedándose Brown o Sulejmanovic en un missmatch que suelen castigar los rivales si el 4 (en nuestro caso Radovic) es un buen posteador. Por este motivo dudo que cambien directamente en los bloqueos en este partido en concreto salvo cuando esté Nacho Martín en pista.
  • Cuando el P&R se juega entre exterior y el pivot (por ejemplo, Mc Calebb y Vázquez) el Breogán defiende con el pivot en FLAT, es decir, muy hundido, mientras que el base intenta pasar el bloqueo de primero persiguiendo. Os pongo un video explicativo de como atacar la defensa FLAT cortesía del canal 100×100 jugador. Para mí la mejor manera de atacarlo sí no hay implicación del defensor del lado débil es con el tiro de media distancia. Y los únicos jugadores que tienen ese tiro en el equipo son Seibutis, JB y Okoye. Veremos quién ejecuta los bloqueos en Lugo.
  • Linea de pase cerrada, defensa muy agresiva del primer pase obligando a un gran trabajo en la recepción.
  • Cambios en los indirectos, sobre todo si es el 3 el que sale como tirador. Supongo que podrán explotar este tipo de defensa contra Berhanemeskel, ya que Seibutis y Okoye tienen un primer paso que dificulta el cambio en este tipo de bloqueos.
  • Agresividad en el rebote: aunque muchas veces esa defensa de cambios propicie en el poste bajo el missmatch de un grande con un pequeño que podría suponer una desventaja reboteadora, nada más lejos de la realidad. Todos los jugadores lucenses entran al rebote con agresividad, sobretodo desde el lado débil. No obstante, Justiz debería aprovechar la defensa local para hacerles daño en el rebote ofensivo con su envergadura.

 

La próxima semana, análisis del Divina Seguros Joventut. Podéis seguirme en Twitter @mayoral4

 

 

Victoria de prestigio la lograda ayer por el Tecnyconta Zaragoza en “La Hamburguesa” de Tenerife gracias a un gran trabajo coral durante la practica totalidad de los 40 minutos. Los 10 jugadores que pisaron la cancha aportaron en mayor o menor medida para sumar la tercera victoria del curso aunque no cabe duda de que él de ayer fue un triunfo nacido desde la pizarra de Fisac.

LAS CLAVES DE FISAC

  • Objetivo Thaddus McFadden: Tecnyconta Zaragoza se enfrentaba al segundo máximo anotador de la competición, un jugador enrachado que venía promediando más de un 70% en T2 y un 40% en triples, siendo uno de los tres principales generadores de la escuadra aurinegra. El equipo técnico de Basket Zaragoza decidió que la mejor manera de pararle era cansarle y ejecutó el plan a la perfección. En defensa, Fisac colocó a Seibutis defendiendo “cara a cara” al escolta americano, negando cualquier tipo de recepción y obligando al jugador americano a un esfuerzo extra para recibir el balón. Si le llegaba el balón, la orden era pasarle los bloqueos “de primero”, esto es, persiguiendole y con el pivot hundido, con el objetivo de que tuviera que generar juego y no ejecutarlo. Resultado: 4 puntos y -1 de valoración. Otra orden explícita era que si el bloqueo era ejecutado por cualquiera de los 2 otros exteriores, la ayuda nunca llegaría del lado de Seibutis.

Por si el jugador americano no hubiera tenido suficiente, Fisac tenía encomendada otra misión al equipo: que se cansara defendiendo. Y lo consiguió en gran medida gracias a una especie de sistema FLOPPY que comenzaba con un PIN DOWN con rizo a Seibutis (figura 2) para después jugar mano a mano del ala pivot en cabecera con base (figura 3) mientras Seibutis salía a través de un bloqueo para tirador o jugar un P&R en 45º con pivot. (figura 4). Este sistema, con alguna pequeña variante, fue ejecutado casi en exclusividad durante los minutos que estaba McFadden en pista.  Resultado: Seibutis logró un 5/7 en T2 y un 3/3 en libres con 2 asistencias.

SEI1
Gráfico1
SEI2
Gráfico2
SEI3
Gráfico3
SEI4
Gráfico4
SEI5
Gráfico5
  • La atracción de Bo Mc Calebb: por todos es conocida la espectacular capacidad penetradora del base con pasaporte macedonio, hasta el punto de causar pavor sobre muchos sistemas defensivos. Este fue el caso de Iberostar Tenerife que durante el primer cuarto del partido no supo defender al base de Basket Zaragoza. Si bien no anotó una gran cantidad de puntos en ese primer periodo, suyas fueron hasta 5 asistencias, todas ellas causadas por su capacidad de atracción de ayudas. Tenerife decidió durante todo el partido pasar los bloqueos por detrás con el pivot hundido, lo que era una generosa invitación al tiro desde poste alto de Fran Vázquez. A partir del segundo cuarto ya supieron ajustar esta situación con las ayudas de los exteriores de la primera linea pero el daño ya estaba causado.

 

  • El cambio en la defensa del bloqueo directo: the LAST a FIRST. Se puede decir, sin miedo a equivocarse, que una de las grandes modificaciones tácticas que motivaron la victoria fue el cambio en la defensa del Pick&Roll con Iverson. Mientras que la primer parte la idea era perseguir pasando de primero con el pivot hundido (salvo a San Miguel y Beirán) o como mucho un “Quick Show” con las ayudas de LAST (el último) en la segunda mitad pasó a defenderse con un bump de FIRST y un show agresivo del pivot, tal y como muestro en el gráfico a continuación. De esta manera, implicábamos a menos hombres en la defensa y limitábamos las rotaciones para evitar, como había pasado en la primera parte, tiros fáciles desde las esquinas o 45º. 

FIRST1

Como “bonus track” me gustaría hablar de la defensa a Javier Beirán. Es obvio que el madrileño nos hizo un traje, pero creo que el equipo defendió como debía, si bien yo le hubiera dado un “matiz táctico” que quizá si algún entrenador lo observa lo considerará una locura. Partamos del sistema principal que usó Tenerife para Beirán y que consistía en un bloqueo STAGGER para que jugase en poste bajo.

STAG1

Durante la primera mitad, la idea era defenderlo con ayudas muy largas provenientes del lado fuerte, lo que provocó varios triples liberados, ya que Mc Calebb perdía de vista a su hombre. 

STAG2

En cambio, en la segunda mitad se decidió defenderlo MAN TO MAN dándole centro, lo que propició que el jugador madrileño nos hiciera un traje ÉL, sin implicar a más jugadores de su equipo. La teoría de la manta. 

Mi matiz táctico hubiera sido colocar una zona 2-3 tras la recepción de Beirán en la parte diestra del Poste Bajo, dándole fondo. 

beir1

  • El “lobo” Radovic: hablábamos antes de la capacidad de atracción de las defensas de Mc Calebb, pero no podemos pasar por alto a Nemanja Radovic, el lobo que devoró a las ovejitas que Iberostar Tenerife tenía por defensores al 4. Radovic no tiene rango de tiro, pero hay varios aspectos del juego que domina a la perfección. No me equivoco si digo que si midiese 7 u 8 cm más estaríamos hablando de uno de los pivots más dominantes de la competición.

Cada vez que ayer recibía en el poste bajo era sinónimo de canasta, bien por su propia habilidad, bien atrayendo las defensas para doblar el balón tras TRAP defensivo, tal y como muestro a continuación.

Como podéis observar, la ayuda llegaba siempre del lado débil, debiendo x3 situarse en una situación intermedia entre 2 y 3 por si el 4 doblaba balón poder llegar a las ayudas. El problema es que en muchas ocasiones, x3 era McFadden, quién cometía la osadía de defender DE ESPALDAS a 2 y 3. Resultado: corte del jugador de lado débil para canasta fácil.

TRAP1

TRAP2

  • “Coach F”: tras varios partidos con decisiones controvertidas, el plan trazado por Porfirio Fisac en el último cuarto (y el resto del partido) fue de gran entrenador. Debido a la decisión de Vidorreta de no sacar a Mc Fadden hasta el final del período, Fisac tuvo que ingeniárselas para cambiar el plan trazado y dibujó un sistema que comenzaba con un BOX para jugar P&R lateral con un “short roll” por parte del pivot, ya que Tenerife había empezado a defender con un trap (o show agresivo) el pick&roll. 

BOX1

BOX2

BOX3

BOX4

Para terminar me gustaría concluir con las 2 jugadas de pizarra que nos dieron el partido, una para Nacho Martín y la otra que terminó con el famoso triple de Stan Okoye. 

En la primera jugada que terminó en Nacho Martín, Iberostar Tenerife tenía orden de cambiar en todos los bloqueos, lo que no debió quedarle muy claro a Colton Iverson que fue con una endeblez impropia al cambio con Da Flow.

El sistema empezaba  con un bloqueo de Okoye a Nacho Martín y este a su vez para Berhanemeskel, quién amagó que iba para dentro para salir a triple de 45º, atrayendo la atención del defensor del sacador y de su propio defensor. Con este movimiento ya estaba configurado un 3×3 en saque. Vázquez, por su parte, tras bloquear a Berhanemeskel hizo un segundo bloqueo a Martín para que este saliese con la ventaja suficiente tras un corte en “rizo”. Canasta

MART1

MART2

La jugada final yo la definiría como “la gran ilusión”. Como si de un truco de magia se tratase donde el ilusionista muestra la mano donde no está sucediendo el espectáculo, Porfirio dibujó un sistema para convertir el 4×5 en un 2×1 para salida en triple. ¿Por qué? Porque nadie esperaba que un equipo perdiendo de 1 buscase un tiro de 3 puntos.  En pista, Mc Calebb, JB, Seibutis, Okoye y Vázquez.

En primer lugar, Vázquez dibujaba un bloqueo para simular entrada a canasta de Seibutis, atrayendo con eso a x5. Acto seguido realizaba un segundo bloqueo a 2 para que entrase en la misma zona que x5 y obligase a x1 a seguirle. Ya habíamos despejado el defensor importante. El tercer bloqueo de Vázquez sobre Staiger (más lento) supuso la salida a 45º y el triple liberado del nigeriano.

Con independencia del gran movimiento dibujado, hubo un error manifiesto por parte de x3 (en el partido Rodrigo San Miguel) que, en vez de salir a por Okoye se quedó hundido.

En resumen, detrás de cada victoria hay mucho trabajo táctico detrás que no siempre es lo alabado que debería. Y la victoria de Tenerife, aparte del talento de los jugadores, tiene el sello del cuerpo técnico de Porfirio Fisac. 

 

La temporada 2018-2019 ha comenzado en Zaragoza con más sombras que luces. Tras una aceptable pretemporada, el equipo parece que no termina de mostrar todo el potencial que se le presupone por nombres, hombres y dirección técnica lastrado por las lesiones de mayor o menor calado de sus principales espadas.

A priori, una de las principales carencias ofensivas con las que cuenta el equipo es su porcentaje en el tiro de tres puntos, siendo actualmente uno de los más bajos de la competición, sólo por detrás de Morabanc Andorra, Delteco GBC y UCAM Murcia. La lesión de Heiko Schaffartzik ha desestructurado la plantilla a nivel de “spacing”, dado que las características en ataque de Bo Mc Calebb son totalmente contrarias a las del alemán, quién siempre mostraba porcentajes desde la larga distancia por encima del 38%, teniendo además un rango de tiro bastante amplio.

No obstante, las estadísticas en este sentido son un poco mentirosas. Analizando estadísticamente al equipo, nos encontramos con 4 jugadores por encima del 36% en %T3 (Mc Calebb, Barreiro, Seibutis y Nacho Martín), si bien todos salvo el base macedonio promedian menos de un tiro anotado por partido (0,8).

El problema radica en los llamados a ser líderes en el lanzamiento exterior como son Stanley Okoye y Jonathan Berhanemeskel, quienes, además de sus pobres porcentajes (31% y 25% respectivamente) son los que absorben la mayor parte de los tiros de 3 puntos que lanza el equipo (4 el nigeriano y 4,7 el eritreo del total de 20 por partido del equipo). Junto a ellos, aunque un escalón por debajo situaría a Fabio Santana con un escalofriante 17% con 2 tiros triples intentados por partido.

Salvo sorpresa los porcentajes de estos jugadores subirán conforme avance la competición. JB ha promediado más de un 40% en T3 en todos sus años en el profesionalismo mientras que Stan Okoye lleva promediando más de un 38% los últimos 3 años en Lega A y Lega Due.

En definitiva y bajo mi punto de vista, el equipo no tiene un problema en el tiro de 3 puntos per se, sino un problema puntual en sus dos jugadores referencia en el perímetro.

Una vez expuesto lo anterior, hoy introduciremos 3 de los sistemas que ejecuta el equipo de Porfirio Fisac. La inmensa mayoría de todos ellos (que iremos conociendo progresivamente) parten de una entrada de doble alto con los aleros hundidos en las esquinas. A partir de ahí y dependiendo de los jugadores que hay en la cancha el equipo busca situaciones de PIN DOWN (Seibutis), FLOPPY (JB) o CROSS PICK (Justiz, Radovic).

La primera jugada que vamos a analizar tiene una entrada de doble alto (Radovic, Vázquez). Mientras base (Mc Calebb) se desplaza con balón (Gráfico 1), los pivots van a hacer un bloqueo PIN DOWN a escolta (Gráfico 2). Este doble bloqueo puede ser la primera opción del sistema si sale bien, ya que le puede dar al escolta el tiempo suficiente para armar el brazo (Gráfico 4). Si esta primera opción no sale, el base le pasa el balón al escolta que ha salido del PIN DOWN y se encuentra en cabecera. Cuando todo parece indicar que el sistema terminaría con un P&R central con el 5 (VÁZQUEZ), éste le coloca un bloqueo denominado ZIPPER HORIZONTAL a Mc Calebb (Gráfico 5), con el objetivo de que salga con la ventaja suficiente para jugar un aclarado a izquierdas.

Si Mc Calebb logra penetrar (Gráfico 6) tendrá varias opciones:

  • Si la ayuda le llega del lado fuerte (defensor de 4) tendrá al AP abierto en esquina sin posibilidad de que llegase una segunda ayuda. Esta es la opción que siguen habitualmente los rivales cuando es Radovic el que se encuentra abierto.
  • Si la ayuda le llega del lado débil (defensor de 3) tendrá al alero abierto en la esquina contraria. En este caso si que sería más fácil la rotación con el defensor de 5 para los rivales, por lo menos para puntear el tiro.
  • Si la ayuda le llega del defensor del 5 que se encuentra en Poste Alto, Vázquez tendrá tiro liberado, aunque podría llegar alguna finta o ayuda del defensor de 2.

Si Mc Calebb no lo ve claro habitualmente le devuelve el balón a escolta y éste ahora sí juega un P&R central con el pivot.

Este sistema fue empleado con asiduidad en la victoria contra Burgos con el siguiente quinteto: Mc Calebb, Seibutis, Okoye, Radovic, Vázquez.

pd1-e1540976494310.pngpd2-e1540976569496.jpgPD3

PD4PD5PD6

La siguiente jugada está pensada para salida de tiradores. El principal problema que tiene el equipo es que salvo JB el resto de escoltas/aleros son más jugadores de catch&shoot a pies quietos que tiradores tras bloqueos, motivo por el cual este sistema todavía no he visto que se haya desarrollado correctamente. 

Volvemos a partir de una situación de doble alto. En este caso la pelota la sube el escolta, aunque creo que se trataba de algo circunstancial, no propio del sistema y viene a jugar un “handoff” con el 4 (Gráfico 2). Una vez jugado ese fake handoff (puesto que no tiene ninguna incidencia), 5 le coloca un bloqueo ciego a 4 para una posible puerta atrás. El sistema continua con un PIN DOWN de 5 a 1 para salida a cabecera (Gráfico 3) a recibir balón. Inmediatamente después 4 y 5 le colocan dos bloqueos consecutivos (STAGGER) a 3 para salida de tirador a 45º. La posición final de los jugadores en el sistema quedaría como en el Gráfico 5.

Si el sistema no sale para tirador éste juega un 2×2 con 5 que, en este caso tiene fácil defensa, puesto que las ayudas al roll pueden llegar tanto del último hombre (defensor de Santana, que era quién hacía el 2) como del defensor de Radovic, dado el porcentaje de tiro de 3 de ambos.

Este sistema lo he visto desarrollado la mayoría de las veces con Mc Calebb, Santana, Barreiro, Radovic y Vázquez, aunque también lo he podido observar con JB de escolta.

HZ1HZ2hz3.jpghz4.jpg

hz5.jpg

Para terminar este primer post analizaremos una jugada para los pivots en el poste bajo.  Este sistema es muy interesante porque incluye diversos tipos de bloqueos y, en mi opinión, es muy difícil de defender cuando está Justiz en pista.

Todo parte, como casi siempre, de una entrada de doble alto donde el base se desplaza con balón al lado de 4 (Gráfico 1). Una vez realizado ese movimiento el escolta va a hacer un bloqueo STAGGER a 5 para recibir en poste bajo (Gráfico 2). Aunque haya opción de ese primer pase con ventaja a 5, el sistema se sigue desarrollando con un PIN DOWN de 4 a 2 para salida a cabecera (Gráfico 3). Éste jugará un Pick&Pop con 4 mientras 3 va a hacer un CROSS PICK a 5 para que reciba en el Poste Bajo (Gráfico 4 y 5). Los jugadores terminarán colocados según el Gráfico 6. 

El pick en cabecera + CROSS PICK en linea de fondo también es llamada transición argentina y es un sistema muy común empleado por el Real Madrid de Pablo Laso. 

p1.jpg

P2

P3

P4.jpg

p5.jpg

P6

En los próximos días habrá una nueva entrega con 3 sistemas más del equipo de Porfirio Fisac y, a partir de la semana que viene, también analizaremos algunos sistemas de los equipos contra los que se va a enfrentar Basket Zaragoza