garynealunicaja

12 de Mayo de 2018. Tecnyconta Zaragoza acaba de ganar en la pista de Unicaja Málaga gracias a la enésima exhibición de Gary Neal y confirma su pertenencia al selecto club de la Liga Endesa para la próxima temporada.

El camino hacia ese objetivo fue largo y sinuoso. El bajo rendimiento de la mayoría de los fichajes hizo que el club utilizara durante la temporada 2017-2018 la nada despreciable cifra de 21 jugadores con mayor o menor participación, el equivalente a dos rosters enteros, con el consiguiente coste adicional para las maltrechas arcas del club.

El primer paso esta temporada era acertar en la figura del Director Deportivo. El club, en una (a priori) controvertida decisión se decantó por la figura de Pep Cargol, otrora entrenador, entrenador ayudante, entrenador de cantera y jugador. Tocaba armar la plantilla.

¿Están mejorando los jugadores actuales a los del año pasado? ¿Aportan más al colectivo? A lo largo del presente artículo responderemos a esas preguntas, terminando con una comparativa entre Gary Neal y Stan Okoye

 BASKET ZARAGOZA 2017/2018 vs BASKET ZARAGOZA 2018/2019: LA NOCHE Y EL DÍA

  1. RENDIMIENTO INDIVIDUAL

Salvando a Gary Neal y a Nico de Jong, el equipo del año pasado rindió (muy) por debajo de las expectativas. Esta afirmación no es un juicio de valor sino que se sustenta en los siempre fríos datos.

a) BASES

En el puesto de base, el club sufrió la rémora de Tomás Bellas, un base luchador y que ponía todo en la pista pero cuya influencia en el equipo era negativa. Tras la marcha de Sergi García, Salva Guardia pescó a la lubina Mc Calebb, cuyo rendimiento fue más que aceptable a pesar de no ir correspondido por las victorias y, tras el regreso del base de Nueva Orleans a su tierra natal por motivos familiares, se consumó el fichaje de Paul Stoll, un menudo jugador mexicano que, si bien en ataque no restaba como Bellas, en la defensa del pick&roll dejaba mucho que desear.

bases

Comparando al Bellas de la temporada pasada con el Mc Calebb actual podemos observar que no sólo tiene un impacto positivo en el equipo (con Bellas el equipo tenía un +/- de -0,2 puntos por cada minuto que pasaba en pista mientras que con Bo el balance es positivo +0,14) sino que además le mejora en todas y cada una de las facetas analizadas. Respecto de los bases suplentes, podemos comprobar como tanto Santana como Alocén mejoran al Bellas del año pasado en todas las estadísticas individuales salvo, en el caso del base canario, cuyo +/- por minuto es escandalosamente negativo.

b) ESCOLTAS

Aquí la presencia de Gary Neal eclipsa cualquier comparativa. Su rendimiento fue tan extraordinario que quedará siempre guardado en la retina de los aficionados rojillos. Por eso, quizá sería oportuno compararlo con el actual líder anotador, Stan Okoye, a quién veremos en el próximo apartado. No obstante, podemos observar como los dos escoltas actuales muestran mucho mejor rendimiento en Puntos, valoración e influencia en el partido respecto a Janis Blums y Michal Michalak, si bien JB debería mejorar su eficiencia en el tiro. El problema de los jugadores de la temporada pasada, además de su bajo rendimiento defensivo, era su carácter de especialistas en el tiro y apenas sumaban en ninguna otra faceta. Este año, Seibutis es un todoterreno y JB se está posicionando como uno de los mejores asistentes del equipo. Suman para sí y para Basket Zaragoza.

ESCOLTAS.JPG

c) ALEROS

En el caso de la posición de “small forward” sucede lo mismo que en el caso anterior pero a la inversa. El año pasado, los únicos aleros puros eran Lovro Mazalin y Jonathan Barreiro, mientras que este año emerge la figura de Stan Okoye además de la continuidad del alero gallego.

El rendimiento de Lovro Mazalin la temporada 2017-2018 lo podemos catalogar, a falta de contrastar datos, como el jugador con peor rendimiento individual y colectivo de la historia del club aragonés en ACB. No sólo porque promedió valoración negativa (jugando 69 minutos en 16 partidos) sino porque cada minuto que pasaba en pista su equipo tenía un +/- negativo de -0.64. Por ponerlo en perspectiva, en términos globales, Lovro Mazalin tuvo un +/- negativo global (-44) superior o igual a: Xavi Rey, Dylan Ennis, Paul Stoll, Milko Bjelica, Bo Mc Calebb, Juanjo Triguero, Janis Blums y Alex Suárez jugando entre 2 y 6 veces menos que los jugadores citados.

El presente año a pesar del buen rendimiento individual de Stan Okoye, su +/- particular global es negativo, habiendo sido positivo solamente es 6 de los 13 partidos jugados. En cambio Jonathan Barreiro, cuyo rendimiento individual es menor al nigeriano, ha sumado positivo al equipo en 8 de los 13 partidos que ha disputado.

aleros

d) ALA-PIVOTS

Otra posición en la que Radovic y Nacho Martín han mejorado sensiblemente a sus antecesores a nivel individual (lo que, por otra parte, no era complicado) pero su impacto en el colectivo todavía no es el deseado, estando ambos con un +/- negativo. Los ala-pivots actuales anotan más y mejor, rebotean más y valoran más que sus antecesores si bien el +/- de Nacho Martín es ligeramente inferior al de Álex Suárez. Probablemente las estadísticas de Nikola Dragovic se vean distorsionadas por el nefasto rendimiento que dió los dos últimos meses de la competición, ya que en la primera parte de la temporada su nivel fue más que aceptable.

alapivots

e) PIVOTS

La única posición en la que la comparativa es negativa. A pesar de que por momentos era desesperante, la realidad demuestra que tanto Jarvis Varnado como sobretodo Nico de Jong dieron un rendimiento más que notable. Llama la atención que los pivots suplentes de uno y otro año tengan un mejor rendimiento en ataque que los titulares por minuto jugado, si bien mientras De Jong tenía un impacto negativo merced a su poca intensidad e inteligencia defensivas (-0,18 por minuto jugado), Javier Justiz tiene un impacto positivo de 0,14 puntos por minuto jugado de media, habiendo tenido un +/- positivo en 8 de los 15 partidos jugados, los mismos partidos que tuvo influencia positiva De Jong !En toda la temporada pasada!. 

pivots

2. RENDIMIENTO COLECTIVO

Ese bajo rendimiento individual se veía reflejado en los números colectivos, sobretodo defensivamente, motivo por el cuál el equipo estuvo a punto de bajar a los infiernos.

estadistica1estadistica2

La estadística ofensiva nos dice que el equipo del año pasado anotaba un poco más que el actual (0,5 puntos) con un mejor porcentaje de tiro eficiente (51,9 frente a 51,6) aunque daba menos asistencias, cogía menos rebotes, tenía un peor rating ofensivo y valoraba casi 3 puntos menos que el presente año. Además, ese equipo era el peor de la competición en rebote ofensivo, por lo que solamente había una bala para gastar por posesión. El conjunto rojillo unicamente capturaba el 46% de todos los rebotes disponibles en el partido, mientras que este año se captura el 51%.

Como hemos dicho, era en la parte defensiva donde el equipo se desangraba. Permitía casi un 55% en TC efectivo del rival y encajaba 88,4 puntos por partido, casi 5 puntos más que en la 2018-2019 haciendo un total de 116,2 puntos por cada 100 posesiones. Por si fuera poco, Basket Zaragoza era uno de los equipos que permitía más oportunidades al rival en aro propio (28,9% de rebotes ofensivos capturados por los rivales).  Un milagro que el equipo no descendiese. Y ese milagro se llamaba Gary Neal.

3. “FOCUS ON STARS”: Gary Neal vs Stanley Okoye 

Para terminar con la comparativa nada mejor que poner en perspectiva a las estrellas ofensivas de los dos equipos. Todos sabemos lo que hizo Gary Neal por este equipo pero ¿Se encuentra Stan Okoye tan lejos del americano? 

FOCUSONSTARS.JPG

En esta primera gráfica compararemos varios marcadores ofensivos. La principal diferencia entre ambos jugadores radica tanto en la valoración como en los puntos por minuto aunque ello es debido al alto volumen de tiros libres lanzados por el escolta de Baltimore en relación con el jugador de ascendencia nigeriana. De hecho, Stan Okoye es ligeramente superior a Neal en Puntos por tiro en juego debido también a su mejor porcentaje de tiro eficiente (55,9% frente a 56,6%), tal y como podemos ver en la siguiente gráfica, donde se muestran diferentes aspectos que miden el impacto de un jugador en el juego ofensivo del equipo:

impacto

La importancia en los sistemas de Gary Neal era capital el año pasado en Basket Zaragoza. No en vano tiraba casi el 18% de todos los tiros de campo y anotaba el 22% de los puntos totales del equipo. Una salvajada. 

Este año se nota que la responsabilidad ofensiva de Basket Zaragoza se diluye en varios jugadores, ya que Stanley Okoye apenas se tira el 13,5% de todos los tiros del equipo, anotando el 15% de los puntos de Basket Zaragoza. Cifras muy respetables pero que comparadas con las de Gary Neal parecen hasta fáciles de conseguir.

WINSHARES.JPG

Dejo para el final el medidor definitivo denominado WIN SHARES. Este fue un concepto acuñado por Bill James en el libro llamado de forma homónima y refleja las victorias que el jugador ha sido capaz de generar para su equipo debido a su habilidad ofensiva/defensiva. Gary Neal generó, él solo, 2,65 victorias para Basket Zaragoza de las 10 que consiguió. Por poner las cosas de nuevo en perspectiva, el mejor jugador de la NBA en Win Shares actualmente, Anthony Davis, tiene 5 sobre 20 victorias, un 25%. 

Gracias Gary. 

 

Nos leemos en twitter @basketenvenacom y en instagram @basketenvena

Anuncios

Tras una primer artículo donde hablábamos de las defensas de los equipos de la Liga Endesa con especial énfasis en Basket Zaragoza (https://basketenvena.com/2018/12/18/la-libreta-de-fisac-parte-iii-la-defensa/)  toca analizar antes de finalizar el año los ataques de todos los conjuntos de la competición doméstica.

Empezaremos por el final, comparando la clasificación real actual de la Liga Endesa con la clasificación que surgiría en función de la eficiencia ofensiva y defensiva de los equipos según la estadística avanzada.

* Nota: La estadística utilizada para elaborar el segundo cuadro son los PUNTOS EN JUEGO POR TIRO, esto es, los puntos que mete o recibe cada equipo por cada tiro en juego.

CLASIFICACIONCLASIFICACION2

Sorpresa ¿Verdad? Los aficionados de Burgos y Obradoiro estarán pensando que su equipo debería luchar por la Copa, mientras que los aficionados de Herbalife Gran Canaria estarán preocupados porque su equipo remonte puestos en esta clasificación.

¿Por qué existen diferencias entre ambas clasificaciones?

Además de la existente entre tiros libres recibidos y tiros libres anotados, un factor especialmente relevante en el baloncesto son las pérdidas y es ahí donde equipos como Delteco GBC y Obradoiro muestran debilidad, siendo el 2º y 4º equipo que más balones pierden de la competición.

Si tiene curiosidad del porqué de esa clasificación querido amante del baloncesto, siga leyendo. Sino siempre tendrá tema de conversación con sus compañeros de asiento en el próximo partido. 

Comenzaremos por la estadística básica que refleja los puntos anotados de media por cada equipo (PPP) en la competición para, a partir de ahí desmontar una de las principales creencias: No por meter más eres un mejor ni más eficiente ataque. 

ATAQUE
Fuente: acb.com

 

1.- ¿CÓMO Y CON QUÉ PORCENTAJES TIRAN LOS EQUIPOS ACB? LA IMPORTANCIA DEL RITMO DE JUEGO

Un buen primer indicador sobre lo eficiente que es un ataque son los porcentajes con los que un equipo tira. No es lo mismo tener 100 posesiones y tirar un 40% que tener 75 posesiones y tirar un 60%. Atacar rápido o atacar más no significa atacar mejor.

En primer lugar veremos cómo tiran los equipos de la Liga Endesa. Cómo se puede observar del siguiente gráfico, hay 2 equipos que tiran más de 3 que de 2 cómo son Iberostar Tenerife y Obradoiro.  En el lado opuesto nos encontramos con FC Barcelona, UCAM Murcia y Basket Zaragoza que son los equipos que menos volumen de tiro exterior usan.

La primera conclusión que podemos alcanzar es que no por tirar más de tres anotas más como equipo. Los tres principales tiradores exteriores por volumen ocupan la décima, la duodécima y la decimocuarta posición en puntos anotados por partido mientras que de los tres equipos que menos usan el triple dos de ellos se encuentran entre los principales anotadores (1º y 6º) de la competición.

TIROSPORZONA
Fuente: Elaboración propia

En lo que a porcentajes en tiros de dos se refiere, el equipo líder es Baskonia con un asombroso 58,89% mientras que el equipo que cierra la clasificación es UCAM Murcia con un 48,39%. Llama poderosamente la atención cómo el 9º (Burgos), el 10º (Iberostar) y el 11º (Valencia Basket) equipos en cuanto a anotación se sitúan dentro del TOP 5 en porcentaje de tiro de 2, mientras que otros como Basket Zaragoza o Morabanc Andorra, 6º y 7º en la tabla de anotación, se encuentran entre los equipos con peor porcentaje de tiro de 2.

TIROS2PORCENTAJE
Fuente: acb.com
TIROS3PORCENTAJE
Fuente: acb.com

Respecto al porcentaje de tiro desde más allá de la línea de 6,75, FC Barcelona Lassa comanda la clasificación con un 42,70%, seguido de Iberostar Tenerife con un 38,40%. Cierran la tabla Movistar Estudiantes y Herbalife Gran Canaria con porcentajes cercanos al 30%.

Existe un parámetro de la estadística avanzada que pondera ambos porcentajes dando más importancia al tiro de 3 puntos: the “Effective Field Goal Percentage” o “Tiro de Campo efectivo” que se calcula de la siguiente manera: (Tiros de Campo anotados + 0.5 * 3P anotados) / Tiros de Campo Intentados.

Así, podemos observar que el equipo que mejor tira de la competición es el FC Barcelona, seguido por Baskonia (1º y 3º en la clasificación de puntos por partido) mientras que el peor equipo es UCAM Murcia con un 49%. Equipos como Tenerife, Valencia o Obradoiro, lejanos en la clasificación de PPP, se encuentran entre los mejores equipos en tiros de campo efectivo.

 

EFG
Fuente: Elaboración propia

Una pregunta que se hará el lector llegado a este punto es ¿Cómo puede ser Iberostar Tenerife el 9º mejor ataque en PPP si es el segundo mejor anotador de 3 en porcentaje y el cuarto mejor de 2? ¿Cómo puede ser Basket Zaragoza el 6º mejor ataque si está a la cola en ambas clasificaciones?

It´s all about pace o “la importancia del ritmo de juego”. 

Tanto Iberostar Tenerife como Valencia Basket son los equipos que juegan a menos posesiones de toda la Liga Endesa con 67 y 68 por partido, tirando 58 y 60 tiros en cada choque respectivamente. Es decir, juegan sistemas largos para encontrar una situación de tiro liberado de alto porcentaje. Son ataques eficientes. 

Luego hay equipos que atacan mucho y bien, como FC Barcelona Lassa y Baskonia, comandando por méritos propios todas las clasificaciones.

Una estadística que a mí personalmente me parece que refleja bien la eficiencia de un ataque son los puntos en juego anotados por tiro. La gráfica de Puntos en juego anotados se asemejaría más estadísticamente hablando a la clasificación de puntos por partido, mientras que la de puntos en juego anotados por tiro reflejaría claramente cómo un equipo es capaz de aprovechar su ataque.

PEJANOTADOS
Fuente: Elaboración propia
PEJPORTIRO
Fuente: Elaboración propia

Basket Zaragoza o Morabanc Andorra son todo lo contrario. Equipos con un alto ritmo de juego (1º y 3º) y de volumen de tiro (2º y 5º) pero con bajos porcentajes, ocupando el 11º y el 16º lugar en lo que a tiros de campo efectivo y PEJ anotados por tiro. Son ataques poco eficientes.

Aquí puede llegar una segunda pregunta para el lector ¿Mi equipo juega de una determinada manera por su entrenador o por sus jugadores?

La respuesta es variable. Digamos que un buen entrenador adapta su filosofía a los jugadores que pone a su disposición el Director Deportivo, mientras que otros entrenadores viven y mueren con su idea de juego con independencia de los mimbres que tenga. 

Ese es el principal trabajo del entrenador: armar un equipo en función de los jugadores que tienes para que exploten sus virtudes y reduzcan sus carencias.

Por ejemplo: Gran Canaria hasta la salida de Salva Maldonado era uno de los equipos que mayor volumen de T3 usaba, pero en cambio era el equipo con peor porcentaje de la competición. Hubo una falta de sintonía entre el Director Deportivo y Salva Maldonado, ya que el primero no le fichó los jugadores perfectos (teniendo presupuesto) para su estilo de juego, mientras que el entrenador catalán en vez de adaptar su pizarra a su plantilla decidió morir con sus ideas. Una decisión propia de entrenador veterano. Destituido.

Otro ejemplo: ¿Creéis que UCAM Murcia podría jugar a muchas posesiones? Yo lo tengo claro: NO. Siendo un equipo poco eficiente con jugadores físicos, al equipo de Javi Juárez le interesan partidos lentos en el barro a pocas posesiones para tener opciones de victoria. Si el equipo rival consigue imponer un ritmo infernal están muertos.

2.- EL TIRO LIBRE Y SU RELEVANCIA EN LA ANOTACIÓN 

Una tercera vía de anotación, a la cuál se le da muy poca importancia, es la linea de personal. Digo que se le da poca importancia porque el tiro libre no se entrena de forma individualizada y se ha convertido dentro de los entrenamientos en poco menos que un concurso para finalizar la sesión.

¿Cuántos partidos perderían LA Clippers o Detroit el año pasado por los tiros libres fallados por DeAndre Jordan y Andre Drummond? Muchísimos.

El tiro libre puede llegar a representar más del 20% de los puntos anotados por un equipo en un partido y más de un 28% de los tiros totales intentados. Sabiendo que es un tiro repetitivo se debería entrenar más, sobre todo los jugadores interiores, tradicionalmente con peores porcentajes. Podemos observar como dos de los peores equipos en lo que a eficiencia ofensiva se refiere encabezan la clasificación de %TL sobre puntos anotados. El caso de UCAM Murcia es todavía más sangrante: tiene el segundo peor porcentaje de Tiros Libres siendo el 9º equipo que más va a la línea. ¿Que sería de ese equipo si los Delía y cía mejorasen sus %?

 

TLANOTADOS
Fuente: acb.com
TL
Fuente: Elaboración propia

 

3.- COMPARTIENDO LA PELOTA ¿QUÉ EQUIPOS TIENEN UN ATAQUE MÁS CORAL SEGÚN LA ESTADÍSTICA AVANZADA? 

Como hemos hecho al principio del artículo, lo primero que haremos será colocar la tabla de asistencias de los equipos de la Liga Endesa para “desmitificarla”. Aparece Baskonia y FC Barcelona en la cabeza de una clasificación que cierran Breogán y Fuenlabrada. A priori, los dos primeros equipos comparten mucho la pelota y los dos últimos muy poco pero ¿Es eso cierto?

ASIST
Fuente: acb.com
ASISTENCIAS
Fuente: Elaboración propia

El equipo que más canastas terminan con asistencia es Obradoiro con un impresionante 67,80%, seguido de cerca por Iberostar Tenerife y Delteco GBC. En cambio, en la tabla de asistencias, los gallegos ocupaban el 5º lugar y los vascos el 8º. El algodón engaña.

Estos tres equipos serían los que desarrollarían un juego más colectivo en toda la competición mientras que en último lugar aparecen Montakit Fuenlabrada, Breogán y…. Basket Zaragoza. Sí, el equipo de Porfi Fisac se sitúa en el 11º lugar en cuanto a asistencias por partido pero en cambio cierra la tabla en lo que a canastas terminadas tras asistencia se refiere. El conjunto maño anota muchas canastas a lo largo de un partido debido a su ritmo de juego pero solo un 47,7% de ellas son tras asistencia. 

En definitiva y cómo conclusión de todo lo anterior: si los equipos mantienen sus números ofensivos y defensivos, la clasificación terminará adaptándose hasta ser más cercana a la segunda. Es obligación de los entrenadores lograr mejorar los sistemas ofensivos y defensivos para hacer más eficientes a sus equipos.

 

Podemos debatir sobre esto y mucho más en twitter @mayoral4 o  instagram @basketenvena

 

@NumerosdeDavid, ferviente seguidor del deporte aragonés, lanzaba hoy en Twitter una pregunta al aire para los aficionados a Basket Zaragoza.

¿Cuál ha sido vuestro mejor quinteto? 

Bajo el prisma de mis gustos personales lo tenía claro: Llompart, Neal, Rudez, Sanikidze y Norel. Llompart porque representa el base puro creador de juego que últimamente se está perdiendo a favor de la famosa figura del “combo”, Neal porque es el mejor jugador que he visto en una pista de baloncesto en directo, Rudez porque representa la mejor etapa de Abós, Sanikidze por aunar talento y compromiso y Henk Norel por ser el pivot que mejor jugaba de espaldas de la competición.

Dado que el punto de vista de cada uno es totalmente subjetivo, he decidido recopilar los mejores y peores quintetos de Basket Zaragoza según el prisma de la estadística avanzada.

*Nota: Solamente entran dentro del análisis aquellos jugadores que han disputado más de 20 partidos con la elástica rojilla en la Liga Endesa.

flechaverde

 MEJORES QUINTETOS

a) OFENSIVO (Offensive Rating= puntos anotados por cada 100 posesiones con el jugador en la cancha)

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Base: Carlos Cabezas. Off Rating: 112,05

Escolta: Martynas Gecevicius. Off Rating: 119

Alero: Chad Toppert. Off Rating: 118,03

Ala- Pivot: Isaac Fotu. Off Rating: 117

Pivot: Juan José Triguero. Off Rating: 128

B) DEFENSIVO (puntos encajados por cada 100 posesiones por el equipo con el jugador en la pista)

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Base: Lucas Victoriano. Def Rating: 105,9

Escolta: Bracey Wright. Def Rating: 105,8

Alero: Pablo Almazan. Def Rating: 104,30

Ala-Pivot: Pablo Aguilar. Def Rating: 103,33

Pivot: Joseph Jones. Def Rating: 105,5

C) NET RATING (+- por cada 100 posesiones)

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

 

Base: Carlos Cabezas. Net Rat: 3,35

Escolta: Joan Sastre. Net Rat: 9,70

Alero: Chad Toppert. Net Rat: 6,53

Ala-Pivot: Viktor Sanikidze. Net Rat: 6,60

Pivot: Juan José Triguero. Net Rat: 12,60

D) PER (Player Efficiency Rating) 

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Base: Carlos Cabezas. PER: 17,45

Escolta: Gary Neal. PER: 20,70

Alero: Robin Benzing. PER: 16,45

Ala-Pivot: Stevan Jelovac. PER: 21

Pivot: Henk Norel. PER: 20,5

flecharoja.jpg

PEORES QUINTETOS

A) OFENSIVO

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Base: Sek Henry. Off Rating: 88,70

Escolta: Michal Michalak. Off Rating: 89,90

Alero: Pablo Almazan. Off Rating: 79,50

Ala-Pivot: Darren Phillip. Off Rating: 102,50

Pivot: Robert Archibald. Off Rating: 87,60

B) DEFENSIVO

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Base: Tomas Bellas. Def Rating: 116,90

Escolta: Martynas Gecevicius. Def Rating: 119,50

Alero: Jonathan Barreiro. Def Rating: 114,50

Ala-Pivot: Alex Suárez. Def Rating: 115,50

Pivot: Juan José Triguero. Def Rating: 115,40

C) NET RATING

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Base: Sek Henry. Net Rating: -27,10

Escolta: Michal Michalak. Net Rating: -28,10

Alero: Pablo Almazán. Net Rating: -24,80

Ala-Pivot: Alex Suárez. Net Rating: -10,60

Pivot: Robert Archibald. Net Rating: -18,60

D) PER (Player Efficiency Ratio)

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Base: Sek Henry. PER 5,80

Escolta: Michal Michalak. PER: 8,10

Alero: Pablo Almazán. PER: 4,5

Ala- Pivot: Alex Suarez. PER: 9

Pivot: Robert Archibald. PER: 8,90

Sorpresas ¿Verdad?

Las podemos comentar por aquí o por Twitter @mayoral4

Hace unas semanas publicábamos un artículo sobre el CAI Zaragoza de la temporada 2005-2006, un equipo que se quedó a las puertas del ascenso tras un fatídico partido contra Murcia en el pabellón Príncipe Felipe. En el cuerpo técnico de esa temporada estaba Juan Manuel “Piti” Hurtado (Cáceres, 1974) como entrenador ayudante de Alfred Julbe.

Conocido actualmente para el gran público como colaborador y comentarista de ACB, Euroliga y NBA en Movistar +, Piti Hurtado ha tenido una larga trayectoria en el baloncesto nacional, focalizada sobre todo en su Extremadura natal, donde ejerció como delegado y segundo entrenador del CB Cáceres en ACB durante 3 temporadas (1999-2002). Tuvo una experiencia overseas en la Universidad de Utah como colaborador de scouting internacional en la temporada siguiente para posteriormente entrenar al CB Mérida de la Liga EBA como head coach durante 2 temporadas antes de recalar en Basket Zaragoza.

Tras su paso por la ciudad del Ebro intentó reflotar al CB Cáceres. Desde 2010, salvo dos experiencias en Japón (Levanga Hokkaido en la 2013-2014) y Venezuela (Guaiqueries de Marguerita en la 2014-2015) se ha centrado prácticamente en su labor como comentarista, tanto en la extinta Marca TV como en Movistar +.

Hablamos con él sobre la temporada 2005-2006: sus experiencias, jugadores, nivel de la Liga y los partidos contra Murcia, finalizando con sus sensaciones sobre el Basket Zaragoza de la presente temporada.

1.- CAI Zaragoza, Año 2005. ¿Qué es lo primero que te viene a la cabeza al recordar esa experiencia?

PH: Un año muy intenso, conociendo una ciudad tremenda en lo positivo, mucha gente de basket y muchos amigos y también la dureza del carácter maño a la hora de exigirte, quizá eso es lo primero que me viene. Pero positivo en cualquier caso.

2.- Suena el teléfono de Piti Hurtado en el verano de 2005 y es Alfred Julbe. ¿Cómo recuerdas ese momento?

PH: Recuerdo estar en Mérida recogiendo mis cosas tras finalizar la temporada de EBA, al lado del puente romano de Mérida y me dice que quiere que me vaya como ayudante. Lo recuerdo como un momento agradable para dar la vuelta a la situación que tenía.

3.- Con 32 años recién cumplidos y pasas de entrenar al CB Mérida de la Liga EBA a ser el segundo entrenador de un aspirante a todo en aquella LEB Oro como CAI Zaragoza ¿Cómo asimilaste ese cambio?

PH: A Alfred ya lo conocía de la etapa en Cáceres y lo asimilé como algo natural. Era la Liga LEB Oro de aquel entonces, en un club y una liga con un alto nivel de profesionalidad, muy diferente a Mérida, pero lo asimilé bien. Yo sabía como era Julbe y creo que hicimos una buena dupla.

pitihurtado2.jpg

4.- ¿Cómo es entrenar junto con Alfred Julbe? Aquí en Zaragoza era y es una institución para muchos hasta el punto de que siempre es un nombre que suena si hay una vacante en el banquillo.

PH: Es muy interesante. Si lo que quieres es risas trabajando no es tu tipo, con él es mucha esencia táctica y técnica y aprendizaje continuo. Allí dejó mucho poso porque es un entrenador de muy alto nivel. Entrenando junto a él, el ayudante se siente reforzado ya que confía mucho en ellos y les hace crecer.

5.- ¿Qué crees que le faltó a ese equipo para ascender? ¿Pudo ser el desacierto en la elección del extra (Washington, Stewart, Farmer) un factor relevante en la no consecución del objetivo?

PH: Hubo un punto de mala suerte con las lesiones de Washington y Stewart porque con esos jugadores en una forma normal yo creo que hubiéramos ascendido y Farmer llegó muy cerca del playoff y no fue fácil que se adaptara. Claramente fue un factor pero no creo que por el desacierto. Chapuli que era el Director en ese momento creo que tuvo buen ojo y lo de Farmer no funcionó por muy poco.

En este sentido, creo que hicimos una segunda vuelta fabulosa y esa exigencia provocó que 4 jugadores llegaran a los playoff con problemas físicos.

6.- ¿Cómo era entrenar a Alberto Angulo? Uno de los mejores jugadores aragoneses de la historia en la ACB, aunque llegase ya en el ocaso de su carrera.

PH: Muy fácil. Había sido todo con el Madrid con la selección y por aquella época tenía una mentalidad de aprender. Yo recuerdo cómo se sentaba conmigo y observaba como editaba el video. Él era muy curioso, positivo y con ganas de que el equipo funcionara. No hay más que ver su trayectoria posterior, dirigiendo a la cantera del Real Madrid con mucho éxito.

7.- ¿Y Billy Keys? Un jugador que venía de ser importante en la ACB y daba la sensación que podía haber dominado la LEB pero no terminó de ser regular…… ¿Qué le pudo faltar? En cambio resultó una agradable sorpresa Mario Fernández ¿Crees que sin lesiones podría haber hecho carrera en la ACB?

PH: Billy Keys la verdad que no fue regular pero era un jugador con mucho talento, con mucha capacidad en el 1×1 y en el 2×2. Como todos los jugadores que llegan a Zaragoza se le pide un punto de exigencia. Él por momentos se sentía incomprendido pero terminó liderando al equipo y su segunda vuelta fue muy muy buena, para mí de notable.

BILLYKEYS1.jpg

Mario Fernández estuvo muy bien, sin embargo la gente no se acuerda que llega con problemas físicos a los playoff y no es el mismo que en la primera y la segunda vuelta. Es un tío fantástico, con el que me une muy buena relación y evidentemente que sin lesiones no sólo hubiera hecho carrera, que ya la hizo, sino que se hubiera asentado o en equipos de Euroliga o en el siguiente nivel competitivo durante muchos años.

8.- En la jornada 10 el equipo iba 5-5 y había perdido en casa consecutivamente contra Los Barrios y Alerta Cantabria ¿En algún momento visteis peligrar vuestro puesto? ¿Qué cambió desde ese momento para perder únicamente 4 partidos en el resto de la temporada regular?

PH: No, porque el Director Deportivo, Chapuli, fue bastante claro con los jugadores y veía que las cosas se estaban haciendo bien. Se estaba haciendo un proceso que era trabajar con Oliver Arteaga, Jose Ángel Antelo y Mario Fernández, trabajo que realizaba el propio Alfred Julbe y yo le ayudaba para que pudieran dar rotaciones de calidad. El otoño fue más de reconstrucción para que el invierno a la primavera fueran de éxitos.

9.- ¿Se nota el factor ambiental en el Pabellón Príncipe Felipe? Ahora la afición ha cambiado pero hace unos años había pitidos incluso en algunas victorias…..

PH: Sí, se notaba el factor ambiental sobre todo cuando el equipo iba perdiendo de 4 u 8 puntos contra equipos que la afición consideraba que no se debía ir perdiendo cuando los partidos tienen un proceso.
Ahora parece que hay un punto de más tranquilidad, quizá menos exigencia que esos momentos.

10.- 25 de Mayo de 2006. CAI Zaragoza consigue una agónica victoria en Murcia y se jugaba todo a una carta en el Pabellón Príncipe Felipe ¿Cómo se preparó una final como esa? ¿Alguna charla/video motivacional especial?

PH: Se preparó más el match point contra Murcia en el cuarto partido. Yo tenía preparada una cosa para el quinto partido pero se terminó usando en el cuarto. Ese 25 de Mayo, el día después de mi cumpleaños, yo les pongo un video en el que les digo lo importante que es la aportación de cada uno y Alfred Julbe dio los matices tácticos correspondientes. Ibamos perdiendo de 6 a falta de 3 minutos y el Bicho y Billy Keys propiciaron la remontada. Sin embargo, yo creo que lo fundamental fue lo que pasó después de esa victoria.

El propio Piti analizaba algún detalle táctico en su canal de Youtube sobre un partido contra Murcia:

11.- Y llegó el día 28 de Mayo. Pabellón Príncipe Felipe abarrotado. Llega Murcia con Rick Hugues, Howard Brown y Triguero para frustrar el sueño. ¿Recuerdas qué cambió tácticamente Manolo Hussein para pasar de anotar 71 puntos a 99 en apenas 3 días?

PH: No hubo un cambio táctico. El partido empezó un poco lento pero luego cambió de ritmo. Nosotros íbamos un poco justos de físico y eso nos superó. Además, creo que afectó la celebración de la victoria en Murcia con Vebobe y Farmer subidos a la mesa como si hubiéramos ganado algo. Aun así, llegamos empatados al último minuto.

vebobemurcia.jpg

12.- ¿Qué jugador te sorprendió más entrenando de esa plantilla?

PH: Me gustaba mucho como entrenaba Alberto Angulo a nivel de ganas y de energía teniendo en cuenta la etapa en que estaba de su carrera. También el salto de Mario Fernández, la sorpresa del año porque dio un paso adelante, sobre todo gracias al tutelaje de Alfred Julbe.

13.- ¿Recuerdas qué jugador era para ti el más dominante de esa LEB? Estaban los Hugues, Richi Guillén…..

PH: Recuerdo más dominante ese año a Robert Battle, pivot de Palma Aqua Mágica que luego hizo carrera en Argentina que a Richi Guillén, quién ha tenido una carrera más sostenida o Hugues, que llegó más tarde. A mí Billy Keys  también me pareció dominante.

14.- A pesar de conseguir el segundo mejor record de la Liga Regular (25-9) Basket Zaragoza decide no renovar vuestro contrato ¿Crees, con perspectiva, que un segundo año vuestro hubiera permitido el ascenso la siguiente temporada?

PH: Alfred Julbe sí que tenía claro que si ascendíamos se quedaba pero si no lo hacíamos no tenía intención de seguir. A mí me hubiera gustado continuar pero llegó Chus Mateo con su equipo de trabajo. No guardo rencor a nadie y sobre mi etapa en Zaragoza no tengo más que buenas sensaciones.

15.- Por último ¿Qué nos puedes decir de este Basket Zaragoza?¿Crees que puede pelear por el último puesto que da acceso a Copa/Playoff?

PH: Claramente creo que puede acceder a Playoff y Copa del Rey independientemente de presupuestos y de humildades. Zaragoza siempre aspira a lo máximo y yo creo que puede estar ahí, no por el último puesto de playoff, sino con toda la ambición del mundo. Este año veo al equipo muy bien, hay que darle cancha a los jóvenes que están aportando un montón.

CUERPOTECNICOJOV.jpg

INTRODUCCIÓN AL EQUIPO: LA HORA DE ROMPER MITOS

El próximo domingo (19:30, Movistar +) visita el pabellón Príncipe Felipe uno de los equipos “sorpresa” de este inicio de competición como es el Divina Seguros Joventut, quién se encuentra actualmente en sexta posición empatado a victorias con Tecnyconta Zaragoza.

El equipo verdinegro es una especie en extinción en los tiempos que corren. Lejos de la riqueza táctica ofensiva de otros equipos, el juego del Divina Seguros Joventut se sustenta en el inconmensurable talento del base argentino Nicolás Laprovittola. El resto del equipo (quizá salvando la excepción de Dawson y los dos pivots puros) son jugadores de rol con dificultades para generar en el 1×1, lo que en EEUU sería calificado como un “3&D”. El objetivo: aprovechar el foco de atención que genera Laprovittola en el 2×2 atrayendo ayudas para tener tiros liberados. Y hasta la fecha, el guión les ha salido prácticamente a la perfección.

Como veremos posteriormente y, adaptando el refrán “a quién a Laprovittola mata, a Laprovittola muere”, lo que traducido al argot de la canasta significa que el equipo verdinegro tiene pocas soluciones cuando su faro no está acertado en la dirección.

Entrando en términos estadísticos, toca romper un mito sobre el Divina Seguros Joventut: no son un equipo que abuse del tiro de 3 puntos. De hecho, únicamente tiran 23 tiros por partido, lo que le sitúa sólo por encima de Delteco GBC, UCAM Murcia, San Pablo Burgos y…… Tecnyconta Zaragoza.  En cambio su porcentaje de acierto asciende al 36,1%, sólo por debajo de los 5 primeros en la tabla clasificatoria. Es decir, Joventut tira poco de 3 pero tira bien.

JOV1

Otro mito que hay que romper sobre Joventut es que no defiende. Joventut defiende mucho y bien. Si en ataque lo fian todo al talento de Laprovittola, en defensa son un equipo muy trabajado, probablemente el mejor equipo defensor dentro del mundo de los terrenales, sobre todo en la defensa del pick&roll donde muestran gran variedad de registros y una muy trabajada rotación lo que les permite asegurar el 74% de los rebotes en su propia canasta, dato solamente superado por Laboral Kutxa Baskonia. En términos globales son el 4º mejor rating defensivo de la competición con apenas 106,8 puntos encajados por cada 100 posesiones.

Entrando en el apartado ofensivo romperemos el último mito: Joventut no juega a un ritmo alto. De hecho, solo 5 equipos juegan a un ritmo más bajo que el equipo catalán (71,4 posesiones por partido) lejos de las 74 posesiones a las que juega Tecnyconta Zaragoza, tercer equipo en esta clasificación. Esto es porque se juega al ritmo que marca Laprovittola, cuando y cómo él quiere. Ambos equipos, sin embargo, tienen un similar rating ofensivo con 1,076 puntos por posesión el equipo verdinegro y 1,087 el equipo aragonés, lejos de los guarismos del “Big Five”.

JOV3

Por último, habrá que poner especial atención en el rebote ofensivo del conjunto dirigido por Carles Durán dado que atrapa el 33,33% de los rebotes en canasta ajena, dato solamente superado por el FC Barcelona y Morabanc Andorra. Si a esto le sumamos que Tecnyconta Zaragoza es el 4º peor equipo reboteador en canasta propia con el 67,4% de capturas, probablemente nos encontremos ante una de las claves del partido.

                                       LOS LÍDERES

Puntos: 14,2. Nicolas Laprovittola

Rebotes Totales: 5,7. Simon Birgander

Rebote Ofensivo: 3.0 Simon Birgander

Rebote Defensivo: 3,6 Marko Todorovic

Asistencias: 7,7. Nicolas Laprovittola

%T2: 59,3. Shawn Dawson

%T3: 50. Dakota Mathias

Tapones: 0,9. Marko Todorovic

Pérdidas: 5,0. Nicolas Laprovittola

 

EL CENTRO DE SU UNIVERSO: NICOLÁS LAPROVITTOLA

JOV2

Huelga decir a estas alturas que Divina Seguros Joventut se ha configurado alrededor del talentoso argentino. “Nico” es el principio y fin de la mayoría de sus sistemas, sistemas pensados por y para él. Su influencia en el juego catalán estaría incluso por encima de la que tuvo Gary Neal el año pasado en el Tecnyconta Zaragoza. Como muestra, un botón: las asistencias de Laprovittola hasta la fecha han supuesto !168 puntos! para su equipo. Es decir, de los 9 partidos jugados, es como si Laprovittola hubiera asistido el 100% de los puntos casi en 3 de ellos. Casi nada.

LAPRO1

 

Del anterior gráfico podemos observar como se alza por encima de todas la conexión Laprovittola- Birgander, habiendo el argentino asistido 15 veces al pivot sueco. Teniendo en cuenta que éste ha anotado hasta la fecha 33 canastas de 2, esto supone que casi el 50% de las canastas de Birgander han venido tras asistencia de Laprovittola.

Tampoco podemos dejar de lado su conexión con Shawn Dawson, al que “Nico “ha asistido en el 50% de los triples que ha anotado el americano-israeli y el 30% de sus canastas de 2. El alero es el segundo foco ofensivo del Divina Seguros Joventut con 13 puntos y 4 rebotes por partido y un 37% de acierto en el tiro de 3 puntos con casi 3 lanzados por partido.

Por desgracia para sus rivales, Nicolás Laprovittola no sólo asiste (como Omar Cook, por ejemplo) sino que además tiene una gran capacidad anotadora, siendo el máximo anotador de su equipo con 128 puntos hasta la fecha con una media de 14,2 por partido. Es decir, si quitamos los 118 puntos anotados por Divina Seguros Joventut tras tiro libre, Laprovittola ha asistido o anotado en el 50% de los puntos totales de su equipo jugando menos de 30 minutos por partido. 

Volviendo a su forma de anotar, el 51% de sus tiros (47) son en la zona, mientras que el 18% (16) se sitúan en el triple frontal, teniendo también querencia por el tiro desde las esquinas del triple (15% y 13% de sus tiros totales)

LAPRO3

Aquí tendríamos su mapa de calor. En él se encuentran en naranja las zonas en las que su % de tiro se sitúa entre el 40 y el 50%, en rojo las que está por debajo del 40% y en verde donde está por encima del 50%.  Cuanto más grande es el círculo, más volumen de tiro desde esa posición. Llama poderosamente la atención que siendo el triple frontal el segundo tiro que más utiliza, su porcentaje es del 19% (3/16).

LAPRO2

 

A pesar de todo lo anterior, Nicolás Laprovittola tiene carencias. Precisamente por eso está en Divina Seguros Joventut y no en un equipo de Euroliga o Eurocup. 

                                     NICO BUENO…………. NICO MALO 

  • Las pérdidas: Nico tiende a tener el balón en las manos la mayor parte del tiempo durante los sistemas del Joventut. Como decíamos antes, quien a Nico mata, a Nico muere y es que el jugador argentino tiene ciertas carencias a la hora de tomar decisiones y provoca que pierda 5 balones por partido, el que más de toda la Liga Endesa, por lo que su ratio Asistencias/Pérdida se situa apenas en el 1,53, siendo el 4º peor base de la competición en ese aspecto sólo por detrás de Albicy, Vildoza y su compañero Dimitrijevic.
  • La selección de tiro: muchas veces el base argentino tiende a hacer la guerra por su cuenta, sobre todo cuando se le cierran las líneas de pase y se le coloca un defensor muy físico encima. Es por eso que su porcentaje de campo apenas supera el 40%, el 17º base de toda la competición en ese aspecto. Su rival Mc Calebb se coloca dentro del TOP3 con un gran 53,2% en tiros de campo.
  • Cuando el foco se apaga….. el resto se nubla: es tal la dependencia del Divina Seguros Joventut de Nicolas Laprovittola que cuando el jugador argentino no está, a su equipo le cuesta encontrar otro líder que le sustituya. En Zaragoza puede estar más o menos acertado Bo McCalebb pero sino tienes varios secundarios capaces de decidir un partido por sí solos (Seibutis, Okoye, Radovic, Vázquez, JB….. incluso Nacho Martín). En el siguiente cuadro podemos ver las estadísticas de Laprovittola en las victorias y en las derrotas. Cómo se puede observar, el base argentino empeora drásticamente todos sus números en las derrotas de su equipo. 

LAPRO4

                               LA LIBRETA DE CARLES DURAN

Esta vez no voy a ser muy exhaustivo en el análisis táctico ofensivo del conjunto de Carles Durán puesto que sus sistemas no son especialmente complejos. Ante la ausencia de Dakota Mathias se han eliminado los sistemas FLOPPY que pudiera haber para él, quedándose la mayoría del repertorio (salvo alguna excepción para 4 tirador) en sistemas FIST (puño). Aquí vienen algunos ejemplos:

Este sistema es una finta de mano a mano con 4 para terminar en pick&roll con 5. Todos los jugadores abiertos (seña característica de los sistemas de Carles Durán)

En este sistema puede existir un bloqueo entre pequeños inicial o directamente 2 finta que va a bloquear a Laprovittola para pasar por un bloqueo FLARE de 5. Si no tiene tiro, juega P&R con 5 y Laprovittola abierto en 45º.

Este sistema quizá podría parecer un poco más complejo puesto que se produce una inversión de balón tras PIN DOWN a Laprovittola aunque como se puede comprobar el sistema termina con un P&R central entre el base argentino y el 5.

SPANISHPICKJOV1.JPG

Por último tenemos una variante del Spanish pick&roll donde el bloqueador (5) es bloqueado por 3 para que luego éste salga a triple frontal. En esta situación normalmente el que tira es 4 desde la esquina, ya que la ayuda para la continuación llega de su defensor.

Hasta aquí el análisis de DIVINA SEGUROS JOVENTUT. Si os ha gustado me podéis seguir en Twitter @mayoral4 dónde responderé a vuestras dudas

 

  ANÁLISIS DEL EQUIPO

El conjunto dirigido por Natxo Lezkano ocupa actualmente la última posición de la tabla con 2 victorias (contra Movistar Estudiantes y Obradoiro) y 6 derrotas en los primeros ocho partidos.

No obstante, el equipo gallego ha sufrido una plaga en forma de lesiones (en pretemporada se tuvo que retirar del circuito Movistar por faltarle jugadores) que ha impedido ver todo el potencial lucense, faltándole piezas clave como Ricardo Úriz, Salva Arco, Alec Brown, Tarence Kinsey y, sobretodo, Henk Norel, aunque éste fue bien reemplazado por Jerome Jordan.

Estadísticamente hablando, Cafés Candelas Breogán ocupa el antepenúltimo puesto en lo que a puntos por partido se refiere (73,2), fruto de su bajo porcentaje en tiros de campo (42,9%) y siendo el peor equipo desde el triple (27,4%). Su mejor jugador numéricamente hablando es Volodymir Gerun con 11,5 puntos, 6,3 rebotes (3,4 ofensivos) para 14,5 de valoración, seguido muy de cerca por Jerome Jordan con 11,4 puntos, 6 rebotes para 13,6 de valoración.

El rating ofensivo es el segundo más bajo de la categoría (100,1 puntos por cada 100 posesiones) sólo por delante de UCAM Murcia (97.2 puntos por cada 100 posesiones), lo que habla bien a las claras de las dificultades anotadoras del equipo dirigido por Natxo Lezcano.

A pesar de sus bajos porcentajes, el ritmo de partido que marcan es altísimo (73,2 posesiones por partido por las 74 del Tecnyconta) fruto de las características de sus actuales bases, Alexandar Cvetkovic y un viejo conocido de la afición aragonesa como Cristian Díaz, a quién se les acaba de unir un Ricardo Úriz que seguro bajará pulsaciones cuando sea necesario.

Creo oportuno detenerse en el jugador serbio, el termómetro de este Cafés Candelas Breogán y que hasta ahora ha sido la irregularidad personificada.  No en vano, en 4 de los partidos celebrados hasta ahora ha valorado 15 o más en su casillero, mientras que en los otros 4 acumula una valoración promedio negativa (-0,75) siendo especialmente sangrantes sus partidos contra UCAM Murcia (-6 de valoración con 0/5 en triples y 0 puntos) y Herbalife Gran Canaria (0 puntos con 0/4 en TC para -5 e valoración). Aún así, se trata del mejor jugador lucense en porcentaje de triples (39% con 15/38) y en asistencias por partido (3,4).

cvetkovic.jpg

Precisamente una de las principales debilidades del conjunto gallego junto con su amenaza triplista radica en su poca capacidad para compartir el balón, siendo el equipo que menos asistencias reparte de toda la Liga Endesa (12,8). Solo el 45,5% de sus jugadas terminan tras asistencia lejos del 55% del Tecnyconta Zaragoza y a años luz del Obradoiro, quién casi el 70% de sus canastas provienen de  asistencia.

Una de las grandes fortalezas de los lucenses es su capacidad reboteadora, capturando el 51% de los rebotes en disputa (37,8 en total) con un 30% en rebote ofensivo en gran medida por los números de Voldymir Gerun que antes hemos mencionado.

gerun

Otro de sus puntos fuertes radica en su capacidad defensiva. Breogán recibe apenas 109,1 puntos por cada 100 posesiones, siendo el cuarto mejor equipo de la competición en este aspecto solo por detrás de Baskonia, Barcelona y Divina Seguros Joventut. Por ejemplo Basket Zaragoza ocupa el último lugar en rating defensivo con 118,1 puntos encajados por cada 100 posesiones. En sintonía con lo anterior, los gallegos son el 5º mejor equipo que protege el aro con 3 tapones por partido, si bien también reciben muchos tapones en fase ofensiva (3,6), una de los principales puntos fuertes de Basket Zaragoza, mejor equipo taponador de la competición con 3,5 tapones por partido.

 

  LA LIBRETA DE NATXO LEZKANO 

a) ATAQUE 

Lezkano es uno de esos entrenadores JASP que tanto abundan en el panorama nacional y a quienes tan pocas oportunidades se les da normalmente. Breogán apostó por mantener el mismo inquilino en el banquillo que les consiguió el ascenso, en clara búsqueda de una filosofía y de un público que se identificase con su equipo.

Decíamos cuando analizábamos a Movistar Estudiantes que la mayoría de los sistemas del conjunto colegial terminaban en un 3×3 con bloqueo en 45º ocupando la esquina del lado débil para atraer las ayudas de ese lado y lo ilustrábamos con vídeos explicativos.

Cafés Candelas Breogán, dada la configuración de su plantilla es más partidario de transiciones y sistemas que terminan en un 2×2 dejando sin ocupar la esquina del lado débil, obligando así a los equipos a una defensa muy agresiva de esas situaciones y negar la posibilidad de cambio en el bloqueo directo entre pequeño y grande para aprovecharse de las continuaciones de Jordan o Gerun.  Este tipo de transición sólo la pueden jugar cuando están Brown o Sulejmanovic en pista, puesto que si coinciden Gerun y Jordan se crearían problemas de Spacing al faltarles amenaza desde el 6,75 y la ayuda de su par podría ser más larga.

                                                                     TRANSICIÓN

 

Respecto al juego en estático, el libro táctico de Lezcano es bastante rico. Alterna ataques donde el que bloquea es bloqueado (FLEX) para terminar en situación de P&R 2×2 y sistemas FLOPPY para salida de tiradores como Lucio Redivo.

Partiendo de una situación de doble alto (como Basket Zaragoza) se desarrolla el resto del sistema.

SISTEMAS FLEX 

  1. Esta situación de FLEX podría terminar bien con tiro del base (Cvetkovic) en el Gráfico 4, bien con tiro del alero (Vidal) en el gráfico 5, sin olvidar la posible puerta atrás que se genera con el bloqueo ciego en el Gráfico 2.  Si no termina el sistema, se jugaría un 2×2 lateral entre 3 y 4 que, en el caso de Brown, podrá terminar con un roll o con un pop dada su habilidad para el tiro de 3 puntos.

 

2.

Este sistema termina con un HANDOFF (mano a mano) de 4 (Brown) a 1 (Cvetkovic) y un doble bloqueo de Brown y Jordan o Gerun al base. Éste podrá optar por penetrar, pasar a la continuación o al 4 abierto.

3.

Sistema para Alec Brown que hace un bloqueo PIN DOWN para 3 quien, en vez de salir a cabecera, corta hacia canasta. Simultáneamente el qué bloquea (Brown) es bloqueado por el pivot (Jordan) para salida de tirador. En este sistema es muy importante la comunicación entre 4 y 5 para cambiar en el bloqueo, ya que en el missmatch ninguno de los dos defensores se vería perjudicado.

                                                    SISTEMA FLOPPY 

Sistema para Redivo o Vidal que comienza con un PIN DOWN al alero para salida al triple frontal. Los pivots que han bloqueado a 3 van a realizar un doble bloqueo para salida de 2 (Redivo) a lado contrario. Si no tiene tiro fácil juega 2×2 con el pivot y el resto abiertos, salvo que coincidan Gerun y Jordan que uno se abre a poste alto.

2.

Sistema con una gran cantidad de bloqueos y movimiento de jugadores. Comienza con un PIN DOWN de Brown a Vidal para salida en cabecera. Posteriormente por el mismo bloqueo pasa Redivo en salida FLOPPY para tirador mientras en lado contrario está habiendo un bloqueo FLARE para el base (Cvetkovic) quien a su vez volverá a pasar por el bloqueo de Brown para tirar desde la esquina. Si no sale el sistema se juega 2×2 con Cvetkovic y Brown.

3.

Sistema DIAMOND que termina con 2×2 lateral. Salida FLOPPY de Redivo a 45º que juega directamente P&R con su bloqueador con el resto del equipo abierto. Es un sistema que manejan casi todos los equipos de la Liga por su sencillez y eficacia.

b) DEFENSA 

El equipo lucense practica una defensa individual a media pista aunque con las siguientes características:

  • En la defensa del P&R suelen cambiar cuando el bloqueador es el 4 rival quedándose Brown o Sulejmanovic en un missmatch que suelen castigar los rivales si el 4 (en nuestro caso Radovic) es un buen posteador. Por este motivo dudo que cambien directamente en los bloqueos en este partido en concreto salvo cuando esté Nacho Martín en pista.
  • Cuando el P&R se juega entre exterior y el pivot (por ejemplo, Mc Calebb y Vázquez) el Breogán defiende con el pivot en FLAT, es decir, muy hundido, mientras que el base intenta pasar el bloqueo de primero persiguiendo. Os pongo un video explicativo de como atacar la defensa FLAT cortesía del canal 100×100 jugador. Para mí la mejor manera de atacarlo sí no hay implicación del defensor del lado débil es con el tiro de media distancia. Y los únicos jugadores que tienen ese tiro en el equipo son Seibutis, JB y Okoye. Veremos quién ejecuta los bloqueos en Lugo.
  • Linea de pase cerrada, defensa muy agresiva del primer pase obligando a un gran trabajo en la recepción.
  • Cambios en los indirectos, sobre todo si es el 3 el que sale como tirador. Supongo que podrán explotar este tipo de defensa contra Berhanemeskel, ya que Seibutis y Okoye tienen un primer paso que dificulta el cambio en este tipo de bloqueos.
  • Agresividad en el rebote: aunque muchas veces esa defensa de cambios propicie en el poste bajo el missmatch de un grande con un pequeño que podría suponer una desventaja reboteadora, nada más lejos de la realidad. Todos los jugadores lucenses entran al rebote con agresividad, sobretodo desde el lado débil. No obstante, Justiz debería aprovechar la defensa local para hacerles daño en el rebote ofensivo con su envergadura.

 

La próxima semana, análisis del Divina Seguros Joventut. Podéis seguirme en Twitter @mayoral4

 

 

La temporada 2005-2006 es una de las más nefastas en el recuerdo caísta junto con el partido que supuso el descenso de la ACB en el año 2008. Tras ganar en Murcia el partido de Playoff que nos ponía todo de cara, el ascenso se jugaba en el Pabellón Príncipe Felipe. La derrota 90-99  supuso un duro golpe para la “Marea Roja” al abocarnos a un año más en el infierno.

¿Qué ha sido de ese equipo?

 

4. Matías Lescano

El “Bicho” terminó de jugar profesionalmente al baloncesto la pasada temporada en las filas de San Martín de Corrientes, en su Argentina natal. Desde que salió de Zaragoza su carrera se desarrolló en el baloncesto sudamericano pasando por Atenas de Córdoba y San Martín de Corrientes, siempre con una gran importancia en los sistemas de sus equipos, jugando más de 20 minutos por partido. Obviamente, con su edad, su rendimiento fue decreciendo, promediando la última temporada 5,8 puntos, 2,5 rebotes y 2 asistencias aunque tirando apenas 5 tiros por partido. En San Martín de Corrientes coincidió también con Diego Ciorciari, conocido base con el que formó una de las duplas exteriores más vistosas en Zaragoza a finales de la primera década de los 2000.

lescanoalfinden.jpg

Actualmente, como la mayoría de vosotros conoceréis se ha afincado en Zaragoza, formando parte de la plantilla del CB Alfindén de Liga EBA.

  1. Terrence Terrell Stewart

Terrence “El Breve”. Fichó en verano tras haber jugado unos meses en la temporada anterior. Una lesión de rodilla le impidió mostrar todo el potencial que había mostrado a lo largo de toda su andadura LEB. Jugador muy físico, su punto débil fue el tiro de 3, promediando un exiguo 15%. Solamente duró dos temporadas más en el profesionalismo, también en LEB, retirándose tras jugar en las filas de Ourense Baloncesto con 33 años por sus problemas de rodilla.

stewart

Se preparó para ejercer como entrenador en el mundo del baloncesto y, tras 5 años entrenando en Inmaculata University Athletics con un buen balance, actualmente ejerce como Head Coach en Georgian Court University. Es un fiel devoto de Dios como podéis observar en su twitter @coach_StewGCU

  1. Javier Terrén

Jugador vinculado que apenas disputó 5 minutos en toda la temporada. Después de jugar con el Stadium Casablanca (EBA) anduvo en el CB Canarias (actual Iberostar Tenerife, con el que consiguió el ascenso a LEB Oro), el Amics de Castelló (LEB Bronce) y de nuevo EBA en Torrevieja, Utebo y Castellón.

Su historia es curiosa porque después de todas las vueltas por canchas españolas decidió cambiar de vida y marcharse a China, donde está afincado desde el año 2010. Y no parece irle mal. “Ahora mismo tengo mi empresa de deporte y entreno a baloncesto en Shanghai, donde quiero crear mis propias escuelas. He estado entrenando para Nike en Hong Kong con mis propios campus, donde he estado al lado de Kobe Bryant de entrenador en su gira promocional por China”, relataba para Endesa Basket Lover hace unos años. Actualmente es Director Deportivo de una escuela de chavales en Hangzhou la New Basketball Generation (NBG). Aquí dejo el Link de una entrevista realizada hace un año para Raquel Machín en el Periódico de Aragón, donde habla un poco más sobre su experiencia.

https://www.elperiodicodearagon.com/noticias/deportes/busca-talento-chino_1245348.html

  1. Benito Doblado

Raza blanca tirador, Benito Doblado es otro trotamundos del baloncesto que vino a Zaragoza ya en el ocaso de su carrera (que terminó el año siguiente en el equipo vinculado). A pesar de su escasa participación en el equipo (150 minutos repartidos en 21 partidos) promedió un 44% en triples.

Una vez retirado del baloncesto profesional ocupó el cargo de Coordinador de las categorías base en el Basket Zaragoza durante 6 años (2006-2012), poniendo en marcha los Campus de verano en Benasque y Urbano en Zaragoza, junto a diversas iniciativas enmarcadas todas ellas al fomento del baloncesto entre los más pequeños al establecer vinculaciones con colegios y clubs de Aragón. Se puede decir que Benito puso la semilla que posteriormente sembró Luis Arbalejo y que tan grandes resultados está dando.

Benito-Doblado

Dos años más tarde volvió a su tierra natal a desarrollar las funciones de Director de Cantera del Baloncesto Sevilla. Por aquel entonces dicha cantera era una de las más punteras de España (Satoransky, Porzingis, Balvin) pero tampoco logró sacar ningún jugador más que pudiese tener minutos en la élite, motivo por el cual fue reemplazado en el año 2017 por Juan Manuel Pino. Actualmente es entrenador del equipo preinfantil del CB Dos Hermanas y participa en la formación y Tecnificación de Jugadores.

  1. Oliver Arteaga

Un clásico del baloncesto español. A sus 35 años sigue siendo un pivot dominante en LEB, aunque por desgracia para él nunca ha mostrado entidad suficiente para ganarse minutos en una categoría superior. Tras su paso por Zaragoza, donde dejó buen sabor de boca a pesar de su juventud (6,2 puntos, 3 rebotes y un tapón en 17 minutos), ha jugado hasta en 8 equipos diferentes (Tenerife, GBC, Palencia, Breogán, Menorca, vuelta a Palencia, Navarra, Melilla y por último Oviedo, donde ha encadenado 2 temporadas consecutivas). Actualmente promedia en Baloncesto Oviedo 12,5 puntos, 6 rebotes, 1 asistencia y un tapón para 17,5 de valoración. Si nos regimos por sus números, queda Arteaga para rato.

arteaga.jpg

  1. Billy Keys

En esa época de vacas gordas a pesar de estar en LEB, Basket Zaragoza logró hacerse con uno de los bases más talentosos de la ACB, donde había jugado la temporada anterior en Gran Canaria promediando 12 puntos, 3,5 rebotes y 3,5 asistencias. Si bien es cierto que la LEB en aquel entonces tenía un nivel mucho más parejo a la ACB, Billy Keys no logró despuntar como su fichaje preveía. Aún así dejó unos más que decentes 13 puntos, 3 rebotes y 3,7 asistencias y partidos salvajes como el jugado contra Gijón pero nos quedó la espinita de lo que pudo ser y no fue.

billykeys

El base americano continuo su ronda por Europa jugando en Varese, Maroussi (con quien llegó a jugar Euroliga), Budivelnik, Panionios y terminando en Finlandia, en el Nilan Bisons, donde puso punto y final a su carrera profesional como jugador de baloncesto en 2014. A pesar de tener probablemente los bolsillos llenos, el gusanillo de baloncesto le sigue picando a Billy y, nada más colgar las botas empezó a ejercer como entrenador principal en Nuevo Méjico, primero en el Instituto Centennial y posteriormente en  el Instituto Mayfield situado en Las Cruces, donde ejerce de Head Coach en la actualidad. 

  1. Alberto Angulo

El “hermano responsable” de los Angulo (su hermano ejerce como comentarista a pie de pista en Movistar +) vino a Zaragoza también para poner punto y final a su extensa carrera como jugador de baloncesto.  Los aficionados todavía recuerdan los tiros en suspensión y el exquisito juego que desplegaba el jugador zaragozano durante la primera de las 2 temporadas que jugó en el equipo aragonés. Puso punto y final a su trayectoria en el mes de Febrero de 2007 y pasó enseguida a formar parte de la estructura caísta como Coordinador Técnico Deportivo del equipo aragonés.

También forma parte de la historia negra del Basket Zaragoza al ser el entrenador que ha consumador el único descenso hasta la fecha del equipo aragonés en la temporada 2008-2009 cuando cogió el relevo de Curro Segura en el mes de Enero de 2009.

Desde que se fue de aquí la vida le ha sonreído. Trabaja como coordinador y entrenador de la cantera del Real Madrid desde 2009. Bajo su paraguas han crecido jugadores como Doncic, Radoncic, Hernangómez, Yusta, Barreiro y actualmente se vislumbran otras perlas como Usman Garuba y Melwin Pantzar.

albertoangulo.jpg

  1. Rafa Vidaurreta

El bueno de Rafa fichó con vistas al PlayOff y se quedó también la temporada siguiente. Tras su paso por Zaragoza jugó 3 temporadas en la ACB, primero en Granada, después en Fuenlabrada y se retiró en el Estudiantes, donde nada más retirarse pasó a los despachos en el Departamento de Marketing y Contabilidad. Tras un año y medio en Estudiantes fue reclutado por el Departamento de Marketing de la  Federación Española de Baloncesto con vistas al Mundial de 2014, desarrollando sus funciones como coordinador de las cuentas de patrocinio de la Copa del Mundo 2014 así como de Director de Márketing de la sede de Bilbao y de Clientes VIP en Barcelona.

vidaurreta.jpg

Tras todos esos años dedicados al Marketing decidió emprender su propia aventura creando Marmol Sports Consulting, una empresa dedicada al asesoramiento en Marketing deportivo que ha trabajado, entre otras muchos clubes con la Universidad de Vilanova. Lo podéis seguir en https://twitter.com/rafavidaurreta?lang=es

  1. Joseph (JoJo) García Roundy 

JoJo García, nacido en Estados Unidos, con ascendencia española, de esposa griega y con nacionalidad chipriota, nada menos. Es el típico jugador que daba la sensación de poder dar más, de tener mucho más baloncesto en sus manos. Terminó esta temporada en Zaragoza con 7,7 puntos, 5,6 rebotes y 8,7 de valoración en 24 minutos en pista.

Terminó los últimos años de su carrera en Chipre, en el AEK Larnaca, más por hobby (menos de 10 minutos en pista) que por ser su verdadera profesión. Se sacó el título de entrenador FIBA y ejerció como asistente en el AEK Larnaca y como entrenador en el Keravnos Strovolou Basketball, pero ha dado con sus huesos en Estados Unidos, donde se había sacado en su etapa universitaria Criminología en la Universidad de Texas- El Paso.

jojogarcia.jpg

Muchos pensaréis que JoJo se sigue dedicando al baloncesto. Sí, es cierto, entrenando a jóvenes en los ratos libres que le deja……… ser agente de la propiedad inmobiliaria en Nevada. https://www.facebook.com/JOJOBHHSNV/ aquí tenéis su página profesional de API vendiendo casas de lujo mientras espera una nueva oportunidad en el mundo del baloncesto.

  1. Mario Fernández

El jugador al que siempre querrías tener en tu equipo. El complemento perfecto a Billy Keys dejó un gran recuerdo en el aficionado aragonés terminó promediando 7,2 puntos, 2,5 rebotes y 2,5 asistencias para más de 10 de valoración por partido en apenas 16 minutos por partido.

Su gran temporada le valió el salto a la ACB en las filas del Herbalife Gran Canaria donde jugó las siguientes tres temporadas en el rol de segundo base. Sin ser nunca un gran anotador, su gran capacidad defensiva y su visión de juego le valieron un puesto en la élite. Tras terminar contrato con Gran Canaria firmó por el Divina Seguros Joventut, año en que se produjo la lesión de rodilla que le terminó apartando de las canchas (firmó con Granada pero no pudo ni debutar).

mariofernandez.jpg

Pero Mario, siempre con esa sonrisa que le caracterizaba, no dejó de trabajar para y por el baloncesto. Empezó como comentarista de los partidos de baloncesto pero eso para él era poco. En el año 2014 comenzó como Director Deportivo del CB Mollet y también organizaba y organiza campus deportivos durante el verano. Desarrolló un software gratuito de gestión deportiva denominado Equiposport (el cuál sigue funcionando). Actualmente las miras de Mario Fernandez empiezan a ser más altas, ejerciendo como responsable de las categorías inferiores de la Federación Catalana de Baloncesto. Sigue siendo insultantemente joven (34 años) y todo parece indicar que terminará teniendo un nombre dentro del baloncesto español, bien en los banquillos, bien en los despachos.

  1. Luc Arthur Vebobe

El bueno de Luc Arthur llegó a Zaragoza proveniente de Paris Levallois de la Liga Francesa con la vitola de ser una de las estrellas del equipo. No decepcionó (7,7 puntos, 6,3 rebotes) pero, como JoJo García, daba la sensación de tener más baloncesto en las manos. Lo que no se podía negar era su lucha y su garra, así como sus cualidades en el rebote, características que le llevaron a desarrollar una larga carrera en Francia, llegando a jugar incluso la Euroliga la temporada 2010-2011 en las filas del Cholet. Sin ser nunca un gran anotador, estuvo jugando a nivel profesional hasta el año pasado (pasando por equipos como Cholet, Antibes o Chorale Roanne), cuando se retiró con 37 años en las filas del Fas Ouest Provence Basket, equipo de la ProB.  Actualmente juega a nivel aficionado en el Azurea Club Golfe- Juan Basket.

vebobe

¿Terminará en los banquillos? Seguiremos su pista

16. Jose Ángel Antelo

Antelini llegó a Zaragoza siendo un niño como una de las más firmes promesas del baloncesto nacional. Aquí mostró una pequeña parte de lo que luego ha sido, si bien las lesiones nos han impedido ver todo su potencial. Promedió en temporada regular 7, 4 puntos y 5,1 rebotes para 8,3 de valoración en apenas 17 minutos, subiendo sus prestaciones en Playoff (recordado es su estéril partido contra Murcia con un doble doble en puntos y rebotes).

Todo el mundo conoce su vasta trayectoria en el baloncesto nacional. Su temporada 2011-2012 en LEB le valió para volver a la ACB donde había pasado 3 años a un muy discrreto nivel. Desde entonces juega en UCAM Murcia donde ha mostrado siempre un nivel muy regular cuando las lesiones le han permitido.

antelo

 

  1. Desmon Kenyatta Farmer

Uno de los jugadores más recordados de la LEB. Vino a sustituir al lesionado Stewart en Abril y su primer partido fue esperanzador, anotando 4 triples consecutivos y dando la sensación de que podía ser un jugador dominante. Aquí Sergio Ruiz Antorán le hacía una radiografía tras ese partidazo.

https://www.elperiodicodearagon.com/noticias/deportes/vecino-picapiedra_247883.html

Jugó 8 partidos, todos de PlayOff y su rendimiento fue decreciente hasta tener una participación prácticamente testimonial. Nunca encajó en los sistemas del equipo debido a su excesivo individualismo y dinamitó los roles en ataque.

De manera incomprensible para el gran público, Farmer terminó enrolado el año siguiente en las filas de los Seattle Supersonic en la NBA, si bien disputando apenas 8 partidos con una participación residual de 4 minutos de media.

Al año siguiente jugaba en los Rio Grande Valley Vipers de la G-League donde, bien por el nivel de la liga, bien por la madurez del jugador, terminó haciendo unos números estratosféricos (25 puntos, 4 rebotes y 4 asistencias con un 47% en TC) lo que le valió la temporada siguiente para jugar en los San Antonio Spurs, de nuevo teniendo un papel testimonial. Esa misma temporada cruzó el charco para jugar 3 partidos en el KK Zadar.

Desde la temporada 2009-2010 en adelante se convirtió en un trotamundos, alternando la G-League con equipos como Boca Juniors. Terminó su carrera profesional en Venezuela en las filas de Guaiqueries. Decidió jugar desde entonces en la BIG 3 League, en las filas de los Ball Hoops. Esa liga que para nosotros es prácticamente desconocida engloba jugadores como Carlos Boozer, Cutino Mobley, Glen Davis, Baron Davis, Jamario Moon…… mucho ex jugador NBA.

farmer3x3

Actualmente se encuentra retirado y se dedica a entrenar de forma individual a jugadores amateurs en Las Vegas, ciudad donde  reside.

  1. Derell Washington

Volvió al CAI 3 temporadas después de su gran rendimiento en el PlayOut contra Huelva, ya con 34 años y no logró siquiera acercarse al nivel mostrado en aquellos tres partidos.  Aún aguantó dos años más en activo, aunque en categorías menores como la Liga EBA o la LEB 2. Es licenciado en INEF por la Universidad de South Alabama.

Su trabajo es el de operario en una planta de energía de Southern Company, en Pensacola, Florida.

derellwashington

Hasta aquí el repaso de los ex caístas por el mundo. Quedaban fuera algunos jugadores que, por su testimonial presencia ese año (Fox, Andreu, Quintana) había decidido dejar fuera del análisis, pero alguno me preguntábais por la situación de Rubén Quintana.

Un año después de jugar en Zaragoza sufrió un accidente de tráfico múltiple en el que murieron 2 amigos suyos. Literalmente, volvió a nacer, ya que sufrió fractura de cúbito, radio y húmero del brazo izquierdo y 3 vértebras afectadas, además de traumatismo craneal y facial.

Trascribo del perfil que le hicieron en Endesa Basket Lover:

Cuentan que durante un largo tiempo Quintana se encerró y no quiso ver a nadie, que dejó de ser el chico cercano y amigable que caía bien a sus compañeros. Incluso hoy en día no le gusta revivir su historia, esa en la que la fatalidad le impidió volver a coger un balón a nivel competitivo. Con 37 años sigue viviendo en la isla de Gran Canaria, allí donde empezó a jugar con los Salesianos de Las Palmas. Ha intentado reinventarse formando parte de alguna aventura empresarial, entrenando a algún grupo de chavales y poniéndose al día con los estudios, que había dejado aparcados por el baloncesto. Pero es evidente que su vida dio un giro terriblemente cruel aquella madrugada.

 

El miércoles una nueva entrega con el análisis táctico de la victoria de Basket Zaragoza contra Movistar Estudiantes.

INTRODUCCIÓN AL PARTIDO

Este próximo domingo (17:00 Pabellón Príncipe Felipe) nuestro Tecnyconta Zaragoza recibe a un Movistar Estudiantes envuelto en dudas pero con una plantilla de una calidad suficiente como para estar más arriba en la tabla. Por si esto fuera poco en las últimas fechas se han reforzado con un “ángel caído” como Alessandro Gentile, un jugador llamado a ser importante en la NBA y al que su mala cabeza le tiene vagando por clubes de segundo o tercer nivel europeo.

Como ya conoceréis todos los que habéis ido leyendo mis post, aquí no vamos a hablar de generalidades, sino que este post está pensando para analizar tácticamente y desde el punto de vista de la estadística avanzada (aunque todavía lejos de los niveles analíticos de la NBA y la Euroliga) cómo juega Movistar Estudiantes.

Empecemos por su ritmo de juego (Pace). El equipo dirigido por Josep María Berrocal juega a un ritmo de 73,5 posesiones por partido, prácticamente calcado al ritmo de juego que manejan los locales (73.6 posesiones). Donde radica la diferencia entre ambos equipos es en su Offensive  Rating. Los madrileños tienen un rating ofensivo de 102 puntos por cada 100 posesiones mientras que los aragoneses llegan a 106.1 puntos en esas posesiones. Por este motivo, a pesar de que ambos juegan al mismo ritmo, los locales son el 10º mejor ataque de la competición con 78,14 puntos por partido mientras que los visitantes anotan 75 puntos por partido, siendo el 5º peor ataque. En este sentido debemos tener en cuenta la Tiro de Campo efectivo (%eFG) que se mide de la siguiente manera (TC+0,5*T3) dando así más relevancia al tiro de 3 puntos. Basket Zaragoza se sitúa en el 51%, mientras que el porcentaje de Movistar Estudiantes ronda el 49%.

Respecto del Deffensive Rating (puntos encajados por cada 100 posesiones) ambos equipos son de los peores de la competición. De hecho, Basket Zaragoza ocupa el último lugar en esa lista con 119.1 puntos por cada 100 posesiones, mientras que Movistar Estudiantes encaja 112.4 puntos.

En el apartado reboteador, ambos equipos se situan por debajo del 50% de Total Rebound, lo que significa que les cogen más rebotes que capturan. En lo referente al rebote defensivo, Movistar Estudiantes captura el 71% de los rebotes en su propia canasta, mientras que el % de Basket Zaragoza es de 65,8%. Sin embargo, los locales capturan el 30% de Rebotes en aro contrario, mientras que Movistar Estudiantes captura el 26% de esos tiros, comandados por Nick Caner Medley con 2 por partido.

                                                   ¿CÓMO JUEGA MOVISTAR ESTUDIANTES?

En primer lugar, antes de analizar colectivamente al equipo y los sistemas que maneja, creo importante hablar del impacto individual que tienen cada uno de los jugadores para saber cuáles son los puntos débiles del equipo de Berrocal.

Empezaremos con el Offensive Rating explicado anteriormente. En el siguiente gráfico podremos observar con qué jugadores Movistar Estudiantes anota más puntos por posesión.

estuoff

Del anterior gráfico se desprende que los jugadores que marcan la producción ofensiva de Movistar Estudiantes son Omar Cook, Darío Brizuela y Víctor Arteaga. En el otro lado de la balanza nos encontramos con Nik Caner Medley, Gian Clavell y, por encima de todos Goran Suton, quien en los 13 minutos que disputa deja a su equipo en apenas 0,84 puntos por posesión. Es decir, se puede concluir el poco o nulo impacto que tienen los ala pivots en la producción ofensiva de los madrileños.

Este ratio ofensivo hay que analizarlo junto con el porcentaje de uso ofensivo (%USG) que marca en qué porcentaje de las jugadas que participa ese jugador termina en tiro, falta o pérdida suya.

ESTUUSO

Como líder indiscutible aparece Gian Clavell, con un 31% de uso ofensivo, lo que implica que una de cada 3 posesiones cuando está en cancha terminan en él. Una barbaridad comparándolo, por ejemplo, con los supuestos líderes de Basket Zaragoza (Mc Calebb 20%, Okoye 22,7%). En segundo lugar aparece Darío Brizuela con un también altísimo 27,3% y cierra el tridente Nikola Jankovic con un 25,22%.  Llama también la atención el %USG de Goran Suton, con un 23,09% cuando tiene un Offensive Rating tan bajo. Por tanto, se puede decir que mientras Basket Zaragoza tiene bastante repartido el foco de atención (hay 10 jugadores entre el 17% de Fabio Santana y el 27% de Jonathan Berhanemeskel), Estudiantes tiene claro quienes son los jugadores que van a finalizar su sistema, dando a otros (Cook, Hakansson, Vicedo, NCM) un papel residual.

Estando tan focalizado ofensivamente Movistar Estudiantes habrá que preguntarse ¿Cómo tiran y de dónde sus jugadores referencia?

brizuela

brizuela

Sí, Darío Brizuela es un exterior y, sí, no miran mal, el 66% de sus tiros vienen o bien de midrange o dentro de la zona con unos porcentajes fabulosos propios de un interior.  Exteriormente muestra una querencia absoluta por el tiro de 45º grados desde la esquina izquierda aunque con un porcentaje paupérrimo (3/14, 21%).

Por tanto, parece claro que, a la hora de defender a Darío Brizuela, habrá que negarle cualquier posibilidad de penetración y obligarle a tirar desde aquellas posiciones donde no se siente tan cómodo.

clavelito.jpg

Si decíamos que Brizuela tiene querencia a penetrar para anotar desde la zona, todo lo contrario es Gian Clavell, quien un 67% de sus tiros provienen desde la línea de 3 puntos, la mayoría de ellos desde 45º grados (44%). Así como la “Mamba Vasca”, sus porcentajes desde más allá del 6,75 son muy pobres, en gran medida por la oposición con la que se los tira.

De ambas referencias exteriores se vislumbra que Movistar Estudiantes prepara los sistemas para que sus tiradores busquen el tiro de 45º. Eso lo veremos posteriormente de forma gráfica con la disposición táctica del equipo.

clavelito1.jpg

Por último analizaremos la referencia interior estudiantil como es Nikola Jankovic:

jankovic.jpg

Cuando he ido a analizar a Jankovic me ha llamado poderosamente la atención la dependencia absoluta de sus tiros desde la zona cuando en pretemporada le había observado tirar bastante desde más allá del 6,75. Además no es solo el alto volumen de tiros desde la zona, sino su altísimo porcentaje para ser un jugador que no juega por encima del aro (23/34, un 68%). Su lunar por todos conocido son los tiros libres, lo que no dudo que propiciará muchas faltas “tácticas” antes de que se levante dentro de la zona.

Sería un error por mi parte focalizarme solamente en los jugadores que más tiros absorben cuando el jugador que tiene más tiempo el balón en sus manos, el que más juega, el que mejor rating ofensivo tiene y el mejor asistente es Omar Cook, el timonel del barco. Cuando él está en el campo, el 35% de las asistencias son suyas.

Pero ¿A quién y cómo asiste Omar Cook? 

cook

Hasta la fecha, el base americano ha asistido más del doble de veces para tiros de 2 que para tiros de 3, siendo sus principales destinatarios Jankovic con 8 y Arteaga, Brizuela y Clavell con 6 habiendo generado un total de 88 puntos con sus asistencias en los 6 partidos disputados.

Esta estadística señala a Omar Cook como un gran generador de juego a través del pick&roll, debiendo Tecnyconta Zaragoza vigilar las continuaciones de Jankovic y Arteaga.

En lo que a Deffensive Rating se refiere, tanto NCM como Goran Suton tienen el honor de ser los jugadores con los que su equipo recibe menos puntos en cancha (1,08 puntos por posesión). Llama la atención también la situación de Víctor Arteaga, quién tiene una ratio defensiva de 109,5, la 3a mejor de su equipo. En el otro extremo nos encontramos con Darío Brizuela, Edgar Vicedo y Gian Clavell.

Superponiendo ambos rating podemos extraer una conclusión: la presencia de Clavell resta mucho a Movistar Estudiantes. Quizá ahí encontremos el motivo por el que se ha fichado a Alessandro Gentile.

 

estudeff-e1541612037753.jpg

 

¿Cómo juega Movistar Estudiantes?

En su defensa, atención a las situaciones de pick&roll con el pivot, que es donde preferentemente se pueden lograr ventajas. Tanto Nikola Jankovic como Víctor Arteaga son pivots grandes pero sin una gran movilidad, lo que les obliga a defender prácticamente todas las situaciones con el pivot hundido. El exterior en esa defensa del pick&roll suele pasar de primero persiguiendo, aunque supongo que contra Mc Calebb decidirán pasar de 2º o de 3º.  Además, tienen el problema de que ninguno de sus pivots es especialmente intimidatorio, que es lo que haría fuerte el tipo de defensa que utilizan para pasar los bloqueos.

Por si fuera poca esa carencia, las ayudas de lado débil a las continuaciones brillan por su ausencia por la falta de actividad defensiva y de envergadura de los Clavell, Brizuela y compañia. En el siguiente video podemos observar que tras pick&roll con el pivot hundido la ayuda de Clavell llega tarde y mal y Diop machaca a voluntad.

 

De forma circunstancial contra Baskonia se les vió practicar una zona 3-2 con Vicedo arriba. No descarto que puedan llegar a utilizar este tipo de zona contra Basket Zaragoza dependiendo de los jugadores que se encuentren en pista y su capacidad para tirar de 3 (un quinteto por ejemplo con Mc Calebb, Seibutis, Barreiro, Radovic y Vázquez).

En ataque, vamos a diferenciar entre juego posicional y juego en transición. Cuando el equipo colegial llega jugando tiene 2 tipos de sistema: bloqueo en 45º ocupando esquina de lado fuerte y teniendo tanto esquina como 45º del lado contrario ocupados y un sistema que simula lo anterior (bloqueo en 45º) para jugar un pick&pop mientras en lado contrario se le coloca un PIN DOWN para salida de tirador. Veamos primero esta última:

Y aquí está la primera. En el corte de video Caner Medley hace un fake pick para ir a ocupar esquina de 45º y se juega 3×3 con esquina ocupada.  En el segundo video se juega el mismo tipo de transición pero en el lado contrario con Cook de ejecutor en vez de Brizuela.

 

En estático, muchos de sus sistemas terminan en ese 3×3 que hemos estado comentando anteriormente tras un movimiento de balón. Analizaremos un par de ellos. Al primero lo he llamado Brizuela Handoff y se dibuja de la siguiente manera:

Otra variante de este sistema comienza en vez de con un mano a mano (handoff) con un PIN DOWN a Brizuela y en vez de reemplazar Cook esquina va a buscar el triple a 45º.

Otro sistema que junta salida para tiradores con el 3×3 hasta ahora comentada es una situación que parte de un criss cross (los aleros se bloquean entre sí debajo de la canasta para salir a 45º por los bloqueos de 4 y 5) para terminar en un 3×3 en lado contrario.

Hay diversas variantes alrededor de esta situación, aunque creo que con lo expuesto queda bastante claro que Estudiantes busca explotar el 3×3 con el objetivo de atraer ayudas y tener o bien camino libre con el pick&roll o tiro de 3 liberado.

Voy a pasar a analizar también otro tipo de sistema que vendría a ser un tipo MOTION con multitud de bloqueos para terminar con salida de tiradores.

Por último me gustaría destacar una situación que preparan para Nik Caner Medley que se trata de un bloqueo para un rizo del 4 americano y jugar en el poste bajo a su izquierda. También existe la alternativa de pase a escolta tras PIN DOWN del 5.

Por tanto, a modo de resumen:

  • Tecnyconta Zaragoza debe defender agresivamente la situación de 3×3, bien mediante show (flash) agresivo, bump o implicando al defensor FIRST. Si es Cook el receptor del bloqueo podríamos pensar en pasarle los bloqueos por detrás con el objetivo de que ejecute y no cree juego, teniendo en cuenta además sus porcentajes de tiro.
  • A Brizuela negarle recepción. Una vez que ha recibido, misma situación que en el caso anterior, aunque aquí podríamos probar a perseguir y defender con el pivot hundido ante la intimidación de Vázquez o Justiz.
  • La incógnita Gentile. Si sigue jugando Clavell hay que defenderlo de cerca para que tire con oposición. Él no va a dejar de tirar aunque falle mil.
  • En ataque, cansar a Cook, Brizuela y Clavell cuando estén en pista. Cook porque juega 27 minutos y con él Offensive Rating se dispara. Si le cansamos pasando bloqueos probablemente no llegue tan fresco en ataque para dirigir. Lo mismo con Brizuela y Clavell por su alto porcentaje de uso ofensivo. Es decir, obligarles a que involucren a otros jugadores en su producción ofensiva.
  • Ojo con la zona 3-2 si la plantean. Saber encontrar el poste alto y las esquinas, ya que los jugadores que coloca Estudiantes abajo en la zona son más bien lentos en las recuperaciones.

Para realizar este scouting han sido analizados 4 partidos de Movistar Estudiantes esta temporada (Joventut, Baskonia, Baxi Manresa y Iberostar Tenerife)

Me podéis encontrar en Twitter @basketenvena1 y @mayoral4

Victoria de prestigio la lograda ayer por el Tecnyconta Zaragoza en “La Hamburguesa” de Tenerife gracias a un gran trabajo coral durante la practica totalidad de los 40 minutos. Los 10 jugadores que pisaron la cancha aportaron en mayor o menor medida para sumar la tercera victoria del curso aunque no cabe duda de que él de ayer fue un triunfo nacido desde la pizarra de Fisac.

LAS CLAVES DE FISAC

  • Objetivo Thaddus McFadden: Tecnyconta Zaragoza se enfrentaba al segundo máximo anotador de la competición, un jugador enrachado que venía promediando más de un 70% en T2 y un 40% en triples, siendo uno de los tres principales generadores de la escuadra aurinegra. El equipo técnico de Basket Zaragoza decidió que la mejor manera de pararle era cansarle y ejecutó el plan a la perfección. En defensa, Fisac colocó a Seibutis defendiendo “cara a cara” al escolta americano, negando cualquier tipo de recepción y obligando al jugador americano a un esfuerzo extra para recibir el balón. Si le llegaba el balón, la orden era pasarle los bloqueos “de primero”, esto es, persiguiendole y con el pivot hundido, con el objetivo de que tuviera que generar juego y no ejecutarlo. Resultado: 4 puntos y -1 de valoración. Otra orden explícita era que si el bloqueo era ejecutado por cualquiera de los 2 otros exteriores, la ayuda nunca llegaría del lado de Seibutis.

Por si el jugador americano no hubiera tenido suficiente, Fisac tenía encomendada otra misión al equipo: que se cansara defendiendo. Y lo consiguió en gran medida gracias a una especie de sistema FLOPPY que comenzaba con un PIN DOWN con rizo a Seibutis (figura 2) para después jugar mano a mano del ala pivot en cabecera con base (figura 3) mientras Seibutis salía a través de un bloqueo para tirador o jugar un P&R en 45º con pivot. (figura 4). Este sistema, con alguna pequeña variante, fue ejecutado casi en exclusividad durante los minutos que estaba McFadden en pista.  Resultado: Seibutis logró un 5/7 en T2 y un 3/3 en libres con 2 asistencias.

SEI1
Gráfico1
SEI2
Gráfico2
SEI3
Gráfico3
SEI4
Gráfico4
SEI5
Gráfico5
  • La atracción de Bo Mc Calebb: por todos es conocida la espectacular capacidad penetradora del base con pasaporte macedonio, hasta el punto de causar pavor sobre muchos sistemas defensivos. Este fue el caso de Iberostar Tenerife que durante el primer cuarto del partido no supo defender al base de Basket Zaragoza. Si bien no anotó una gran cantidad de puntos en ese primer periodo, suyas fueron hasta 5 asistencias, todas ellas causadas por su capacidad de atracción de ayudas. Tenerife decidió durante todo el partido pasar los bloqueos por detrás con el pivot hundido, lo que era una generosa invitación al tiro desde poste alto de Fran Vázquez. A partir del segundo cuarto ya supieron ajustar esta situación con las ayudas de los exteriores de la primera linea pero el daño ya estaba causado.

 

  • El cambio en la defensa del bloqueo directo: the LAST a FIRST. Se puede decir, sin miedo a equivocarse, que una de las grandes modificaciones tácticas que motivaron la victoria fue el cambio en la defensa del Pick&Roll con Iverson. Mientras que la primer parte la idea era perseguir pasando de primero con el pivot hundido (salvo a San Miguel y Beirán) o como mucho un “Quick Show” con las ayudas de LAST (el último) en la segunda mitad pasó a defenderse con un bump de FIRST y un show agresivo del pivot, tal y como muestro en el gráfico a continuación. De esta manera, implicábamos a menos hombres en la defensa y limitábamos las rotaciones para evitar, como había pasado en la primera parte, tiros fáciles desde las esquinas o 45º. 

FIRST1

Como “bonus track” me gustaría hablar de la defensa a Javier Beirán. Es obvio que el madrileño nos hizo un traje, pero creo que el equipo defendió como debía, si bien yo le hubiera dado un “matiz táctico” que quizá si algún entrenador lo observa lo considerará una locura. Partamos del sistema principal que usó Tenerife para Beirán y que consistía en un bloqueo STAGGER para que jugase en poste bajo.

STAG1

Durante la primera mitad, la idea era defenderlo con ayudas muy largas provenientes del lado fuerte, lo que provocó varios triples liberados, ya que Mc Calebb perdía de vista a su hombre. 

STAG2

En cambio, en la segunda mitad se decidió defenderlo MAN TO MAN dándole centro, lo que propició que el jugador madrileño nos hiciera un traje ÉL, sin implicar a más jugadores de su equipo. La teoría de la manta. 

Mi matiz táctico hubiera sido colocar una zona 2-3 tras la recepción de Beirán en la parte diestra del Poste Bajo, dándole fondo. 

beir1

  • El “lobo” Radovic: hablábamos antes de la capacidad de atracción de las defensas de Mc Calebb, pero no podemos pasar por alto a Nemanja Radovic, el lobo que devoró a las ovejitas que Iberostar Tenerife tenía por defensores al 4. Radovic no tiene rango de tiro, pero hay varios aspectos del juego que domina a la perfección. No me equivoco si digo que si midiese 7 u 8 cm más estaríamos hablando de uno de los pivots más dominantes de la competición.

Cada vez que ayer recibía en el poste bajo era sinónimo de canasta, bien por su propia habilidad, bien atrayendo las defensas para doblar el balón tras TRAP defensivo, tal y como muestro a continuación.

Como podéis observar, la ayuda llegaba siempre del lado débil, debiendo x3 situarse en una situación intermedia entre 2 y 3 por si el 4 doblaba balón poder llegar a las ayudas. El problema es que en muchas ocasiones, x3 era McFadden, quién cometía la osadía de defender DE ESPALDAS a 2 y 3. Resultado: corte del jugador de lado débil para canasta fácil.

TRAP1

TRAP2

  • “Coach F”: tras varios partidos con decisiones controvertidas, el plan trazado por Porfirio Fisac en el último cuarto (y el resto del partido) fue de gran entrenador. Debido a la decisión de Vidorreta de no sacar a Mc Fadden hasta el final del período, Fisac tuvo que ingeniárselas para cambiar el plan trazado y dibujó un sistema que comenzaba con un BOX para jugar P&R lateral con un “short roll” por parte del pivot, ya que Tenerife había empezado a defender con un trap (o show agresivo) el pick&roll. 

BOX1

BOX2

BOX3

BOX4

Para terminar me gustaría concluir con las 2 jugadas de pizarra que nos dieron el partido, una para Nacho Martín y la otra que terminó con el famoso triple de Stan Okoye. 

En la primera jugada que terminó en Nacho Martín, Iberostar Tenerife tenía orden de cambiar en todos los bloqueos, lo que no debió quedarle muy claro a Colton Iverson que fue con una endeblez impropia al cambio con Da Flow.

El sistema empezaba  con un bloqueo de Okoye a Nacho Martín y este a su vez para Berhanemeskel, quién amagó que iba para dentro para salir a triple de 45º, atrayendo la atención del defensor del sacador y de su propio defensor. Con este movimiento ya estaba configurado un 3×3 en saque. Vázquez, por su parte, tras bloquear a Berhanemeskel hizo un segundo bloqueo a Martín para que este saliese con la ventaja suficiente tras un corte en “rizo”. Canasta

MART1

MART2

La jugada final yo la definiría como “la gran ilusión”. Como si de un truco de magia se tratase donde el ilusionista muestra la mano donde no está sucediendo el espectáculo, Porfirio dibujó un sistema para convertir el 4×5 en un 2×1 para salida en triple. ¿Por qué? Porque nadie esperaba que un equipo perdiendo de 1 buscase un tiro de 3 puntos.  En pista, Mc Calebb, JB, Seibutis, Okoye y Vázquez.

En primer lugar, Vázquez dibujaba un bloqueo para simular entrada a canasta de Seibutis, atrayendo con eso a x5. Acto seguido realizaba un segundo bloqueo a 2 para que entrase en la misma zona que x5 y obligase a x1 a seguirle. Ya habíamos despejado el defensor importante. El tercer bloqueo de Vázquez sobre Staiger (más lento) supuso la salida a 45º y el triple liberado del nigeriano.

Con independencia del gran movimiento dibujado, hubo un error manifiesto por parte de x3 (en el partido Rodrigo San Miguel) que, en vez de salir a por Okoye se quedó hundido.

En resumen, detrás de cada victoria hay mucho trabajo táctico detrás que no siempre es lo alabado que debería. Y la victoria de Tenerife, aparte del talento de los jugadores, tiene el sello del cuerpo técnico de Porfirio Fisac.